Названа реальная эффективность масок против коронавируса
13:08 19/11/2020 Наука и техника
Ученые Копенгагенского университета в Дании показали, что правильно надетая маска, вероятно, не способна защитить владельца от заражения коронавирусом. Выявленная специалистами разница в риске инфицирования для человека в маске и без нее находится в пределах погрешности и составляет 20 процентов.
| „ | Это скрытый налог на воздух, дышать в маске 100р, без маски 5000 | “ |
Ученые Копенгагенского университета в Дании показали, что правильно надетая маска, вероятно, не способна защитить владельца от заражения коронавирусом. Выявленная специалистами разница в риске инфицирования для человека в маске и без нее находится в пределах погрешности и составляет 20 процентов. В то же время ученые не исключили реальную пользу от повсеместного ношения масок потенциально инфицированными людьми. Об этом сообщается в статье, опубликованной в журнале Annals of Internal Medicine.
В рандомизированном контролируемом исследовании приняли участие около шести тысяч человек, при этом 3030 носили маски в зависимости от различных рекомендаций, а 2994 человека вошли в контрольную группу, в которой маски не носили. При этом каждый проводил вне дома не менее трех часов, что, согласно рекомендациям, требовало ношение маски.
Ученые проверяли, как много добровольцев заразится коронавирусом через месяц, что определялось по результатам тестирования на антитела и ПЦР-диагностики. Кроме того, выявлялся уровень заражения другими респираторными вирусами.
Заражение SARS-CoV-2 было выявлено у 1,8 процента человек, носивших маски, и у 2,1 процента участников контрольной группы. Однако исследователи называют различия статистически незначимыми, поэтому они не могут исключить, что маска не способна защитить владельца от инфицирования, если окружающие его люди с COVID-19 сами не носят маски.
В то же время исследователи не оценивали, насколько сильно снижает вероятность заражения других людей маска, надетая на инфицированного. Именно поэтому по результатам научной работы нельзя судить об отсутствии эффективности широкого использования масок.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(83):
| 13 +0−0 | Gomunkul Good | 13:24:49 19/11/2020 |
Это скрытый налог на воздух, дышать в маске 100р, без маски 5000 | ||
| 12 +0−0 | Ээх Добрый | 13:17:11 19/11/2020 |
На днях выложили свежее видео из Хайхэ, часа не прошло как удалили, потому что там практически никто не носит маски | ||
| 9 +0−0 | Ryders Nice | 13:24:20 19/11/2020 |
эффективность масок нулевая. задача сделать из людей рабов. так же как и с кредитами. следующая стадия будет или массовая вакцинация или чипирование. тоже скажут, что это очень полезно. если кто сомневается, посмотрите на китай. на уже введена система social score. то есть выдается всем бал. если не подчиняешься мерам властей, сидишь в своей деревне в джунглях без возможности передвижения. | ||
| 8 +0−0 | Павел Павел | 13:29:07 19/11/2020 |
Я носил маску, и все, кто лежал со мной с пневмонией, тоже её носили. Нас это не спасло, и вас не спасет | ||
| 7 +0−0 | Николай Залесский | 13:21:29 19/11/2020 |
Норок зачем уничтожили? | ||
| 6 +0−0 | Yunk Yunkovsky | 13:27:25 19/11/2020 | ||||||
| ||||||||
Цак одень и папелаце сиди | ||||||||
| 6 +0−0 | Dimm Dimm | 13:23:39 19/11/2020 |
Ложь! Маска спасает от штрафа! | ||
| 6 +0−0 | Yunk Yunkovsky | 13:20:49 19/11/2020 |
Маски от вирусов — это как сетка-рабица от комаров | ||
| 5 +0−0 | calltawk | 13:30:05 19/11/2020 |
Маска-это исскуственный барьер,как например занавеска на окне,ветер к окошко задувает,но сила потока из-за этого барьера из занавески-значительно снижается,часть потока вохдуха отражается и уходит обратно(эффект рассеивания при похождении вещества через барьер из другого вещества, да еще и под давлением-физика), тоесть полностью конечно приток воздуха не перекрывается, но в комнату его попадает значительно меньше одномоментно, чем попадало бы в отсутствии занавески.Для организма же важно,чтобы сила потока вдыхаемого воздуха не снижалась(чтобы ничего не мешало его притоку в трахею),особенно в движении,когда системы организма работают намного интенсивнее и расход кислорода в организме выше,и требуетя его соответственно гораздо больше.Поэтому, в результате использования такого же как занавеска на окне барьера,но в виде надетой на вас маски,будет также снижаться приток кислорода к легким и кровь будет недополучать определенную порцию кислорода в динамике по времени, тоесть каждый момент времени,что конечно же резко снизит содержание кислорода в крови(по имеющимся данным, это минимум 15-20% каждый момент времени).это элементарная физика,химия и физиология,да и просто-даже ребенку будет вполне понятно.мало того,часть выдыхаемого вами потока углекислого газа-будет,возвращаться обратно к вам в легкие,отражаясь все от того же барьера, но в обратную сторону, отравляя вам организм уже углекислым газом,нанося существенный вред,это в дополнении к тому,что вы недополучите часть кислорода извне. А вот вирусную инфекцию маски задержать вообще не способны,так как их приницаемость в любом случае не поможет ограничить их неизбежный доступ через маску,также как маска не может ограничить попадание кислорода,правда может ограничить СИЛУ ЕГО ПРИТОКА,нанося вам подобным эффектом очевидный,вред,поражая иммуную систему,и, делая вас более уязвимым не только к вирусам, но и к другим заболеваниям.Тоесть для здорового дыхания нужен свободный доступ кислорода,а маска его ограничивает в силу создания исскуственного барьера-тоесть маска тут явно вредна. Для ВИРУСОВ ЖЕ, НЕ НУЖНА СИЛА ПОТОКА ВОЗДУХА, как например кислороду для полноценного снабжения тканей,но попадению вирусов в организм и его инфицированию ими она не препятствует.И потому вывод понятен-маски не приносят пользу,не защищают вас от вирусов,газов,но наносят вред тем, что ограничивают приток кислорода,а также ограничивают отток углекислого газа. маски наносят еще и психологический вред. | ||
| 3 +0−0 | Геннадий Плоткин | 13:29:20 19/11/2020 | ||||||
| ||||||||
Очень спорно. Маска все равно не дает абсолютной защиты для окружающих, поскольку неплотно прилегает к лицу и пропускает микрочастицы мокроты. А с учетом огромного количества уже болеющих и постоянных контактов в транспорте, на работе, в быту и так далее,, смысл ношения маски как здоровыми, так и больными, еще больше уменьшается. | ||||||||
| 3 +0−0 | Марина | 13:28:52 19/11/2020 |
Комментарий удалён. | ||
А вот ты - носи маску! Обязательно ! | ||
| 3 +0−0 | Ryders Nice | 13:27:11 19/11/2020 | ||||||
| ||||||||
твои проблемы. повторяй сколько хочень. заодно набей на лбу себе татуировку - cunt. то есть пuзда. ))) | ||||||||
| 3 +0−0 | Марина | 13:23:14 19/11/2020 |
Абсолютная правда, вот и я об том: маски пусть носят больные! на всю голову! | ||
| 2 +0−0 | гвоздь гвоздь | 15:07:44 19/11/2020 |
полицаем слугу народа не назовешь....слуга народа может быть только милиционер.... | ||
| 2 +0−0 | Gomunkul Good | 15:01:17 19/11/2020 |
В общем подводим итог, все эти невидимые еврашки, клали свой незаметный на подобную защиту и гуляют где захотят | ||
| 2 +0−0 | Андрей Чу | 14:52:05 19/11/2020 | ||||||
| ||||||||
Спирт - еще как действует. | ||||||||
| 2 +0−0 | гвоздь гвоздь | 14:40:07 19/11/2020 |
штрафы---это основа капиталистически-сатанинского строя.... | ||
| 2 +0−0 | Ватан Леопольдович | 14:24:49 19/11/2020 |
Благодаря ношению масок люди уже в течения года не болеют респираторными заболеваниями. Пандемия сильно ударила по фармацевтическим гигантам. Продажи антипростудных препаратов снизились в десятки раз, поэтому и появляются вбросы в виде статей о бесполезности масок. | ||
| 2 +0−0 | Valerii Mandrykin | 14:05:52 19/11/2020 |
Ничего нового они не выявили. Ключевой момент - "если окружающие его люди с COVID-19 сами не носят маски" ... Суть масок как раз в том, чтобы их носили зараженные, а т.к. неизвестно, заражен человек в данный момент или нет, то носить их надо всем. Иначе результата не будет. | ||
| 2 +0−0 | Вячеслав Иванов | 13:41:48 19/11/2020 | ||||||
| ||||||||
Что это за страшная болезнь такая, что она проходит без симптомов и выявляется только китайскими тестами с достоверностью 50%? | ||||||||