В России нашли ответ на «обстреливающую» Москву суперпушку США

16:57 19/10/2020 Наука и техника
В России нашли ответ на «обстреливающую» Москву суперпушку США
В России нашли противодействие на якобы способную «обстреливать» Москву с Северного моря американскую суперпушку Strategic Long Range Cannon (SLRC). Об этом сообщает НСН. По мнению старшего научного сотрудника Академии военных наук Владимира Прохватилова, подобное оружие неэффективно.
„
Александр Пономарев:
не мешайте амерам строить большую Берту :) гигантомания Гитлера довела до самоубийства
“
Читать все комментарии(101)

В России нашли противодействие на якобы способную «обстреливать» Москву с Северного моря американскую суперпушку Strategic Long Range Cannon (SLRC). Об этом сообщает НСН.

По мнению старшего научного сотрудника Академии военных наук Владимира Прохватилова, подобное оружие неэффективно, а работы над соответствующим проектом имеет целью освоение бюджетных средств. В связи с этим эксперт напомнил, что ракеты российских комплексов «Искандер», расположенные в Калининградской области, «могут достичь основных столиц европейских стран». «То есть наш ответ давно имеется», — заявил специалист.

Эксперт назвал SLRC тупиковой ветвью военной эволюции. По его мнению, «габариты такого орудия будут весьма громоздкими, и оно будет либо малоподвижно, либо вовсе неподвижно, а значит, предельно уязвимо».

Таким образом Прохватилов прокомментировал заметку Popular Mechanics, где утверждалось, что армия США готовится вооружиться стратегической сверхдальнобойной суперпушкой SLRC. Издание отмечало, что оружие будет поражать цели на расстоянии до 1150 миль (более 1850 километров), что в 50 раз превышает возможности подобных современных действующих орудий. Также в публикации говорилось, что корабельная версия пушки сможет из акватории Северного моря «обстреливать цели на западе России и даже саму Москву».

В июне 2018 года в издании Warrior Maven заявили, что перспективная американская гаубица M777ER рассчитана на дальность стрельбы до 70 километров, превосходя по данному параметру российскую «Мста-СМ2».

Источник: https://lenta.ru/news/2020/10/19/iskander/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(101):

1 234 ... +1
7 +0−0Александр Пономарев17:45:01
19/10/2020
не мешайте амерам строить большую Берту :) гигантомания Гитлера довела до самоубийства
6 +0−0Простой Обыватель17:13:58
19/10/2020
Глупость несусветная. Сколько эта пушка сможет забросить фугасного вв допустим за час? Ну пусть тонну. Для нанесения ощутимого урона нужны сотни тонн. И законы физики никто не отменял: это сколько потребуется бризантного ВВ? Бред сивой кобылы.
5 +0−0Сергей Амплеев17:29:06
19/10/2020
-6 +0−0Elijah Baley17:20:08
19/10/2020
Чушь, рельсотрон на доработке, проект не закрыт, закрыли проект эсминцев Zumwal, их построили 3 шт и больше строить не будут , а сам рельсотрон продолжают дорабатывать. Это перспективный вид оружия....
С кем США собрались воевать на море? С Британией или Австралией? Может быть с Испанией или Францией?Для этого оружия нет объектов применения. Столкновение же флотов США и России или США и Китая однозначно приведет к полномасштабной ядерной войне, где эти рельсотроны и суперпушки окажутся абсолютно никому не нужны.
4 +0−0Ясненько Понятненько20:04:12
19/10/2020
-1 +0−0Агдам Арматович19:43:36
19/10/2020
Эй, ватаны, Азеры без потерь уничтожили 2 из 4 Искандеров! Гугл в помощь, мальцы!
Ну, не 2, а 6, и не уничтожили, а потеряли, и не "Искандеры", а "Ан-2")))
4 +0−0Роман Мейтес18:12:26
19/10/2020
7 +0−0Александр Пономарев17:45:01
19/10/2020
не мешайте амерам строить большую Берту :) гигантомания Гитлера довела до самоубийства
смысл в том, что 1 большую пушку уничтожить на много проще, чем 1000 маленьких. чем больше цель, тем проще её поразить. Долгое из неё не постреляешь, быстро прилетит ответочка
4 +0−0Артем Орешко17:20:43
19/10/2020
как это малоподвижная???хохлы эту пушку на горбах понесут, если хозяин скажет!!!
4 +0−0Эбей Эбеев17:11:43
19/10/2020
Мели, Емеля, твоя неделя. Даже о линкоре не прочитал.
3 +0−0Сергей Амплеев17:32:02
19/10/2020
-5 +0−0POCCИИ-CACATЬВЕЧНО Максимов17:23:30
19/10/2020
Скрепобыдлу на счёт «освоения бюджетных средств» нет равных в мире
За что ты так о своих американцких хозяевах? Ну закупает Пентагон молотки по 47 тысяч баксов за штуку и кофейные кружки по 865 баксов. Но ведь для защиты вас, глупышей, от кровавого агрессора старается! А от тебя такая черная неблагодарность, нераб.
3 +0−0Свидомое Сознание17:21:10
19/10/2020
Комментарий удалён.
Наталок-полтавок?
3 +0−0Сергей Амплеев17:11:11
19/10/2020
Вспомнился по случаю широко разрекламированный американский рельсотрон, на который потратили неимоверную кучу денег, а потом тихо свернули производство в связи с ненужностью и запредельной стоимостью ))
2 +0−0Ясненько Понятненько19:58:50
19/10/2020
"Ямато", "Тирпиц" и "Бисмарк", половина линкоров Тихоокеанского флота США, крейсер "Принц Уэлльский" - лучшие, совершеннейшие и самые дорогостоящие артиллерийские корабли Второй Мировой были потоплены дешёвыми самолётами.
И это в эпоху до крылатых ракет.

Сколько АУГ придётся использовать для охранения суперлинкора?

И всё для того, чтоб дать пару залпов относительно лёгкими болванками?)))

Но все эти доводы, конечно, ничто, когда на кону такой куш, как распил бюджета Пентагона)))

Чем больше денег пойдёт на изначально бездарные проекты, тем меньше их пойдёт на что-то действительно стоящее))
Потому, вперёд, Америка!)))

Можно ещё, как у Жюля Верна астронавтов на Луну из пушки доставлять)))
2 +0−0- -18:18:23
19/10/2020
Помнится немцы тоже страдали оружейным гигантизмом, вот Дору сделали,Густава.....танк Маус и штурмтигр....Помогло?
2 +0−0Американцы на луне не были18:14:02
19/10/2020
Комментарий удалён.
Не парься, тебя спрашивать не будут
2 +0−0Андрей Ржевский18:14:01
19/10/2020
Комментарий удалён.
а кого то надо спрашивать?
2 +0−0Андрей Ржевский18:12:44
19/10/2020
0 +0−0Роман Мейтес18:10:53
19/10/2020
1 ракета штука не дешевая, а снаряды стоят дешевле. но гигантизм на пользу никому еще не шел, 1 ракеты будет более чем достаточно, чтоб заткнуть такую пушку.
Наверняка у этой пушки будет не обычная болванка с тротилом, потому и цена не намного будет меньше, чем у ракеты, а учитывая дороговизну самой пушки, то это еще бабушка сказала, что там будет дешевле
2 +0−0Андрей Ржевский18:11:04
19/10/2020
-4 +0−0Кирилл Ян18:03:34
19/10/2020
В ответ на обстрел американским корабельным орудием из акватории Северного Моря , Россия ударит по Берлину ? С вашей логикой проще сразу долбануть по Воронежу , это так же логично но подлётное время меньше . Хотя такая логика у любых террористов , в ответ убить невинных людей . Государство подонков Россия !
Они ударят по Москве, мы тоже ударим по столицам стран НАТО. Причем тут Воронеж?
2 +0−0Андрей Ржевский18:09:20
19/10/2020
Зачем делать такую пушку, когда уже есть такие ракеты????
2 +0−0- -18:07:58
19/10/2020
Комментарий удалён.
Это всё фигня.Вот супер танк Навозец с изящной трещиной и глазком от домофона,это верх оружейной мысли! бггггг
2 +0−0void18:07:29
19/10/2020
2 +0−0Трампелло Животворящий17:32:27
19/10/2020
А чё не на Луну стрелять ?....)))
не надо тут Жюльверновщины!
2 +0−0Регистратор17:58:05
19/10/2020
Комментарий удалён.
Плохо карту знаешь. Из Калининградской области вектор обстрела с радиусом более 500 км Искандер спокойно позволяет достать Берлин.
Шутка твоя до такой степени юзана, что остались одна унылая шкурка.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь