В США заявили о конце эпохи «Союзов»

15:17 17/10/2020 Наука и техника
В США заявили о конце эпохи «Союзов»
Пуск средней ракеты «Союз-2.1а» с пилотируемым космическим кораблем «Союз МС-17» стал, вероятно, последним, за который НАСА заплатило «Роскосмосу», пишет SpaceNews. Американское издание отмечает, что данное обстоятельство свидетельствует о «конце эпохи [российского космического корабля] для НАСА».

Пуск средней ракеты «Союз-2.1а» с пилотируемым космическим кораблем «Союз МС-17» стал, вероятно, последним, за который НАСА заплатило «Роскосмосу», пишет SpaceNews.

Американское издание отмечает, что данное обстоятельство свидетельствует о «конце эпохи для НАСА», которое теперь для доставки астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) будет использовать не «Союз МС-17», а собственные космические корабли Crew Dragon и CST-100 Starliner.

SpaceNews уверено, что в будущем НАСА продолжит пользоваться российскими «Союзами МС», а «Роскосмос» после прохождения сертификации американскими космическими кораблями начнет использовать американские Crew Dragon и CST-100 Starliner. Издание отмечает, что в таком случае США не будут платить России за смешанные экипажи на «Союзе МС».

SpaceNews отмечает, что за последнюю пусковую услугу НАСА заплатило «Роскосмосу» 90,25 миллиона долларов.

Пуск «Союза-2.1а» с «Союзом МС-17» состоялся 14 октября в 08:45 по московскому времени со стартовой площадки №31 космодрома Байконур. На борту космического корабля находились российские космонавты Сергей Рыжиков, Сергей Кудь-Сверчков и американский астронавт Кэтлин Рубинс. Сближение космического корабля с МКС произошло по сверхбыстрой двухвитковой схеме. Успешная стыковка «Союза МС-17» и МКС состоялась в 11:53.

В октябре эксперт в области советской и российской космонавтики Анатолий Зак сообщил, что первый полет российского космонавта к МКС на американском космическом корабле Crew Dragon запланирован на середину сентября 2021 года.

30 мая состоялся пуск тяжелой ракеты Falcon 9 с Crew Dragon к МКС. На борту космического корабля находились астронавты Даглас Херли и Боб Бенкен. Предыдущий раз США самостоятельно доставляли людей на околоземную орбиту 8 июля 2011 года, когда стартовал многоразовый пилотируемый космический корабль Atlantis программы Space Shuttle. С тех пор и до 30 мая для доставки астронавтов на МКС американцы пользовались исключительно российскими «Союзами».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(306):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Геля Водородовна17:26:53
17/10/2020
Комментарий удалён.
А Кремлеботам кроме дедов гордиться уже и нечем. На их месте приличные люди просто молчат!
0 +0−0Михаил Шариков17:26:42
17/10/2020
0 +0−0Геля Водородовна17:19:01
17/10/2020
К лживому убожеству Беспердынкиной всего 3 вопроса.
Где российские научно исследовательские аппараты на других планетах? Неужели такая великая космическая держава не может создать даже аналог Оппортьюнити?
Где Новые российсские космические аппараты?
И под конец, ты убожество хоть понимаешь, что без Шаттлов и его манипуляторов никакого современного МКС не могло быть и создано?
Зачем отправлять на Марс аппараты, если там есть американские? МКС можно было бы построить и без Шаттлов. Хватило бы Протонов.
0 +0−0Геля Водородовна17:26:19
17/10/2020
0 +0−0Дмитрий Димитров17:05:35
17/10/2020
А кудахчешь ты, почему-то )))
Я тыкаю вас в факты, а кудахчете вы!
0 +0−0Syd Ney17:24:51
17/10/2020
-2 +0−0Эльвира Беспердынкина17:20:24
17/10/2020
ДА, 6ля!!! Твой Мерлин это 99%-я копия жидкостного двигателя закрытого типа известного тебе как РД-180. И сам Маск не раз на это намекал в твиттере.
Мерлин - открытый цикл
0 +0−0Геля Водородовна17:23:51
17/10/2020
Комментарий удалён.
Да фиг с ним. Но как при таком развале, эти имеют наглость что то там заявлять о первенстве в космосе и уничижетельно отзывать об американских технологиях? Это к Беспердынкиной вопрос.
0 +0−0Суворович Маргинал17:23:27
17/10/2020
Придётся поднять пенсионный возраст ещё раз, иначе Роскосмосу не выжить.
0 +0−0Михаил Шариков17:22:22
17/10/2020
Комментарий удалён.
Ну, США не могут уже десятки лет воссоздать F1 по чертежам.
0 +0−0Геля Водородовна17:19:01
17/10/2020
К лживому убожеству Беспердынкиной всего 3 вопроса.
Где российские научно исследовательские аппараты на других планетах? Неужели такая великая космическая держава не может создать даже аналог Оппортьюнити?
Где Новые российсские космические аппараты?
И под конец, ты убожество хоть понимаешь, что без Шаттлов и его манипуляторов никакого современного МКС не могло быть и создано?
0 +0−0Лео И17:17:58
17/10/2020
0 +0−0Sergio .17:14:56
17/10/2020
Холодильник и так А++ и фреона там нет. У телевизора смарт приставка для всего этого. Да и не сидит никто перед ним часами. )) Комп отдельно, и т.д. У стиралки доже подшипники и сальники не меняли, хотя гоняется каждый день почти. Всё это индивидуально. От добра добра не ищут, работает - не трогай. ))
Да сейчас со всей техникой так. Даже нынешние машины не чета прежним. ))
Именно по этому сама природа позаботилась о гене старения, когда всё старое должно уходить в переработку, а на его месте расцветать новые ростки, как бы кто этому не противился
0 +0−0Sergio .17:14:56
17/10/2020
0 +0−0Лео И17:06:34
17/10/2020
Затем что современный холодильник потребляет гораздо меньше энергии, и в нем нет агрессивного для атмосферы фриона
Современный телевизор не вреден для глаз в отличии от элт
Плюс он же и компьютер и кинотеатр и игровая приставка
Всё шагнуло далеко по своему функционалу и безопасности
Холодильник и так А++ и фреона там нет. У телевизора смарт приставка для всего этого. Да и не сидит никто перед ним часами. )) Комп отдельно, и т.д. У стиралки доже подшипники и сальники не меняли, хотя гоняется каждый день почти. Всё это индивидуально. От добра добра не ищут, работает - не трогай. ))
Да сейчас со всей техникой так. Даже нынешние машины не чета прежним. ))
0 +0−0Syd Ney17:13:55
17/10/2020
0 +0−0Михаил Шариков17:11:56
17/10/2020
Ну, били же деньги и на лунную программу, и на обитаемую. Почему в обоих случаях понадобилось 9 лет, несмотря на разницу в 60 лет.
У всех свои приоритеты: лететь на Луну или МКС строить с Шаттлами
0 +0−0Михаил Шариков17:11:56
17/10/2020
0 +0−0Syd Ney17:10:50
17/10/2020
Не летали по той же причине, по которой ты на Гавайи не летаешь - денег нет
Ну, били же деньги и на лунную программу, и на обитаемую. Почему в обоих случаях понадобилось 9 лет, несмотря на разницу в 60 лет.
0 +0−0Бармалей Петрович17:11:37
17/10/2020
Комментарий удалён.
Для особо одаренных. Они создали новое поколение кораблей. Коммерческих. НАСА ориентируется уже на другие задачи.
0 +0−0Syd Ney17:10:50
17/10/2020
Комментарий удалён.
Не летали по той же причине, по которой ты на Гавайи не летаешь - денег нет
0 +0−0Михаил Шариков17:10:34
17/10/2020
Комментарий удалён.
Ну, раз, приспичило летать к МКС, то ожидаемо было 2-3 года до отправки человека туда. Никак не 9 лет.
0 +0−0Конь в пальто17:10:33
17/10/2020
Даже роли бомбил на стареньких "союзах" лишились.
Советский космос приказал долго жить, а российский так и не начался. Аминь
0 +0−0Михаил Шариков17:08:27
17/10/2020
Комментарий удалён.
Ну, голливудские технологии тоже чего-то стоят!
0 +0−0Михаил Шариков17:07:27
17/10/2020
Комментарий удалён.
С 2011 по 2020. Справедливости ради.
0 +0−0Михаил Шариков17:06:34
17/10/2020
0 +0−0The Dreamer17:02:45
17/10/2020
Я не могу понять, как у Маска ракеты неосвященные не падают и не бьются о небесную твердь? Что-то тут не так...
Падают. Посмотрим, что с пилотируемыми запусками будет.
0 +0−0Лео И17:06:34
17/10/2020
0 +0−0Sergio .17:03:36
17/10/2020
Странно. У меня стиралка, холодильник, газплита, микроволновка, даже телик (ЭЛТ !) все куплены в 2003 г. И работают, свои функции выполняют, даже внешний вид не потеряли. И зачем мне их менять? А сделанное лет пять-семь назад у знакомых дохнет как мухи. ))
Затем что современный холодильник потребляет гораздо меньше энергии, и в нем нет агрессивного для атмосферы фриона
Современный телевизор не вреден для глаз в отличии от элт
Плюс он же и компьютер и кинотеатр и игровая приставка
Всё шагнуло далеко по своему функционалу и безопасности
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь