В США оценили шансы в наземной войне с Россией

12:09 21/09/2020 Наука и техника
В США оценили шансы в наземной войне с Россией
У России существует преимущество над США по численности танков, но это не гарантирует ей победу в наземной войне. С такой оценкой выступил военный журналист Крис Осборн (Kris Osborn). Отмечается, что у России всего 27 тысяч единиц бронетанковой техники, из которых 12 тысяч танков. По мнению автора, это впечатляет.

У России существует преимущество над США по численности танков, но это не гарантирует ей победу в наземной войне. Шансы держав в потенциальном конфликте оценил военный журналист Крис Осборн (Kris Osborn) в журнале The National Interest.

Отмечается, что у России всего 27 тысяч единиц бронетанковой техники, из которых 12 тысяч — танки. Автор пишет, это впечатляет, но вполне разумно, так как Россия в первую очередь сухопутная держава. При этом в планах руководства страны добавить еще 1200 машин. Отмечается, что за первое полугодие 2020 года Россия получила 160 танков, среди которых много отремонтированных и восстановленных Т-72Б и Т-80. При этом автор сомневается, что все из них могут конкурировать с американскими M1 Abrams.

США, в свою очередь, располагают меньшим количеством танков — всего 6 тысяч машин. При этом общее число единиц бронетанковой техники у Вашингтона составляет 39 тысяч. Кроме того, страна обладает военно-морской и военно-воздушной мощью. В связи с этим Осборн задается вопросом, насколько важно иметь больше танков для продолжительной наземной войны.

Автор считает, что в любом современном вооруженном конфликте важную роль будет играть военная авиация, где у США преимущество более чем в два раза по боевым самолетам и в пять раз — по вертолетам. Именно военно-воздушная мощь даст ответ, кто победит на земле. При этом Осборн вспоминает опасения специалистов о возможности России быстро захватить Прибалтику, если США не отправят серьезное подкрепление.

Эксперт приходит к выводу, что голые цифры мало что означают в современной войне, так как свою роль будут играть дальность, точность, неуязвимость и боевые характеристики танков и самолетов, где больше преимуществ, скорее всего, у американской техники.

В 2019 году американский специалист ВМС Лайл Голдстайн рассказал о том, кто выйдет победителем в войне между США и Россией на море. По прогнозам специалиста, практически весь флот НАТО в Черном море будет уничтожен в первые часы войны российскими подводными лодками, ракетными комплексами наземного базирования, ракетными катерами и авиацией, оснащенной гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, такими как комплекс «Кинжал». Голдстайн считает, что запрет (согласно конвенции Монтре) на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы — удача для США, так как в противном случае были бы потоплены и американские корабли.


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(298):

1 ... 345 6 789 ... +1
1 +0−0Юрий Юрий12:21:52
21/09/2020
-1 +0−0Сергей12:21:06
21/09/2020
На сайте DefenceOne, американцы прикидывают количество бомбардировщиков, необходимых для разгрома Калининграда. Так что, нападение США на РФ, по всей видимости, неизбежно и уже в планах.
завязывай пить по утрам
1 +0−0Смерш Смершов12:18:25
21/09/2020
всего 10 МБР Воевода-сатана уничтожают 100 крупнейших городов США, для победы над США 12 тыс танков не понадобятся))
1 +0−0Адмирал Бенсон12:18:25
21/09/2020
-3 +0−0FMJ .12:17:42
21/09/2020
Да нищего проще в Ашан не пустить и аптеку - опять бужет окорлчков просить и лекарств
Завязывай с бухлом, у тебя уже буквы заплетаются.
1 +0−0Vlad Lenin12:18:20
21/09/2020
1 +0−0Адмирал Бенсон12:16:41
21/09/2020
Панцирь - это последний рубеж. Добивает то, что каким-то чудом смогло прорваться сквозь с-четыреста, триста и прочие буки с торами.
В случае конфликта и всякими С-75 и прочими устаревшими системами брезговать никто не будет. А в консервации их ого-го!
1 +0−0Адмирал Бенсон12:16:41
21/09/2020
-3 +0−0FMJ .12:15:37
21/09/2020
Панцыри чоли?)
Панцирь - это последний рубеж. Добивает то, что каким-то чудом смогло прорваться сквозь с-четыреста, триста и прочие буки с торами.
1 +0−0Юрий Юрий12:16:30
21/09/2020
Комментарий удалён.
всу конечно
1 +0−0Юрий Юрий12:16:03
21/09/2020
3 +0−0Vlad Lenin12:14:39
21/09/2020
Это что за такой эксперт, который учёл размеры наземной части России, но не учёл средства ПВО, которые умножают американские литаки на 0 вдали от собственных берегов?
есть еще береговые комплексы которые от флота не оставят ничего
1 +0−0Сергей Скайокер12:15:21
21/09/2020
1 +0−0Адмирал Бенсон12:13:56
21/09/2020
На земле у ковбоев нет шансов от слова "вааще". У них нет опыта планирования операций крупнее дивизии. У России есть опыт планирования операций уровня нескольких фронтов.
от куда же такой опыт взялсф у россии?
1 +0−0Юрий Юрий12:14:02
21/09/2020
Комментарий удалён.
дымит аж руки дрожат ?
1 +0−0Адмирал Бенсон12:13:56
21/09/2020
На земле у ковбоев нет шансов от слова "вааще". У них нет опыта планирования операций крупнее дивизии. У России есть опыт планирования операций уровня нескольких фронтов.
0 +0−0Sss Sss07:44:31
22/09/2020
Пускай с природными стихиями разбираются.
0 +0−0DenoMeat .02:02:15
22/09/2020
Для начала нужно выдумать хитрый план, по которому эти танки с вертолетами вообще получат шанс встретиться. Если Штаты решат атаковать с японских баз, то можно не париться, - то, что доедет через месяц, само сдастся в плен, так как будет уже небоеспособно. Можно перебросить 40 тыщ единиц бронетехники в Германию и Польшу. И никто этого типа не заметит? Серьезные проблемы в переброске начнутся уже тыще на пятой. А можно вообще не париться и просто сразу бахнуть друг в друга из всех видов ядерной триады. И тогда действительно, а так ли важно, у кого сколько танков...
0 +0−0Gunther Schuttke01:48:24
22/09/2020
4 +0−0Александр Павленко13:03:01
21/09/2020
Безооговорочная капитуляция также не нужна. Зачем требовать того, что по факту уже действительность? не верите? А ну как "Тайм" возьмёт и назовёт Путина человеком года - сколько радости будет в российских СМИ? Туземцы будут до смерти радоваться - белые боги поместили их вождя на картинку.
..красава- пять, без сарказма!!
0 +0−0Gunther Schuttke01:47:08
22/09/2020
0 +0−0Костя Против SYSTEM12:56:02
21/09/2020
Не думаю что Америка в сухопутной войне продержится против Красной Армии, менталитет не тот, особенно у латиносов и суб-экваториальных американцев, этот контингент сразу сдаётся.

Я сужу об американцах по воспоминаниям немецких офицеров и солдат и они очень нелестные, амеры сразу любили сдаваться в плен причём часто со смехом как пишет один немецкий офицер.

Не думаю что алгоритмы мышления и поведения американцев сильно изменились за 70 лет, наоборот, стали даже трусливее и психопатичнее
..надо же..я уверен, что сейчас матросовых , не то, чтобы одного...хоть полматросова найдёшь, гордыйзастрану??))
0 +0−0Gunther Schuttke01:43:28
22/09/2020
2 +0−0Александр Павленко12:51:26
21/09/2020
Маниакальное предсказывание войны нужно внутриполитическим силам России - нужно же объяснять временные трудности и мобилизовать росмушкетёров на борьбу с неверными. США, НАТО самое выгодное средство в конкуренции с Рссией - ещё больше дать укрепиться "вертикали", ещё больше дать трибуну для властителей России - отрицательная селекция сделала своё дело.
..жму руку- единственный пока аднкватный комм..
0 +0−0Gunther Schuttke01:40:26
22/09/2020
-1 +0−0Starw Cmdr13:31:21
21/09/2020
Смешно. 2/3 америки посчитали ))) Тут не в америках считается вопрос. И пока мы живы, славяне, ни одна американская тварь не сунется сюда и тем более воевать с нами не будет. Памперсов не хватит.
..вот тут сомнительно- против рахи украина будет, надеюсь, и беларусы..прибалты- 100 пудов..там тактику детей впереди войск придётся опять применять- фурер завещал..крепись руссишвенегретдагечечеякут
0 +0−0Gunther Schuttke01:31:53
22/09/2020
0 +0−0Все будет12:25:47
21/09/2020
Ни одна наземная война с Россией не принесла результатов.
..теперь той россии уже вполовину меньше, более того- та половина уже против, учти..
0 +0−0Gunther Schuttke01:20:23
22/09/2020
0 +0−0sanches-nk12:22:58
21/09/2020
Интересно как США в случае конфликта собираются переправлять свой контингент в Европу? Единственный возможный путь - морской. Но в современном мире уничтожение таких группировок по средством высокоточного оружия на дальних рубежах, не составит проблем. Утонут еще за тысячи км от европейского берега.
..вроде бы-да..но, ты забыл, что будет команда: не поддаваться на провокацииии!!.. штаты будут решать, когда час х, спи спокойно))
0 +0−0Тамирлан Битирбиев00:51:59
22/09/2020
Славяне, не пораньте друг друга.
0 +0−0Коля Зинин23:42:48
21/09/2020
0 +0−0Vlad Duma18:33:15
21/09/2020
Советско-финскую войну 1939-1940 гг. СССР фактически проиграл, ибо не выполнил своей основной задачи (аннексии Финляндии) и потерпел колоссальные людские потери (ок. 180 000 погибших и пропавших без вести; более 300 000 раненых и обмороженных), почти в 10 раз больше, чем финская сторона.
именно поэтому маннергейм выполнил все условия Сталина чтобы не быть повешеным как собака а финляндия до сих пор ачкует вступать в нату
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь