В США оценили шансы в наземной войне с Россией

12:09 21/09/2020 Наука и техника
В США оценили шансы в наземной войне с Россией
У России существует преимущество над США по численности танков, но это не гарантирует ей победу в наземной войне. С такой оценкой выступил военный журналист Крис Осборн (Kris Osborn). Отмечается, что у России всего 27 тысяч единиц бронетанковой техники, из которых 12 тысяч танков. По мнению автора, это впечатляет.

У России существует преимущество над США по численности танков, но это не гарантирует ей победу в наземной войне. Шансы держав в потенциальном конфликте оценил военный журналист Крис Осборн (Kris Osborn) в журнале The National Interest.

Отмечается, что у России всего 27 тысяч единиц бронетанковой техники, из которых 12 тысяч — танки. Автор пишет, это впечатляет, но вполне разумно, так как Россия в первую очередь сухопутная держава. При этом в планах руководства страны добавить еще 1200 машин. Отмечается, что за первое полугодие 2020 года Россия получила 160 танков, среди которых много отремонтированных и восстановленных Т-72Б и Т-80. При этом автор сомневается, что все из них могут конкурировать с американскими M1 Abrams.

США, в свою очередь, располагают меньшим количеством танков — всего 6 тысяч машин. При этом общее число единиц бронетанковой техники у Вашингтона составляет 39 тысяч. Кроме того, страна обладает военно-морской и военно-воздушной мощью. В связи с этим Осборн задается вопросом, насколько важно иметь больше танков для продолжительной наземной войны.

Автор считает, что в любом современном вооруженном конфликте важную роль будет играть военная авиация, где у США преимущество более чем в два раза по боевым самолетам и в пять раз — по вертолетам. Именно военно-воздушная мощь даст ответ, кто победит на земле. При этом Осборн вспоминает опасения специалистов о возможности России быстро захватить Прибалтику, если США не отправят серьезное подкрепление.

Эксперт приходит к выводу, что голые цифры мало что означают в современной войне, так как свою роль будут играть дальность, точность, неуязвимость и боевые характеристики танков и самолетов, где больше преимуществ, скорее всего, у американской техники.

В 2019 году американский специалист ВМС Лайл Голдстайн рассказал о том, кто выйдет победителем в войне между США и Россией на море. По прогнозам специалиста, практически весь флот НАТО в Черном море будет уничтожен в первые часы войны российскими подводными лодками, ракетными комплексами наземного базирования, ракетными катерами и авиацией, оснащенной гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, такими как комплекс «Кинжал». Голдстайн считает, что запрет (согласно конвенции Монтре) на проход авианосцев через проливы Босфор и Дарданеллы — удача для США, так как в противном случае были бы потоплены и американские корабли.


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(298):

1234 5 678 ... +1
1 +0−0Кыся Дрыся13:44:06
21/09/2020
2 +0−0Коля Зинин13:37:05
21/09/2020
и кто же вооружал бородачей омериканскими стрингерами уж не империя ли добра
это другое, это ради демократии)
1 +0−0intheshadowBy .13:35:37
21/09/2020
2 +0−0Кыся Дрыся13:33:22
21/09/2020
И чем же все закончилось в 1945?
тем что иваны начали строить по 30к новых, более современных танков в год и поставили их забором у берлина, но об этом какло-хомячье обычно не пишет
1 +0−0Коля Зинин13:35:17
21/09/2020
-3 +0−0Alex Nickname13:27:30
21/09/2020
А зачем гадать, кто победит в наземной войне? К лету 1941 Страна советов имела на вооружении гораздо больше танков, чем в совокупности все остальные страны мира, вместе взятые. В том числе у Вермахта. Около 25 тысяч в строю. И что? К зиме оставшиеся танки Генштаб распределял по фронтам чуть ли не поштучно. Разница в том, что и боевых самолетов тогда в РККА было гораздо больше, чем у немцев. И тем не менее - финал кампании 1941 года известен. И он был весьма печальным для Страны советов. Только к немцам в плен попало 3 миллиона советских вояк. И еще. "весь флот НАТО в Черном море будет уничтожен в первые часы войны" - а зачем флоту НАТО наводнять Черное море? Последний раз вражеский флот плавал в Черном море во Первую мировую. А во Вторую мировую, даже захватив Крым, немцы и не рыпались размещать свой флот в Черном море. Какая нужда в большом флоте в этом небольшом замкнутом водоеме? Этого не понимают лишь российские военные стратеги. Тем более ,что от границ стран НАТО до Москвы сейчас по суше - жалкие 650 км. А все усилия по "укреплению безопасности российских границ" у Кремля закончились тем, что над Украиной сейчас спокойно летают американские Б-52, в Черном море постоянно крейсирует нашпигованный Томагавками американский эсминец, а страны НАТО стали тратить на оборону гораздо больше, чем тратили до крымнаша. Такие дела
ну каклы очень рады что их страну превратили в омериканский полигон (потому что омериканский), для какловоена большая честь сфоткаться с омериканским солдатом, верх служебной карьеры..и что
1 +0−0Alys Alys13:04:41
21/09/2020
все что хотели проделать сешеа с россией, они уже проделали с украиной.
война не нужна. надо просто устроить пару майданчиков, и превратить народ в стадо.
1 +0−0Александр Павленко12:57:20
21/09/2020
0 +0−0Костя Против SYSTEM12:56:02
21/09/2020
Не думаю что Америка в сухопутной войне продержится против Красной Армии, менталитет не тот, особенно у латиносов и суб-экваториальных американцев, этот контингент сразу сдаётся.

Я сужу об американцах по воспоминаниям немецких офицеров и солдат и они очень нелестные, амеры сразу любили сдаваться в плен причём часто со смехом как пишет один немецкий офицер.

Не думаю что алгоритмы мышления и поведения американцев сильно изменились за 70 лет, наоборот, стали даже трусливее и психопатичнее
А теперь объясни - какого ферта они вообще попрутся в Россию? Чего им тут вообще нужно?
1 +0−0Alys Alys12:49:54
21/09/2020
0 +0−0Vlad Duma12:41:08
21/09/2020
Слабоумный, у Абрамса удельное давление такое же как и у совецкого старья Т 72.
мост воспринимает не удельное давление, а общую массу.
1 +0−0Константин Никитин12:49:28
21/09/2020
0 +0−0Vlad Duma12:45:20
21/09/2020
Робертина, в современной войне окопы не предусмотрены. В Чечне вы много в окопах воевали?
Правильно. В современной войне пули и осколки огибают солдат по дуге. Зачем в таком случае окапываться?
1 +0−0Дмитрий Семенов12:43:30
21/09/2020
Хосподи, ранее я думал о них как о забавных чудиках. Но щас это диагноз, жалко их
1 +0−0Коля Зинин12:40:22
21/09/2020
Да не будет пендосия с нами воевать..глобальная цель пендосии как и во все времена устроить новую мировую войну без участия пендосии..продавать оружие всем сторонам а потом прийти на пепелище с кока колой и жевачкой..надеюсь еурапейцы не дураки по крайней мере не совсем
1 +0−0Starw Cmdr12:37:55
21/09/2020
Пока есть ядерная триада, все войны могут проходить только во влажных мечтах американских генералов
1 +0−0Александр Русаков12:36:51
21/09/2020
Комментарий удалён.
Как рабы могут кого то "гнать" ?
1 +0−0Игорь Зенин12:36:44
21/09/2020
2 +0−0Олег Мазуров12:33:00
21/09/2020
зачем нужны танки в открытом противостоянии сша и России? Это же относится и к авиации?
Единственное, что в таком противостоянии будет иметь значение это качество и количество спутниковой группировки на орбите. Насколько я знаю у сша подавляющий перевес, чуть ли не в 10 раз и по качеству российские сильно уступают.
вроде ядерные взрывы создают помехи - не берусь утверждать , но вагон гвоздей на орбите уничтожает все спутники и большинство будет американских
1 +0−0Сергей12:34:48
21/09/2020
-2 +0−0пан Укропенко12:31:12
21/09/2020
Начав наступление из района Чернигова на рассвете, уже к обеду следующего дня непобедимые армады Абрамсов и наших Оплотов будут на развалинах Мацквы.
Главное минометы Молот не забудь. И гвитоерыл Лев
1 +0−0Вильгельм Клиттер12:32:36
21/09/2020
0 +0−0Robert A.12:32:21
21/09/2020
Бомбежками больниц и школ
они же не русские в сирии
1 +0−0Все будет12:31:41
21/09/2020
-2 +0−0пан Укропенко12:31:12
21/09/2020
Начав наступление из района Чернигова на рассвете, уже к обеду следующего дня непобедимые армады Абрамсов и наших Оплотов будут на развалинах Мацквы.
Все два оплота и навозец?
1 +0−0Nikolay Popov12:30:06
21/09/2020
4 +0−0Инна Журавлева12:12:31
21/09/2020
Да нет у них шансов, поэтому до сих пор и не продавили. Нет рычагов давления просто. Оттого и бесится, настраивая против других.
да не.. если предположить условия без применения ядерного оружия, а просто обычные войска НАТО и РФ, и рубимся до конца, то скорее всего РФ проиграет, но будут чудовищные потери, которые перекроят ситуацию в мире навсегда. Да и то, я все равно ставлю на свою страну, так как война это не просто цифры. Одна правильная работа артиллерии много решает.
1 +0−0Игорь Зенин12:29:03
21/09/2020
0 +0−0Петя Ухов12:26:34
21/09/2020
России раз в 10 больше гаубиц и пушек, а также самоходной артиллерии. В полевых бооях у матрасов шансов нет.
ну они надеются на ковровые бомбежки и на заложников -семьи наших слуг там
1 +0−0No Way12:28:50
21/09/2020
0 +0−0Все будет12:25:47
21/09/2020
Ни одна наземная война с Россией не принесла результатов.
Ты плохо учил историю.
1 +0−0Игорь Зенин12:27:35
21/09/2020
0 +0−0Александр12:25:14
21/09/2020
Пока существует ЯО ни о какой войне не может быть и речи.
про пулемет тоже так думали в 19-м веке
1 +0−0Vugar Yadigarov12:26:12
21/09/2020
Комментарий удалён.
Нормально разговаривай.
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь