Раскрыта популярность устаревшей Windows 7

в башке твоей дырка, которую невозможно закрыть

А в 7-рке всё есть, что нужно для счастья - зачем менть то, что работает.

Просто на китайских процах десятка глючит. поэтому семёркой пользуются.

Операционка для богатых ?)) Как можно быть богатым и таким глупым ?)

семёрка форевер

У меня на ноуте с 13-го года безо всяких апов прекрасно работает. Нафиг эти обновления вообще нужны, если там только база драйверов (совершенно не нужных, к слову) обновляется?

САМ НАПИСАЛ?

Вы давнго использвали современные линукс типа убунты или федоры? Там дружествености через край, друственее только макоось. Не надо ни искать драйвера, ничего настраивать и все прочее, панель управления в том же gnome-shell это эталон лаконичности и простоты. Один косяк в inux, что даже не смотря на усилия valve и проект proton, все еще есть проблемы с играми и прочим софтом который хочет специфичные фишки WinAPI.

РАСКРЫТА!!!!!!!!!!!!!!
Всё у ва на ленте раскрыто
Вы там наняли человека который вючил букварь наизусть?
Раскрыто, раскрыто, раскрыто......................................

Эпл так и остались в маргиналах - жалкие 2 процента - только теряют долю рынка из-за жадности

Интересно, если сложить все проценты, остается 12.39. Это что, 15 ОС каждая меньше чем по проценту? Сомневаюсь. Скорее всего это разные версии Linux, которые можно было бы объединить в одну ОС. Но почему-то не объединяют, как будто Linux вообще нет.

Смешны мне споры по поводу что лучше. Ну нравится Вам Windows - пользуйтесь на здоровье. Отличная система для своих целей. Так же как Linux для своих. Вот мой пример - я перешел на Linux в 95 году (да, я старый), когда ядро было версии 0.95. Еще до windows95. Потому что в моей профессиональной области ВЕСЬ софт сделан под Linux/Solaris/SunOC и прочие unix (и до сих пор так). Просто не было другого выхода. До этого на персоналках был DOS, к счастью у меня был доступ к Solaris, но ограниченный, отсюда переход.

По поводу дружественности (или нет) Linux. Да, в 95 году и позже натрахался вдоволь. Особенно когда еще не было модульного ядра, а памяти мало, и приходилось каждый раз собирать ядро из исходников, выбирая только нужные мне компоненты. Но за эти годы все изменилось радикально. Интерфейс очень похож на Windows - не вижу принципиальных отличий. Инсталляция программ намного проще, чем в Windows. Скажем в Федоре достаточно сказать

dnf install <имя программы>

и все, ставится она и все ее зависимости, если они есть.

Часто читаю - "в Linux" мало специфического софта. Ну у Вас может и так. А у меня вот наоборот - его нет в Windows. Так что не стоит обобщать.

Кроме специфического софта, у себя на работе сделал Linux-сервер, на котором работает почтовый сервер с поддержкой ssl и web-доступа, несколько баз данных, http-сервер. Наверное можно это было сделать и в Windows, но зачем, если в Linux это просто, удобно и надежно? Сервер перезагружаю где-то раз в полгода (новое ядро и тп), все остальное время работает 24/7. Вот игрушек нет, но они мне и не нужны.

Так что ругатели Linux, а также Windows - пожалуйста, не обобщайте свой пусть какой-угодно супер-пупер, но ограниченный опыт на всех. Просто пользуйтесь тем, то нравится/подходит.

Мак ОС - переделанный линукс, только очень дорогой. Какой дурак будет за него платить?

а есть пример гемора? )))
например с убунтой в чем гемор?

Софт там есть. Не гони. Просто не такое разнообразие. Но 90% пользователей это разнообразие и ни к чему.

Странно, почему вы тогда предьявляете линукс оболочкам за недружественность, а сами принципиально не пользуетесь бытовыми.

МС, кстати, поступает хитро, и старается держать нос по ветру. Выкупили гит, пилят облака в азуре, внедряют поддержку докеров и WSL в ядро NT и все такое прочее. Так что linux и какая-то часть опенсорс проектов, в перспективе может оказаться в зависимости от МС.

Руки перешейте на 60 см выше.

Я использую также Kali Linux. Для специфических задач.

Наследный капитал. И кредиты для имбецилов.

КАК ты умудряешься?