Российские писатели ответили назвавшему дерьмом роман Достоевского автору

16:56 28/02/2020 Культура
Российские писатели ответили назвавшему дерьмом роман Достоевского автору
Российские писатели Алексей Иванов и Сергей Лукьяненко ответили американскому автору детективов Джеймсу Эллрою, назвавшему роман Федора Достоевского «Преступление и наказание» русским дерьмом. Они предположили, что коллеге трудно понять творчество классика. Иванов заявил, что подобные слова не делают Эллроу чести.
Читать все комментарии(224)

Российские писатели Алексей Иванов и Сергей Лукьяненко ответили американскому автору детективов Джеймсу Эллрою, назвавшему роман Федора Достоевского «Преступление и наказание» русским дерьмом. Об этом сообщает«Газета.Ru».

Иванов, написавший произведение «Географ глобус пропил», заявил, что подобные высказывания не делают чести его коллеге, а также отметил, что Эллрой не имеет права так высказываться о классике. При этом он признал, что людям любых национальностей нелегко дается творчество Достоевского.

Лукьяненко посчитал, что автор еще не дорос до Достоевского. «Литература — всегда вкусовщина в определенной мере. То, что для кого-то великий писатель, для другого — совершенно бессмысленный набор букв. В этой ситуации нужно пожалеть американского автора, что он не может переварить и оценить Достоевского», — прокомментировал Лукьяненко. При этом он отметил, что раньше писатели часто критиковали друг друга.

Ранее Эллрой заявил, что никак не может дочитать «Преступление и наказание»: «Я каждый раз начинаю, а затем думаю: "О нет, дядя, я не могу читать это русское дерьмо, это не для меня"», — со смехом признался писатель.

71-летний Джеймс Эллрой наиболее известен по детективному циклу «Лос-Анджелесский квартет». Он написал такие романы, как «Секреты Лос-Анджелеса» (в 1997-м был экранизирован с Гаем Пирсом, Расселом Кроу и Кевином Спейси в главных ролях), «Черная орхидея» (экранизирован в 2006-м), «Белый джаз» и «Американский таблоид».

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2020/02/28/otvetili/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(224):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Galina Tsuprun17:54:59
28/02/2020
Все проще. Думаю для Эллроя в романе оказалось слишком много букв и слов.
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем17:50:35
28/02/2020
-1 +0−0Феликс Бабочкин17:38:56
28/02/2020
Вообще, трудно себе представить, чтоб ковбой когда- нибудь задумывался- тварь ли он дрожащая или право имеет...Они, считают, что всегда право имеют и им всегда кто-то чего-то должен... менталитет-с...ну а потом, Достоевского надо читать только на русском, ни один перевод не передает многогранность слова писателя... Достоевскому, кстати, тоже заказывали детектив, а он вывел философскую драму...А американский детективщик мыслит своими категориями...Впрочем, это не значит что на Достоевского надо ставить клеймо святости...кому-то нравится, кому-то нет, так и должно быть..
Насчёт русского абсолютно согласен. Вообще любого писателя можно оценить только зная язык на котором он писал, поэтому культурный человек учит языки. Всех на должном уровне, понятно дело, не выучить, но три-четыре средний человек вполне может осилить.
0 +0−0Антон Владимирович17:49:36
28/02/2020
0 +0−0Bulk Barn17:46:26
28/02/2020
Насколько я знаю, как выражаются анериканцы, этот чел впрямую не называл сам роман дерьмом. Я его не пытаюсь оправдать, просто они так говорят и это звучит не так оскорбительно, как в русском переводе. Ну а то, что он недоумок, то тут спора нет.
Назвал, просто это опустили. И не дерьмом, а уeбищем.
0 +0−0Vlad Mal17:49:04
28/02/2020
0 +0−0Bulk Barn17:46:26
28/02/2020
Насколько я знаю, как выражаются анериканцы, этот чел впрямую не называл сам роман дерьмом. Я его не пытаюсь оправдать, просто они так говорят и это звучит не так оскорбительно, как в русском переводе. Ну а то, что он недоумок, то тут спора нет.
Да там и в переводе нет ничего оскорбительного.
0 +0−0Iva Sidor17:48:44
28/02/2020
Бугурт неосилятора - картина, масло.
0 +0−0Evgeny17:48:38
28/02/2020
Комментарий удалён.
ты в курсе что фэнтези и триллеры это "низкий жанр"? Так его называют сами писатели. А так, оба указанных в статье писателей гораздо "лучше" Кинга, который свой несомненный талант разменял на конвейер с денюжкой
0 +0−0Антон Владимирович17:48:28
28/02/2020
Просто у каждого американца, считающего себя образованным, модно ссылаться на чтение Достоевского и Сэлинджера. Видимо не все согласны с таким фарисейством.
0 +0−0Pribor Sorok17:47:39
28/02/2020
0 +0−0Vlad Mal17:45:30
28/02/2020
...и Лёву Толстого я тоже не читаю. Не хватает упоротости.
...
Всё, больше антипредпочтений нет. Даже Бушкова и Поселягина читать могу.
Ты сразу уж блесни литературным вкусом всем списком.
0 +0−0Никита Иванов17:46:48
28/02/2020
0 +0−0Pribor Sorok17:43:07
28/02/2020
Тебе просто не нравится Достоевский. Это не делает тебя ни нормальным ни ненормальным. Он всего лишь не твой писатель.
Это не простое чтиво, действительно большинство не осилит
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем17:46:45
28/02/2020
1 +0−0Алексей К17:40:08
28/02/2020
Думал, что у меня одного полное непонимание Достоевского, а оказывается, я не одинок. Приятно это осознавать. :) Думаю, это не мы "не доросли" до Достоевского, а те, кто считает его великим, не доросли до нормальных авторов. Это те же люди, которые считают великим диссидента Солженицына и восхищаются квадратом Малевича.... Наверное, они же считают "звездой" Бузову и, самое противное, навязывают нам свое понимание искусства, литературы и красоты в целом.
Да бог с вами, кто вам чего навязывает?
Понимание черного квадрата и подобных им вещей приходит не из восхищения самим предметом искусства, а их понимания его места в истории искусства и причин и последствий его появления.
Бузова, кстати, тоже имеет свой место и смысл, как показатель падения интеллектуальных и нравственных уровней общества.
0 +0−0Bulk Barn17:46:26
28/02/2020
Насколько я знаю, как выражаются анериканцы, этот чел впрямую не называл сам роман дерьмом. Я его не пытаюсь оправдать, просто они так говорят и это звучит не так оскорбительно, как в русском переводе. Ну а то, что он недоумок, то тут спора нет.
0 +0−0Никита Иванов17:45:42
28/02/2020
0 +0−0Pribor Sorok17:44:47
28/02/2020
Вообще то ответили этому автору два писателя. Все. Больше, кроме как на ленте об этом никто не знает.
И те через десять минут забудут, но дай им пофантазировать
0 +0−0Vlad Mal17:45:30
28/02/2020
...и Лёву Толстого я тоже не читаю. Не хватает упоротости.
...
Всё, больше антипредпочтений нет. Даже Бушкова и Поселягина читать могу.
0 +0−0Pribor Sorok17:45:25
28/02/2020
0 +0−0№-186775517:42:01
28/02/2020
товарищ наложил собственное мнение, на которое, как полагает, имеет право.
А что ты тогда скачешь? Имеет и имеет.
0 +0−0Pribor Sorok17:44:47
28/02/2020
0 +0−0KudesNick X17:41:56
28/02/2020
1) Американский писатель что-то высказался в адрес русского классика. Теперь вся Россия спать от этого не может?
2) Высказался и высевался. Каждый имеет право на своё мнение. Но кривая действительность Этой страны состоит в том, что есть правильное мнение, общественно-порицаемое мнение и даже «подсудное» мнение.
Вообще то ответили этому автору два писателя. Все. Больше, кроме как на ленте об этом никто не знает.
0 +0−0Evgeny17:44:45
28/02/2020
Комментарий удалён.
Кинг это штамповщик и флюгер. В большинстве его книг есть все что сейчас модно - гей или лесбиянка, темнокожий страдалец, сильная и независимая женщина, борящаяся за права , калека и иногда - угнетенный индеец. Могу слету вспомнить черную калеку-лесбиянку, например
0 +0−0Антон Владимирович17:44:24
28/02/2020
Комментарий удалён.
У русофоба Эко в каждом предложении цитата из латыни, но его читать одно удовольствие.
0 +0−0Pribor Sorok17:43:07
28/02/2020
1 +0−0Алексей К17:40:08
28/02/2020
Думал, что у меня одного полное непонимание Достоевского, а оказывается, я не одинок. Приятно это осознавать. :) Думаю, это не мы "не доросли" до Достоевского, а те, кто считает его великим, не доросли до нормальных авторов. Это те же люди, которые считают великим диссидента Солженицына и восхищаются квадратом Малевича.... Наверное, они же считают "звездой" Бузову и, самое противное, навязывают нам свое понимание искусства, литературы и красоты в целом.
Тебе просто не нравится Достоевский. Это не делает тебя ни нормальным ни ненормальным. Он всего лишь не твой писатель.
0 +0−0Vlad Mal17:42:33
28/02/2020
3 +0−0Сила Пингвина17:40:54
28/02/2020
Вот его комментарий, где он назвал роман дерьмом? Как обычно все переврали! А преступление и наказание - шедевр!
Is there a book that you feel you should have read but haven’t?
Every once in a while I think I should read Crime and Punishment, especially since Joyce Carol Oates called me the American Dostoevsky. It’s Russia, it’s the 19th century. It’s not the stuff that I dig. I have a volume at home and every time I pick it up I go, Oh shit, I can’t read this.
Какая разница. Все уже осудили.
0 +0−0Vlad Mal17:42:02
28/02/2020
...впоследствии Сонечка Мармеладова вышла замуж за Володю Ковалевского и стала профессором математики в Стокгольмском университете.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь