Онколог объяснил невозможность спасти Стива Джобса от рака

03:29 05/02/2020 Наука и техника
Стив Джобс
Стив Джобс
Врач-онколог Дэвид Агус объяснил, почему не смог вылечить основателя Apple Стива Джобса от рака. По его словам, Джобс никогда не занимался профилактикой, а также совершил ошибку, отказавшись от операции в пользу другого метода лечения — нутрициотерапии.
Врач деликатно умолчал, что сначала Джобс лечил рак медитацией и прочей гомеопатией, из-за этого время было упущено и метастазы распространились по всему телу.

Врач-онколог Дэвид Агус объяснил, почему не смог вылечить основателя Apple Стива Джобса от рака. Об этом он рассказал в интервью Forbes.

По его словам, Джобс никогда не занимался профилактикой, а также отказался от операции в пользу другого метода лечения. «Врачи, к которым он обращался прежде, были неправы: они рекомендовали нутрициотерапию, а не операцию — и рак распространился по организму. Это была ошибка», — сказал Агус.

Онколог рассказал, что ежедневный прием низких доз аспирина (75 миллиграммов) позволяет существенно снизить риск развития рака, вплоть до 46 процентов. Еще одним эффективным способом профилактики рака он назвал регулярные обследования.

Стив Джобс умер 5 октября 2011 года от рака поджелудочной железы. Ему было 56 лет. В 2004 году основателю Apple удалось победить рак, который у него был диагностирован годом ранее.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(62):

5 +0−0Х** Всемогущий03:49:48
05/02/2020
Врач деликатно умолчал, что сначала Джобс лечил рак медитацией и прочей гомеопатией, из-за этого время было упущено и метастазы распространились по всему телу.
3 +0−0Виктор Шиховцев07:38:24
05/02/2020
Если бы он победил рак в 2004-м, то не умер бы от него в 2011-м.
3 +0−0Павел Павел04:17:49
05/02/2020
0 +0−0Alexander Rokov04:13:37
05/02/2020
Регулярные обследования действительно помогают обнаружить рак на самых ранних стадиях и даже, собственно, до момента возникновения рака.

Но большинство людей обычно не отличаются склонностью к проведению таких обследований.

Кроме того, полномасштабная программа профилактики рака включает в себя генные исследования, а это пока дороговато даже для среднестатистических граждан развитых стран, не говоря уж о гражданах России, и не входит в полис обязательного медицинского страхования.
Могут помогать, а могут не помогать. Могут тебя вдоль и поперёк исследовать, а опухоль не найти
3 +0−0Самуил Я. Маршак03:33:19
05/02/2020
Стив, несмотря на то, что очень умный чел, имел некоторые странности. Поэтому и повёлся на лечение гомеопатией, вместо того, чтобы пойти к нормальным врачам и сделать операцию.
3 +0−0Abaev Damir03:32:52
05/02/2020
В моем представлении "победить рак"- это не умереть от него
2 +0−0Владимир Мониека04:41:21
05/02/2020
Не дал козлам заработать на себе, вот и беснуются.
2 +0−0xron77 klos04:11:29
05/02/2020
3 +0−0Самуил Я. Маршак03:33:19
05/02/2020
Стив, несмотря на то, что очень умный чел, имел некоторые странности. Поэтому и повёлся на лечение гомеопатией, вместо того, чтобы пойти к нормальным врачам и сделать операцию.
Рак поджелудочной,это приговор.увы.
1 +0−0Дмитрий Нестеров09:11:33
05/02/2020
1 +0−0Pavel Melnikov09:09:39
05/02/2020
Я не спорю... польза орехов давно доказана. Просто, допустим Вы живете в северных областях, скажем так. Мяса и рыбы можно наловить и наоохотить. А где брать орехи и бобовые? Однако, люди живут и не вымирают... и даже долгожители есть. Все индивидуально.
Да, конечно в северных широтах разнообразие растительной пищи сложнее получить. Тут никто не спорит. Просто я хотел развеять миф, что человеку нужен именно белок, и что его можно получить только из продуктов животного происхождения.
1 +0−0Дмитрий Нестеров09:09:47
05/02/2020
1 +0−0Дмитрий Нестеров08:53:57
05/02/2020
А возвращаясь к бобовых, орехам и крупам - посмотрище еще раз таблицы и более внимательно. При грамотном сочетании даже такого хватит. Да может быть больше заморачиваться надо с составление рациона, но именно хватит всего.
Вот вам еще пример, Чечевица - 25 г белка на 100 г продукта. Таких примеров могу найти еще полно в интернете.
1 +0−0Pavel Melnikov09:09:39
05/02/2020
1 +0−0Дмитрий Нестеров08:53:57
05/02/2020
А возвращаясь к бобовых, орехам и крупам - посмотрище еще раз таблицы и более внимательно. При грамотном сочетании даже такого хватит. Да может быть больше заморачиваться надо с составление рациона, но именно хватит всего.
Я не спорю... польза орехов давно доказана. Просто, допустим Вы живете в северных областях, скажем так. Мяса и рыбы можно наловить и наоохотить. А где брать орехи и бобовые? Однако, люди живут и не вымирают... и даже долгожители есть. Все индивидуально.
1 +0−0Дмитрий Нестеров08:53:57
05/02/2020
Комментарий удалён.
А возвращаясь к бобовых, орехам и крупам - посмотрище еще раз таблицы и более внимательно. При грамотном сочетании даже такого хватит. Да может быть больше заморачиваться надо с составление рациона, но именно хватит всего.
1 +0−0Pavel Melnikov08:33:32
05/02/2020
1 +0−0Дмитрий Нестеров08:05:09
05/02/2020
Павел, человеку не нужен белок, ему нужны именно незаменимые аминокислоты (образованные врачи со мной согласятся). При попадании в систему ЖКТ белок из пищи с помощью ферментов желудочного сока, а затем кишечника, плюс микрофлоры (правильнее говорить микрофауны) расщепляется до простейших мономерных соединений - аминокислот. Эти аминокислоты попадают через ворсинки кишечника в кровоток, затем достигают клеток, где в клетках с помощью рибосом собираются в конкретный для клеток белок (каждый клетке нужны свои типы белка). Исходя из этого человеку нужны именно аминокислоты для построения организма, а не белок. Освежите пожалуйста свои знания по биологии и биохимии. Это во-первых. Во-вторых, вы хотя бы раз в жизни смотрели состав незаменимых аминокислот в растительной пище? Посмотрите, особенно сравните крупы, бобовые, орехи с пищей животного происхождения (по набору аминокислот и их количеству по массе). В особенности я бы сравнил коноплянное семя с пищей животного происхождения.
Да тут особо спорить и не о чем... незаменимые аминокислоты они и в Африке, как говорится. Проблема в том, что в мясе, яйцах и подобном этих аминокислот навалом, а вот если есть орехи, бобовые и подобное - то совсем не обязательно что Вам их хватит. Ктоме того, орехи и даже бобовые довольно редкодоступны, в отличие от мяса рыбы и яиц. Мешок орехов вместо одной хорошей котлеты мало кто согласится есть, да и финансово это так себе. Да и эволюция тоже... переучите свою собаку или кошку на орехи и фасоль... с голоду будут жрать... но как появится мясо сразу все забудут.
1 +0−0Дмитрий Нестеров08:05:09
05/02/2020
1 +0−0Pavel Melnikov07:53:36
05/02/2020
Сыроедение и веганство отупляют. Человеку нужно некоторое количество мяса, рыбы и прочего белка . Без излишеств, конечно. Всем известно, что и от воды можно умереть если выпить ведро. Погуглите результаты школьников в СШ - те, кому во время великой депресии давали мясной бульон, учились лучше чем те, кого кормили только овощами.
Павел, человеку не нужен белок, ему нужны именно незаменимые аминокислоты (образованные врачи со мной согласятся). При попадании в систему ЖКТ белок из пищи с помощью ферментов желудочного сока, а затем кишечника, плюс микрофлоры (правильнее говорить микрофауны) расщепляется до простейших мономерных соединений - аминокислот. Эти аминокислоты попадают через ворсинки кишечника в кровоток, затем достигают клеток, где в клетках с помощью рибосом собираются в конкретный для клеток белок (каждый клетке нужны свои типы белка). Исходя из этого человеку нужны именно аминокислоты для построения организма, а не белок. Освежите пожалуйста свои знания по биологии и биохимии. Это во-первых. Во-вторых, вы хотя бы раз в жизни смотрели состав незаменимых аминокислот в растительной пище? Посмотрите, особенно сравните крупы, бобовые, орехи с пищей животного происхождения (по набору аминокислот и их количеству по массе). В особенности я бы сравнил коноплянное семя с пищей животного происхождения.
1 +0−0Alexander Rokov07:58:46
05/02/2020
0 +0−0Pavel Melnikov07:56:36
05/02/2020
Я здесь в споры не вступаю, извините. Вам, конечно, лучше знать кто и как сколько бы прожил
А при чём тут я? Есть медицинская статистика.

5-летняя выживаемость по отдельным стадиям ракового поражения ПЖ составляет:

первая – 61%;
вторая – 52%;
третья – 41%;
четвертая – 16%.
1 +0−0Alexander Rokov07:54:03
05/02/2020
0 +0−0Pavel Melnikov07:49:26
05/02/2020
Вообще, это надо реально быть выдающимся человеком, чтобы с такими деньгами, и, чтобы там ни говорили, достаточно выдающимися умственными способностями, умудриться умереть от рака, который к тому же достаточно своевременно диагностировали. Американские врачи больше лечат по схеме, рассчитанной на усредненных людей, и не для всех это срабатывает поскольку наши индивидуальные различия все же больше чем медицина пока способна постичь. Но у этого дяди было достаточно денег и времени чтобы объехать весь мир и перепробовать все способы. Или хотя бы вовремя догадаться что данная терапия не работает и нужно попробовать другую . Не зря уже давно сказано, что каждый из нас - п...ец своего счастья.
Он относительно вовремя и догадался. Иначе бы не прожил 8 лет с момента постановки диагноза.
1 +0−0Pavel Melnikov07:53:36
05/02/2020
0 +0−0Дмитрий Нестеров07:47:04
05/02/2020
Он к слову не был 100% вегано-сыроедом и позволял себе разное. Особенно под конец жизни - окружение его поломало и вынудило есть рыбу и другие всеедные продукты. Поэтому да, от рака ему лечиться было бессмысленно. Но пожалуйста, обратите внимание на то, сколько он прожил с раком, обычно в таких случаях (по статистике и месте локализации рака) так долго не живут, тут конечно оттянуло смерть частичное сыроедение.
Сыроедение и веганство отупляют. Человеку нужно некоторое количество мяса, рыбы и прочего белка . Без излишеств, конечно. Всем известно, что и от воды можно умереть если выпить ведро. Погуглите результаты школьников в СШ - те, кому во время великой депресии давали мясной бульон, учились лучше чем те, кого кормили только овощами.
1 +0−0анатолий мельников07:19:01
05/02/2020
Онколог рассказал, что ежедневный прием низких доз аспирина (75 миллиграммов)
позволяет существенно снизить риск развития рака, вплоть до 46 процентов.
Чушь пишут : пей аспирин и возможно , рискуя попадешь в 46 процентов, а может и не попадешь ! Люди не пьют аспирин и тоже 50 на 50. Может будет, может нет. Чеснок и тот лучше поможет в профилактике !
1 +0−0Kazuar Kazuar07:09:01
05/02/2020
0 +0−0Иван Кедов05:43:32
05/02/2020
Довел медицину в этай стране известно кто.
У Клинтона мать умерла от рака, а уж американская медицина лучшая в мире, про статус пациентки и говорить нечего. Так что, кто что «довёл».., лишь бы грязью облить...
1 +0−0Huracan Temple03:38:29
05/02/2020
Спи спокойно. Великий человек.
0 +0−0Alexander Someoneperson14:58:42
05/02/2020
0 +0−0Дмитрий Нестеров10:56:49
05/02/2020
Андрей, посмотрите их состав. Если вы за день будете съедать пророщенную гречку, чечевицу, овес (по 200 грамм все перечисленное ранее ), добавите к одному типу проростков петрушку 50 грамм, под вечер морковь 100 грамм. Плюс Белый гриб (Болетус), его разновидность с высоким содержанием витамина D. А на перекус Спирулину дикую (в особой доступной органической форме) - чтобы восполнить суточную потребность в B12 (но тут лучше приобрести пробиотик - пропионнокислые бактерии, чтобы ваша микрофлора сама научилась вырабатывать B12 в достаточных количествах, иначе так можно всю жизнь на таблетках сидеть или же кушать мяско). Вот, и резюмируя - вы получите вообще все витамины необходимые организму и они суточную норму будут покрывать полностью. Таким образом даже на сыром растительном питании без всякой "химии" можно всю жизнь жить полноценно. Я здесь не затронул тему микроэлементов (Магний, Железо и т.п.) но в растительной пище и это все можно найти в достаточных количествах.
Второй момент - сколько нужно времени и денег на все это. Тратить все свободное время на такие загоны не каждый будет. Люди и не таким заморачиваются но это уже патология а не норма.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь