Huawei отказалась от супераккумулятора из графена
13:31 25/12/2019 Наука и техника
Huawei официально опровергла информацию о том, что следующий смартфон бренда получит графеновую батарею. Представитель Huawei пояснил прессе, что новость о графеновых аккумуляторах в новых смартфонах оказалась ложной. В компании работают над данной технологией, но она еще далека от совершенства.
Huawei официально опровергла информацию о том, что следующий смартфон бренда получит графеновую батарею. На заявление корпорации обратило внимание издание ITHome.
Представитель Huawei пояснил прессе, что новость о графеновых аккумуляторах в новых смартфонах оказалась ложной. Согласно заявлению, инженеры компании работают над данной технологией, но она еще далека от совершенства. Также в официальном Twitter-аккаунте французского филиала Huawei исчез пост о смартфоне на графеновой батарее.
В конце декабря в Twitter-аккаунте Huawei France появилась публикация, в которой описывались преимущества инновационных супераккумуляторов с добавлением графена. После выхода поста аналитики предположили, что китайская корпорация таким образом косвенно подтверждает скорый выпуск девайса с графеновой батареей, однако вскоре компания от этого отказалась.
Также в декабре о выходе смартфона Huawei с графеновым аккумулятором заявил инсайдер EqualLeaks. Он пояснил, что первым флагманом с инновационной батареей станет Huawei P40 Pro. Источник заметил, что компания уже демонстрировала заинтересованность в графене и использовала материал в аккумуляторах на базовых станциях.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/12/25/nooo/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(45):
| 0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:04:02 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Дододо. Ты знаешь, но никому не скажешь. Оч5редной аналоговнетный бред шизика. | ||
| 0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:02:47 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Обгадился тут только ты, увы. Выставил себя полным дураком , и так и не ответил на мой вопрос. Ну кто же виноват, что ты настолько тупенький , что не понимаешь разжеванные тебе тексты. | ||||||||
| 0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:00:39 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
А я имею полное моральное право назвать тебя внебрачным сыном трассовой проститутки , и что? Твое" бгггг", как бы намекает на твое происхождение. И что? | ||
| 0 +0−0 | Dobriy Vsegda | 14:51:46 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
это вопрос кним, пристали с этим пулемётом. Бедная страна не может сделать пулемёт, да конечно, я видел их оборудование и станки и могу сказать что пиндосы делать умеют - станок стоит в ТРИ смены пятнадцать лет и работает на ура. Понимаете? Есть станки по 30 лет работают нормально. Турбина - правильно сказали, её сделать сложней всего. И знаете на чём их делают? Япония и Германия :) Okuma, Mori Seiki, DMG, может мазаки и что-то из Корейского. Военные дерьмо брать не будут и возьмут что-то из этой тройки. Дело не только в допусках, дело в возможностях и стабильности работы, тех точности после годов эксплуатации. Она у них есть, у них всё работает, долго и надёжно. Да, что-то иногда ремонтировать нужно но это копейки. Допуска важны уже через 10 лет работы станка...но я был уживлён когда посмотрел точность станка отработавшего 10 лет в 3 смены на убой. | ||||||||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:50:55 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Вы ко всему еще и дислектик, не умеете читать и понимать написанное? | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:50:27 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
О, диванный воен какой отважный... а при личной встрече Вы были бы весьма вежливы и корректны, попросили бы прощения и ушли бы потупив глазки. | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:48:20 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Тут как бы ответ очевиден.... | ||
| 0 +0−0 | Dobriy Vsegda | 14:47:56 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
относительно цен на разработку - возможно и так, у них дороже потому что труд инженера стоит денег, у нас "дешевле" из-за никих з/п ИТР. Далее, нужно смотреть на производительность труда. Их 100 инденеров сделают больше 150 наших ибо заставляют работать, у нас шалтай-балтай. Иногда напрягают кнутом и наши выдают шедевры да ещё и быстро, но это редкость. Вроде как дешевле - но что в итоге работает? Их самолёты летают, ракеты тоже, корабли ходят и не дымят. О чём говорить - их техника надёжней. Ну невозможно сделать надёжней там где дешевле + уровень производства ниже на 30 лет. НЕВОЗМОЖНО. | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:47:52 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
> потому что он стреляет и работает. А зачем же тогда было затевать штук пять программ по его замене и тратить на это туеву хучу денег? Я не специалист в станкостроении, увы - на Ваш вопрос ответить не смогу. Но судя по тому что у нас локализовано производство турбин и авиадвигателей - какие то станки все таки есть, там очень жесткие допуски. | ||||||||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:45:03 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Детка, Вы уже обгадились. Ни на какой вопрос Вы не можете ответить по причине врожденного скудоумия, Вы можете только публично позориться. | ||
| 0 +0−0 | Dobriy Vsegda | 14:44:14 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
потому что он стреляет и работает. Мы работаем на дореволюционных станках потому что смысла брать новые нет - работают и работают. "до-до", ну давайте, покажите мне токарный обрабатывающий центр российского производства. DMG Mori не в счёт, это немцы с японцами, своими технологиями решили наладить в РФ выпуск бюджетных станков. Да и российским не назвать, в РФ сделаны станина, собран Сименс и что-то ещё. Основное - точное сделано у низ. Без точности обрабатывающего центра не сделать надёжный современный двигатель, коробку передач, подвеску. Как только мы получили (вытащили правдами и неправдами изза бугра) 5 осевой ОЦ фрезер, СССР сделал подлодку с бесшумными винтами. Кипишу былоооо. Жду инфу про русский обрабатывающий центр :) | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:44:02 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Это в стиле что легче - килограмм ваты или килограмм гвоздей?;-) | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:40:36 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
не-не, это так не работает. Впрочем Вы уже обгадились, но судя по тому как Вы сконцеетрированы на вопросах обтекания это для Вас привычное по жизни состояние. | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:39:19 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Понятно что не меняется - в обоих случаях она компенсирует вес бруска (поскольку брусок в обеих случаях остается на плаву). Вот если бы он утоп было бы другое дело;-) | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:36:49 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Детка, это вес бла-бла-бла. Школьну задачку не мсогли решить Вы а не я (ой, уже две не смогли решить). Остальное неважно. | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:33:27 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Воздух учитываем? | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:32:54 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
То исть как дошло до дела Вы слились. ЧТо и требовалось докзаать. Детка, это тривиальная задача по математике за 9й класс средней школы. Любой технароь ее решает на автомате. А Вы и Вам подобные сущсетва, не владея элементарной школьной математикой и физикой лезете рассуждать о науке и технике и при этом вечно пишете феерическую чушь. | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:29:35 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Вангую шо физика это не для него - оно могет тока обтекать. Вот сейчас он скажет что решать задачки это недостойное для него занятие! | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:28:19 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Так-так, я чую Вы икспертд во всех науках (особенно в обтеканиях). Скажите пожалуйста, (sqrt(3)-2)*(4+sqrt(12)) рациональное или иррациональное число? Нужно привести решение. | ||
| 0 +0−0 | unrealbore | 14:27:03 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Набрасывайте! | ||