„ | очень жаль.. Но зато честно сказали что технология далека от совершенства. Без лжи и хвастовства дескать " в ближайшие годы! аналогофф нет!, в перспективе!"... | “ |
Huawei официально опровергла информацию о том, что следующий смартфон бренда получит графеновую батарею. На заявление корпорации обратило внимание издание ITHome.
Представитель Huawei пояснил прессе, что новость о графеновых аккумуляторах в новых смартфонах оказалась ложной. Согласно заявлению, инженеры компании работают над данной технологией, но она еще далека от совершенства. Также в официальном Twitter-аккаунте французского филиала Huawei исчез пост о смартфоне на графеновой батарее.
В конце декабря в Twitter-аккаунте Huawei France появилась публикация, в которой описывались преимущества инновационных супераккумуляторов с добавлением графена. После выхода поста аналитики предположили, что китайская корпорация таким образом косвенно подтверждает скорый выпуск девайса с графеновой батареей, однако вскоре компания от этого отказалась.
Также в декабре о выходе смартфона Huawei с графеновым аккумулятором заявил инсайдер EqualLeaks. Он пояснил, что первым флагманом с инновационной батареей станет Huawei P40 Pro. Источник заметил, что компания уже демонстрировала заинтересованность в графене и использовала материал в аккумуляторах на базовых станциях.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +0−0 | Andy Dinster | 14:10:29 25/12/2019 |
очень жаль.. Но зато честно сказали что технология далека от совершенства. Без лжи и хвастовства дескать " в ближайшие годы! аналогофф нет!, в перспективе!"... |
1 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:31:25 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Помечтай ...помечтай...При личной встрече, бы бы уже бежал в туалет , стирать свое исподнее. Впрочем , оставайся в своем шизоидном маня - мире, где все вокруг тебя боятся и уважают. Я могу только предствить какое ты ничтожество в реале ;) |
1 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:28:45 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Ну тебе как истинному имбицилу, трудно в этих вопросах не доверять. Даже спорить с тобой не буду... |
1 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:10:31 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Нет тупенький аутист. Ты не ответил на мой простой вопрос, " какое отношение твой бред имеет к теме? Соответвенно не получаешь ответ и на свой бредовый вопрос. Ты заюлил привычно задом и слился... |
1 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:07:28 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Тупица, так ты на вопрос ответишь, или привычно обтечешь? |
1 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:00:57 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Что за тупая логика аутиста? Если бы вы могли решить - решили бы. Дядя у тебя с головушкой то все в порядке? Человек решает ту или иную задачу с конкретной целью. В данном случае я ее не вижу. Твой вопрос даже не касается обсуждаемой темы, что еще раз доказывает какой ты тупой. И если ты думаешь , что любой человек кинется играть в интернете по таоим правилам, и решать твои левые задачи, ты ошибся. Обтекай. |
1 +0−0 | Dobriy Vsegda | 14:33:34 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
разница в том что их военный бюджет больше в 15 раз, а экономика в 10. При этом если обсираются, то реже в 5 раз и не кричат при первом удобном случае "аналогоф нет, мы впереди, покажим русским как надо, утопим Москву" и т.п. Просто спроектировали, обкатали, сделали самолёт 5 поколения и успешно летают. Их летает уже тысячи. Тыыысяяяячи. Запустили и вернули ракету в космос, сделали электроавто, покрыли всю страну зарядными станциями, занимаются расширением производств в стране. Кстати, про проихводство...всё что вы говорите здесь - арматы, танки, ракеты...всё это ничего без станков. Мы станки не делаем, ребята, а это и есть показатель машиностроения. Мы можем отлить станины, сделать часть двигателя и фсё. Ни шпиндель, ни систему ЧПУ, ни направляющие - а это всё главные органы станков, сделать НЕ можем. Простенький ЧПУ токарный уровня их 60-70х годов да, можем, не более. При этом в СССР, в конце 80х мы делали 5 осевой фрезерный двухпаллетный станок!! И не только его. Да, скопирован с японского, НО ДЕЛАЛИ ЖЕ. Сейчас тю-тю. |
1 +0−0 | Не ценят Учёных | 13:50:14 25/12/2019 |
А можно было бы и успеть. Графен и тритий - будущее батарей для гэджетов! |
0 +0−0 | Сапёр Водичка | 15:52:23 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
И это всё, что ты можешь родить? Слабо, слабо... |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:50:23 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Не хнычь маруся. Тебя раскрыли. |
0 +0−0 | Сапёр Водичка | 15:46:50 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
>Могу задвинуть и за грамотность, она у тебя тоже страдает. Смотри, это обоюдоострая штука, тогда могу и я тебе за неё предьявить, но какой в этом смысл? Срач ради срача? Ну такое... >За базар отнюдь не всегда нужно отвечать Хорошо, перефразирую. Человек всегда в ответе за то, что пишет или говорит, даже если ты уверен, что никто тебе вопросов не задаст, то это не значит, что это освобождает от норм приличия, одной из которых является несение ответсвенности за свои слова. >извини, но я этого не вижу, и не чувствую Каждый видит то, что хочет видеть, но не всегда это коррелирует с реальностью >А по каким признакам ты решил , что тут опускают меня, а например не тебя? Аналогично. Возращяясь к твоей предыдущей сентенции - с чего ты решил, что ты меня опускаешь? ^_^ |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:42:41 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Вангую , что ты так и не смог ответить на мой вопрос, слился , заюлил задом и позвал своих друзей. Тебе же уже разжевали скам. Назови мне хоть одну причину, и я отвечу. |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:41:02 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Зачем ты описываешь нам процесс своей дефекации в шаровары? Это все на что способен твой 3 нейронный мозжечок? |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:39:25 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
- Могу задвинуть и за грамотность, она у тебя тоже страдает. - За базар отнюдь не всегда нужно отвечать. Это не аксиома, и не закон, а просто " неписанное правило". Которое люди постоянно нарушают. - извини, но я этого не вижу, и не чувствую. А по каким признакам ты решил , что тут опускают меня, а например не тебя? |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:37:43 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну ктотже виноват, что трут тебя? Спроси у своего подзащитного , трусливого скама с аватаркой из айс эдж. Его то не трут? Или твоих мыслительных и аналитических способностей хватает, чтобы обвинять меня? |
0 +0−0 | Сапёр Водичка | 15:28:36 25/12/2019 | ||||||
| ||||||||
Привет из бана, кстати, это про твой пассаж, что якобы только тебя трут ^_^ >Есть подозрение , что этотнекий трусливый скам с аватаркой из Ice age. Ему какой резон? |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:21:44 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Да обвиняй в чем угодно, тупица. Если бы ты обладал хотя бы положит4льным Iq , ты бы сопоставил факты, и увидел, что мои кооменты потерли в первую очередь. А этот значит, что как минимум репорты кидал не я. Есть подозрение , что этотнекий трусливый скам с аватаркой из Ice age. Я его уже успел изучить. Но пока это только подозрения. |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:15:18 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Оставьте их себе . Мне совесть не позволяет отбирать деньги у нищих умом и телом. |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:13:24 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
В чем эпик фэйл то? Это называется встречный вопрос. Я просто отвечаю тупицам в им понятном стиле. Ведь как достучаться до тупого барана? можно допустить, что если он хотя бы понимает те вопросы , что задает сам, то хотя бы его 3 нейронный мозг осознает аналогию и логическую ошибку. Обтекай. |
0 +0−0 | Deckard Deckardovich | 15:06:46 25/12/2019 |
Комментарий удалён. | ||
В данном случае детская присказка, прекрасно демонстрирует ваш уровень, как и отсутвие логики. То что вы лжец, трус ,тупица, баран не понимающих элементарных слов, недоумок и дислектик я понял значительно раньше, и тоде из ваших комментариев. Но пне нравится тыкать вам подобную биомассу палкой... |