Судмедэксперт Уржумской ЦРБ Сергей Насонов, проводивший анализы в крови погибшего в результате ДТП в Кировской области шестилетнего мальчика, признал, что тот был трезв. Об этом сообщила представитель семьи ребенка, передает RT.
Признательные показания Насонов дал на допросе в Следственном комитете. По словам представителя, алкоголь в крови мальчика появился из-за нарушения правил проведения судмедэкспертизы. «Кровь в течение трех дней хранилась в морге в открытом доступе — там просто не было холодильных камер», — пояснила она.
Ранее Сергей Насонов предположил, что ребенок мог случайно выпить алкогольный напиток. При этом он рассказал, что морг не оборудован холодильной установкой, вследствие чего могли возникнуть процессы, приводящие к спонтанной генерации этанола в биоматериале. До этого он отказался признать ошибку в результатах исследования.
13 июля ребенок съезжал с горки на велосипеде к перекрестку, где был сбит автомобилем Nissan Qashqai, за рулем которого находился майор полиции. Сила удара была такой, что мальчик отлетел на 17 метров и погиб. Позже в его крови обнаружили уровень алкоголя в 0,51 промилле, что эквивалентно полутора бутылкам пива. Ребенку было шесть лет.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +0−0 | Тимур Амуров | 22:29:31 30/10/2019 |
Дал задний ход, наконец-то. А ведь сколько настаивал на своих фиктивных выводах. |
1 +0−0 | Окурок Усвяцов | 22:24:25 30/10/2019 |
Пытался фальсифицировать - поймали |
1 +0−0 | Папа Свин | 22:18:30 30/10/2019 |
ошибся а мож на яйца наступили |
1 +0−0 | павлик морозов | 21:54:13 30/10/2019 | ||||||
| ||||||||
как бы. спецом они все так сделали |
1 +0−0 | Ilya Dymshits | 21:54:07 30/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
ты новенький совсем что ли, так до конца смены не выседишь столько писать |
1 +0−0 | Тарутин Максим | 21:46:18 30/10/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Кто-то это утверждает? Просто если одна экспертиза проведена не правильно, то и всё остальное надо проверять |
1 +0−0 | Vava Avav | 21:39:43 30/10/2019 |
Надо еще по карманам было пошарить ... Вдруг у него там наркота была ... Или того хуже, американский паспорт ! |
0 +0−0 | Ruslan W Albitsky | 11:32:38 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
О, теоретеги подтянулись... |
0 +0−0 | Ruslan W Albitsky | 11:29:13 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Рыночные отношения. Электорат за них 30 лет назад горой стоял. |
0 +0−0 | Ruslan W Albitsky | 11:27:55 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Может, и нисколько. С горы вылетел на велике на трассу. Вины полицейского мало. Вполне вероятно, эксперд решил выслужиться - авансом. |
0 +0−0 | Viacheslav Dubynin | 09:13:27 31/10/2019 |
А вот теперь провести эксперимент и проверить другую кровь хранившуюся в таких же условиях. И если этанол не обнаружат отправить эксперта получать дополнительное образование в ИТК. |
0 +0−0 | Юлия З. | 07:26:48 31/10/2019 |
никто из здравомыслящих в этом и не сомневался |
0 +0−0 | newrenoman | 07:05:28 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Оно |
0 +0−0 | Юрий Аноприенко | 01:00:47 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Так он все правильно написал в своем заключении, и выводы там все верные. В чем там по вашему ошибка то? |
0 +0−0 | Тимур Амуров | 00:53:07 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Добавить в образец каплю спирта можно хоть с понятыми, хоть с адвокатами. С расстояния в метр этого не заметишь. Нужно таких экспертов взашей гнать. |
0 +0−0 | Тимур Амуров | 00:47:35 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Важно не что говорил, а что в своем заключении написал. Выводы экспертизы были конкретные, иначе бы вообще никаких разговоров о пьяном мальчике не было. Говорили бы о том, что эксперт не смог сделать вывода. |
0 +0−0 | Юрий Аноприенко | 00:29:31 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Я же писал выше что он изначально этот вариант коментировал. Я выяснять вообще не его дело он это озвучивает следствию и выясняют следователи. |
0 +0−0 | Юрий Аноприенко | 00:24:39 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Так она и насторожила. Эксперт провел экспертизу, провел ее точно, выявил алкоголь - утверждал что шибка исключена - алкоголь есть. Задались вопросом откуда он мог взяться. Он соответсвенно сразу как эксперт и пояснил - или прием алкголя внутрь или неправильное хранение образцов которые ему предосталяли для экспертной оценки. Он делает экспертизу и обосновывает ее для следствия когда у того возникакют вопросы, дает соответсвующие коментарии. Обычное дело. |
0 +0−0 | Artem Lollow | 00:21:57 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Не надо утрировать , про возраст малыша , я упомянул в смысле , что эксперта это должно было насторожить , а тут формализм на грани идиотизма |
0 +0−0 | Юрий Аноприенко | 00:16:39 31/10/2019 | ||||||
| ||||||||
А стараюсь говоритьк ак раз очевидное. Я не вижу тут просто его вины, это как раз на мой взгляд очевидно очевидно. И вообще по вашей логике такие экспертизы и не нужны тогда, зачем их едлать если у вас по умолчанию все дети изначально трезвые. |