В России раскритиковали Ту-144 и придумали самолет «без окон»

00:16 24/10/2019 Наука и техника
В России раскритиковали Ту-144 и придумали самолет «без окон»
Опускавшийся при посадке для улучшения обзора пилотов «журавлиный нос» был «визитной карточкой» советского Ту-144, однако утяжелял конструкцию данного сверхзвукового пассажирского самолета, заявил РИА Новости научный руководитель Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) Сергей Чернышев.

Опускавшийся при посадке для улучшения обзора пилотов «журавлиный нос» был «визитной карточкой» советского Ту-144, однако утяжелял конструкцию данного сверхзвукового пассажирского самолета. Об этом заявил РИА Новости научный руководитель Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) Сергей Чернышев.

По его словам, массу летательного аппарата увеличивали гидравлические приводы, при помощи которых проводилось управление носовой частью Ту-144. Как пишет агентство, вместо этого можно сделать самолет с «цельным фюзеляжем без окон, их не будет даже в кабине пилотов».

«В салоне по бокам и на потолке ЖК-экраны. Пассажиры видят, что происходит за бортом благодаря цифровому зрению самолета, чувствуют себя комфортно. Пилоты ведут по приборам, которые сейчас куда совершеннее, чем органы чувств человека. Труба корпуса без вырезов — более прочная, за счет этого мы уменьшим толщину стенок и снизим вес конструкции», — сказал специалист.

Согласно проекту, подготовленному при участии Чернышева, российский сверхзвуковой самолет предлагается оснастить крылом «в виде двойного поперечного V», а не треугольным крылом большой стреловидности, как Ту-144. По словам научного руководителя ЦАГИ, в самолете будущего может отпасть потребность в пилотах. Двигатель российского сверхзвукового самолета предлагается создавать на основе ПД-14.

В июле стало известно, что российская корпорация «Иркут» через «Объединенную авиастроительную корпорацию» (входит в «Ростех») закажет у американской компании United Technologies 40 двигателей для 20 самолетов МС-21.

В марте генеральный директор Всероссийского института авиационных материалов (ВИАМ) академик Российской академии наук (РАН) Евгений Каблов заявил, что российский турбовентиляторный двигатель ПД-14, предназначенный для ближне-среднемагистрального самолета МС-21 («Магистральный самолет XXI века»), «только сравнительно недавно был разработан и создан» и является «совершенно выдающимся».

В октябре 2000 года Немецкий музей авиации (Мюнхен) за полмиллиона долларов купил один из Ту-144 — первых в мире сверхзвуковых пассажирских лайнеров.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(120):

0 +0−0Иуда Макавеев01:06:25
24/10/2019
0 +0−0Another brick in the wall01:05:18
24/10/2019
На какой скорости?
На любой.
Меньше у них не получается.
0 +0−0Фишер Рубенмян01:06:05
24/10/2019
1 +0−0Карина Андреевна00:58:16
24/10/2019
Дублировать и троировать каналы передачи видео сигнала не так уж и сложно. Родной мой, при посадке , пилот только 15 % нужной информации получает через глаза! Вы наверное не знаете , но Сейчас Пилоты уже практически всегда сажают не глазками а по приборам. Так какая нафиг разница, если вместо иллюминаторов будет нормальная система видео отображения?
Разница в том, что при отказе приборов эти 15% будут стоить сотни жизней.
0 +0−0Макс Инферно01:05:35
24/10/2019
0 +0−0nawTeT Zadynaisky01:04:23
24/10/2019
Как можно в принципе выдавать использование монитора вместо окна за "идею?" Что тут инновационного? Поставить камеру и монитор.
Важна сфера применения. Для авиации этот инновационно
0 +0−0Another brick in the wall01:05:18
24/10/2019
0 +0−0Иуда Макавеев01:01:06
24/10/2019
И радиус поворота 40 км.
На какой скорости?
0 +0−0Макс Инферно01:04:55
24/10/2019
Вообще зачем самолету окна пассажирские - интересный вопрос. Ничего хорошего и полезного в них нет, только усложнения конструкции, без них самолет был бы прочнее и дешевле однозначно
0 +0−0nawTeT Zadynaisky01:04:23
24/10/2019
Как можно в принципе выдавать использование монитора вместо окна за "идею?" Что тут инновационного? Поставить камеру и монитор.
0 +0−0Иуда Макавеев01:03:56
24/10/2019
0 +0−0Another brick in the wall01:02:56
24/10/2019
Насчет крылышек я, наверное, ошибаюсь, но в остальном - ни разу.
Зато я не ошибаюсь.
0 +0−0Nikki Chumakov01:03:16
24/10/2019
Нос хорош, но я думал, что визитная карточка ТУ-144 - это передние выдвижные крылышки. В любом случае, внешне он был красивее Конкорда. Хотя оба самолета незаурядны.
0 +0−0Макс Инферно01:03:01
24/10/2019
0 +0−0Карина Андреевна00:38:34
24/10/2019
Как видишь трагедии случаются и с иллюминаторными самолетами. И не слишком помогают. А проблема тут только в том, что гоняясь за пассажировместимостью, конструктора до сих пор не могут сделать нормальные средства спасения для пассажиров. Хотя была куча проектов.
Не было ни одного проекта спасения пассажиров. Ну точнее было несколько - но только для самолетов, которые никогда не полетят, так как никто не купит на них билеты
0 +0−0Another brick in the wall01:02:56
24/10/2019
-1 +0−0Иуда Макавеев00:58:21
24/10/2019
Крылышки были только у Ту-144.
Конкорд не нуждался в примочках.
А также Конкорд летел на сверхзвуке без форсажа.
И при посадке не нуждался в тормозном парашюте.
Насчет крылышек я, наверное, ошибаюсь, но в остальном - ни разу.
0 +0−0Карина Андреевна01:02:04
24/10/2019
0 +0−0nawTeT Zadynaisky00:45:48
24/10/2019
Был бренд - нива. Казалось бы, делайте дешевые надёжные внедорожники, будут с руками рвать для тяжёлых условий - не могут сделать. Аналоговнет на атомном двигателе? Пожалуйста.
нива есть и сейчас. ЛОЛ!
0 +0−0Макс Инферно01:01:40
24/10/2019
0 +0−0Карина Андреевна00:33:43
24/10/2019
Чувак в 2k19 раскритиковал самолет 70 х годов. Ох. Была бы в Союзе такая электроника как сейчас, и производство цифровых матриц, неужто бы не сделали....
Да он не критикует вообще то.
0 +0−0Тальм Токкельборд 01:01:37
24/10/2019
про самолет без окон американцы еще год назад писали, опять своего ничего не могут придумать
0 +0−0Иуда Макавеев01:01:06
24/10/2019
0 +0−0Total Attak00:57:47
24/10/2019
у него дальность то всего 2500,
И радиус поворота 40 км.
0 +0−0Карина Андреевна01:00:46
24/10/2019
-1 +0−0Иуда Макавеев00:58:21
24/10/2019
Крылышки были только у Ту-144.
Конкорд не нуждался в примочках.
А также Конкорд летел на сверхзвуке без форсажа.
И при посадке не нуждался в тормозном парашюте.
Крылышки кстати прикольные. Они облегчали посадку. Так что это плюс по сравнению с конкордом.
0 +0−0Иуда Макавеев01:00:26
24/10/2019
2 +0−0Ы С00:53:58
24/10/2019
вспомнил Бухенвальд?
Какая связь у мертвых русских с Бухенвальдом?
0 +0−0Total Attak00:57:47
24/10/2019
0 +0−0Ы С00:53:16
24/10/2019
миг31 разгоняется до 3400км\час и ему не нужен опускающийся нос ))
у него дальность то всего 2500,
0 +0−0nawTeT Zadynaisky00:54:50
24/10/2019
0 +0−0Ы С00:44:34
24/10/2019
линукс Роса
Чем конкретно Роса отличается от просто линукса?) Обои нескучные?
0 +0−0Vasilis Pupkins00:53:53
24/10/2019
0 +0−0Карина Андреевна00:49:12
24/10/2019
Может потому что согласно всем Оценкам СОБЫТИЙ, у них электроника работала? На резервных источниках питания. Все у них было и , полностью дигитальные приборы, и связь, и управление.... Или вы хотите сказать что они полностью без электричества на борту сажали? Нет!. Почему не посадили- это другой вопрос. Потому что ручной режим видимо кардинально отличается " на ошупь" от режима с помощником.
И потому что подготовка пилотов аховая. И потому что неподготовленного достаточно пилота посадили на рейс. Тут вопросы к авиакомпании больше.
Но останваливать из за этого прогресс? Раньше, когда вводили режим fly by wire - это полностью электронный режим управления, когда нет прямого контакта от ручки до органов управления, тоже было много ретроградов, которые утверждали , что это приведет к трагическим выходам из строя. Сегодня такая система СТАНДАРТ для всех, а значит доказала надежность.
Пилоты разучились или вовсе не умели пилотировать в ручную, потому, что всегда работал автопилот
В этот раз, автопилот скончался, и пилотам впервые за долгое время пришлось браться руками за джойстик
Почему скончался автопилот?
Что еще вместе с ним вышло из строя?
То что всё свалят на пилотов, я не сомневался, даже если там вовсе все отрубилось бы
0 +0−0Ы С00:53:16
24/10/2019
миг31 разгоняется до 3400км\час и ему не нужен опускающийся нос ))
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь