Медведев заявил о готовности ответить на размещение баз НАТО около России

А в чем его "конек"? или "ослик", уже и не зная как сказать, за что не берется везде образуется проблема для населения.

Осетины никуда не вторгались в отличии от чеченцев в 99 году. Вторгались как раз грузины в ЮО. Нарушив договоренности. Обстрелы как я и говорил были и с грузинской стороны они осетин обстреливали многократно. что это была причина осетинам нападать на Грузию?
Войну сначал Саакашвили т.к. был уверен на блицкриг что спраится быстро и поставит всех переж фактом а так как за Грузией стояли США был уверен что РФ не рыпнется побоявшись ответки от США. Но поняв что ошибся стал жевать галстуки.

Они дейстсовали согласно этому же договору просто подчинение и командование было разное а обязательства одни и те же - разграничения сторон, разведение сил. А они вместо того чтобы сдерживать сами пошли на нарушение.
Российские миротворцы и были нейтральными. Они должны были выдавить за преджелы зоны тех кто ее нарушил, осетины это или грузины не важно. Нарушили ее грузины - они выдавливали обратно их. Это и есть миротворческая операция, принуждение к миру того кто начала войну.
В 99 чеченцы вошли в Дагестан и начали там бореавые действия. Точно так же как и Грузины в данной ситуации. Там не терпение кончилось а началось прямое вторжение и боевые действия в хасавьюрте. Ты плохо знаешь историю.

В составе миротворцев был же и грузинский батальон в подчинении Грузии, оно допустило обстрелы осетинских територий?
Российские миротворцы миротворческую миссию как раз выполнили полностью, противоборствующие силы в итоге были разведены и РФ выполнила свои обязательства согласно эому договору.
Почему они должны были дистанцировыаться то? Только из за того что их жизням угражает опасность? ) Для нормального солдата это не аргумент. Они приняли не сторону осетин а встали против тех кто нарушил договор - перешел линию разграничения и начала обстрел их гарнизона. Они и должны были так поступать.

Это доказывает что был обстрел гарнизона, это самое начало. Есть еще другое видео из санчасти куда уже раненых заносят. я его раньше видел.

На западе коммунистов просто всех пересажали в тюрьмы кто не выехал в советскую зону. Ты не оправдываешь но это для тебе не повод считать США агрессором верить котрому нельзя и который готов убить тысячи детей ради банальной мести.
Обстрелы там были с обеих сторон, грузия осетин обстреливала неоднократно и окраины Цхинвала даже обстреливались грузинами еще до этих событий.

Ой да не смеши. Осбтрелы там были взаимные с обеих сторон.

Обстрел батальона российских миротворцев. Южная Осетия 2008

__

Ав аша точка зрения что миротворцы пошли а атаку на позиции грузин что ли? Поищите видео в инете по ТВ его тогда показывали, атм велись съемки из гарнизона когда шли боевые действия. Да фото той же казармы весьма показательно.
То что грузины "наводили порядок" територии я это и не отрицаю, только наведение этого порядка нарушало подписанный ими договор, то что вы игнорируете а миротворцы там находились для того чтобы соблюдение этого договора обеспечивать. А РФ была гарантом этого и взяла на себя эти обязательства по этому договору. Что тут непонятно для восприятия? Грузия договор подписала - Да. Она его нарушила - Да.

По вашему не лучше, по моему в корне лучше. Фигура во многом спорная но не настолько черная как Гитлер.
Про Ирак уже сказано. Ирак был независимым гос-м. Европа по итогам второй мировой войны была разделена на советскую зону и западную и каждая из этих зон контролировала той или иной стороной. На Западе давили коммунистов не давая им поднимать головы, на востоке давили сторонников западного пути. На западе в руководстве той же ФРГ были приняты на работы даже многие из бывших нацистских руководителей, позже их правда убради когда на это стали более пристально обращать внимание.
СШа по сей день оправдывает эти бомбардировки. Не имеет занчения кто на кого напал. Это то же самое что если на вас напал пусть даже какой то подонок вы в отместку пойдете и зарежете его семью и детей, просто так, из мести. Аналогично. Это вообще наверное единственный и один из наиболее диких случаев в истории, прорсто так уничтожить население двух городов.
Что вы повторяете то что не имеет никакого значения. Речь не о том целее или не целее. Кто ищет такого комфорта тот вообще армии жизнь не посвятит. Они делали то что и должны были делать, и они вели бой в свое гарнизоне и ждали помощи. Куда либо прорываться на открутую местность это было самоубийство. РФ подписав этот договор взяла на себя определенные обязанности как сторона гарант выполнения этого договора. Она его и выполнила. В полной мере. В чем тут агресия если все было согласно заключенному договору между Грузие и прочими сторонами. Действия РФ были вполне законны.

У вас плоховато с Историей. По мне ошибкой было не разделение польши а то что ее потом восстановили и нарезали ей еще земель от других гос-в, непонятно за какие заслуги. Гиена восточной Европы (с) Как сказал Черчиль. Польша же вместе с Гитлером делила Чехословакию и всячески поджуживала нацистов. Сталин завключил пакт с Гитлером самым последним из всех европейских гос-в, до этого всячески убеждая их не идти на поводу Гитлера. СССР если вы помните еще в Испании воевал против профашистского режима Франко. Но когда все пошли на поводу Гитлера СССР дейстсовал исходя из обставновки. И в Польшу войска СССР вошли когда там уже и польского правительства не было, это было уже после того как туда вошли немцы.
Да там люди погибали под танками и там погибали в том числе и наши военослужащие и наши работники гражданских ведомств. И? Более чем убедительны. Люди сотнями тысяч погибали в Хиросиме и Нагасаке - Женщины, Дети... Просто так. Как акт устрашения. Скажите что была война? Ну так это же не военные объекты намеренно убили мирных людей, типа мести. Нормально?
Прекрасно знаем как там вели бой наши миротворцы, вплоть до документальных кадров, они есть их можно поискать. И Кулахметов который там был командующим по этим событиям не единожды высказывался. И после боев это место снимали. Да и фото погибших наших ребят которые фоткали грузины в инете было достаточно.
Вы вообще русский язык понимаете? Как это непричем если задача миротворчев обеспечсивать разграничения сторон. Т.е. одни по одну сторону а другие по другую. Это из задача для котрой они там и находились им для этого было дано оружие, был заключен договор который подписала Грузия РФ и Осетия с абхазией. А вы говорите непричем. )

За деяния ,Сталина если вы не вкурче был схед КПСС где был развенчал его курс мнонгие из его сподвижников сняты а некотоыре и растреляны как тот же Берия. Может против Буша было расследование? кого то осудили? Кто то за эти сидит? Нет? Чехословакия и Венгия входили в советскую зону тогда мир был двух полярный и Европа была поджелена на две части западную и советскую и где дейтсовали свои правила. Это так было установлено по итогам второй мировой войны. С согласия тех же США. Что касается Чернобыля, Северодвинска и Курска это внутренние проблемы РФ а не проблемы внешние связанные с агрессией на другие гос-ва. То что происходит внутри самих СШа в пределах их границ мне дела нет - пусть там делают что хотят. Так что не путайте теплое с мягким, Ирак это агрессия чистой воды. И далеко после всех этих событий что вы указали уже и СССР давно не было.
Что касается миротворцев с легким вооружением против танков так миротворцы вели бой в своем гарнизоне, они не выходили из него. Те кто на тот момент стоял на своих штатаных постах пропуска на дорогах тех уничтожили сразу, в гарнизон вел бой в своем расположении , его действительно обстредивали и из танков и из прочего оружия. Он соответвенно и запросил помощи у своего руководства. Виноват в этих жертвах тот кто отдал приказ о нападении т.е. Грузия а уж точно не тот кто там находился на закоонных основаниях и на кого напали. По мне огромной ошибкой было то что дали уйти Саакашвили, тут надо было дейитсовать так как американцы с саддамом, взять его силой и отдать осетинам. а те бы Саакашвили повесили. Это было бы справедливо и судя по американским действиям вполне демократично. Они же поборники демократии.

Какие вопросы вы говорите а что СШа сделал для исправления этой ошибки? Кто за это был наказан? Это не ошибка отдельного человека, это ошибка всей страны, политического курса которая взорвала ситуацию в том регионе что мы расхлебываем по сей день. Представь если бы то же самое сделала РФ, а потом сказала типа ну ошиблись, скем не бывает. И все? ) Всех бы устроило?
Мне не надо объяснять почему их точка зрения на это ен тайна, суть в том что безопасности это не добавляет а наоборот увеличивает напряженность и ставит под прицел Европу. Ответный ход то все равно будет.
Разумеется мы миротворцами сдерживали Грузию от атаки на ЮО и Абхазию. Так и должно быть, это их задача. Разведение сторон вдоль определенной линии с некой нейтральной зоной. С одной стороны Грузия с другой ЮО, Абхазия.
Еще раз зачем миротворцам выдают боевое оружие и технику если они должны просто следить? Ты путаешь воинский контингент миротворце которые по сути солдаты, военнослужащие выполняющие определенную задачу с наблюдательной миссией тех или иных организаций, например ОБСЕ. Это не одно и то же. Те действительно безоружны и только фиксируют но они ничего и не разграничивают, нет таких полномочий у них. При столько крупных боевых действиях они должны как и любые военослужащие выполнять поставленную задачу и приказ который был им отдан. И эвакуироваться тоже по приказу, вот когда пришла помощь тогда их и эвакуировали. То что вы на стороне Грузии мне не удивительно, вы всегда будете на стороне тех против кого РФ. Более удивительно что вы не приводите тут каких либо аргументов почему так в этом конкретном случае. то что Грузия первой начала боевые действия не отрицаете. Она нарушила договоренности которые сама и подписала а свое время. Она убила наших миротворцев которые находились там законно и выполняли свои обязанности, но вам все это не важно.

Следующая власть за наследство от этой
несколько лет драться будет. Проходили.

Надоела, но боюсь следующая власть будет не лучше

Россия трясла пробирками в в ООН в лице К Паулла заведо врав не весь Мир? И потом наала на страну что сейчас даже в СШа признают огромной ошибкой? Там кто то за это ответил? Санкции? Не? А кто сильный то и прав? ОК. А вчм тогда вообще притензии если исповедовать эту логику? Оспаривайте силу РФ и будуте правыми тогда, пока РФ имеет сиду дейстсовать так как считает нужным тогда она и права исходя из этого. Эта истина была есть и будет. Вы же этим СШа оправдываете.
Миротворцы не могут не вмешиваться во внутренние дело, они там стоят для разграничения сторон - вмешиваться это их работа. Иначе зачем тогда по вашему миротворцам выдают боевое оружие и технику? Для красоты? И какой смысл заключать договора и вводить миротворцев если когда одна из сторон нарушает договоренности миротворцы должны быстро отойти в сторону. а зачем они тогда там нужны тогда? )
Их цель как раз в разведении сил и если одна из сторон нарушает договор они должны ее принудить к его выполнению а если сил не хватает то приходит помощь что и произолшло в Грузии. По вашему если бы где то убили солдат СШа они бы не стали вмешиваться? Не смешите. Они в Ираке находятся на птичьих правах, по сути те же агрессоры не вмешиваются в дела Сирии? Да? ) Не смешите.

Базы для того, чтобы надавать по харе зарвавшимся русским, в случае их попытки высунуть нос из конуры...

Нацелить по одной ракате на каждую базу и всё. Дёшево и сердито.

Ну вот в плане объективности можно признать что США на слово вреить нельзя они врут. Раз. То что они нарушают международное право и нападали на суверенные го-ва и по сути агрессоры - Два. Т.е. верить им в том что вся эта инфраструктура не предназначена для нападения на нас на просто глупо. Ибо врут? врут как вы сами подтвердили. А вы про какую то параною вещали. И если вы пример Украины и Грузии приводите как повод опасаться РФ то тогда аналогично по этой же логике следует и опасаться и США и всего НАТО. Ибо войн ими развязано было немало и Югославия, и Ирак и Ливия и почти все ну может кроме Ливии пожно признать обычной агрессией. Да они бандиты, от них надо защищаться. Да?
Ну в Грузии же атаковали именно первыми. Вы же Грузию в пример приводили. Наших миротворцев там погибло достаточно много еще до того как туда ввели войска из РФ. А вот США побоялось открытого противостояния хоть и рассматривало удар по рокскому тоннелю для блокирования российских войск. Но испугались ответных последствий.

США уверят что установки ПРО в Польше и Румынии дял этого не преднозначены то что говорите вы это как раз наш МИД вещает. Стало быть штаты врут а РФ право в этом плане? Мне конечно ответ и так ясен, просто ваши сторонники это всегда отрицают.
Самолет гораздо более уязвим и времени на то чтобы его снарядить ядерным оружием и поднять в воздух требуется гораздо больше чем запустить ракету стоящую на боевом дежурстве. Про то чтобы что то там еще успеть переоборудовать в поане установок и речи нет.
Действия США в Ираке в обход ООН это не доказывает что есть чего опасаться? Это чистой воды агрессия.
Что касается примеров Грузии так в Грузии если вы не вкурсе стояли наши миротворцы по договору с той же грузие и РФ по этому договору грузией и подписанному должна была оьеспечивать разграничение сторон. Это была ее обязанность. А наших миротворцев там стали убивать еще до того как туда вошли наши войска. Грузия начала штурм.
Пример Украины так не РФ же развязала гражданский конфликт на Украине. РФ лишь да - поддержала одну из сторон, ну так это уже выбор каждого ЕС поддрежало одних, РФ других. во всяком случае как Югославию дербанить Украину не стали, хотя может и следовало, с Югославией же прокатило, почему с Украиной нет.