Друг полицейского Сергея Меньшикова, который насмерть сбил шестилетнего мальчика в Кировской области, Сергей Власов заявил, что мужчина не виновен в ДТП. Слова Власова приводит издание «Подъем».
Он рассказал, что Меньшиков «очень сильно переживает» из-за случившегося. «Но понятно, что тут вины его нет. Там лес спилили, там перекресток не просматривался с левой стороны. А теперь все перевирают. Он не видел, ребенок внезапно выскочил», — уточнил Власов, отметив, что «с точки зрения закона» полицейского «точно оправдают».
Он добавил, что верит в правдивость результатов экспертизы, которая выявила наличие алкоголя в крови погибшего ребенка. «Зачем ему кровь какую-то делать, это бред. Он простой оперативный дежурный опорного пункта», — отметил друг Меньшикова.
Кроме того, Власов обвинил родителей мальчика в безответственности. По его словам, мать мальчика сильно пьет, отец давно не живет с семьей, а сам ребенок был у бабушки.
Ранее 18 октября стали известны подробности первых минут после смертельного ДТП в Кировской области. По данным РЕН ТВ, удар при столкновении с автомобилем был такой силы, что мальчика отбросило на 20 метров. Также сообщалось, что после аварии Меньшиков не стал оказывать пострадавшему первую помощь, а принялся осматривать искореженный капот и затем пнул тело ребенка.
Смертельное ДТП произошло 13 июля. Шестилетний мальчик катался на велосипеде в селе Буйское Уржумского района области. Он выехал на дорогу и попал под колеса автомобиля, за рулем которого находился сотрудник полиции. Ребенок скончался на месте от полученных травм.
Экспертиза обнаружила в крови мальчика 0,51 промилле этанола. Проводивший проверку судмедэксперт Сергей Насонов заявил, что ошибки в результатах исследования нет. Он пояснил, что тело мальчика пролежало в морге, который не оборудован холодильной установкой, два дня. Вскрытие проводилось в понедельник, а материал отправили в Киров только в четверг. Он отметил, что в таких случаях могут развиваться процессы, приводящие к спонтанной генерации этанола в биоматериале.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Chrys Red | 18:30:26 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
От 72х. См ниже. |
0 +0−0 | Nikolay Tsvetkov | 18:30:07 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну а если я скажу, что там разрешено 50? |
0 +0−0 | Chrys Red | 18:29:41 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
См выше. Горизонтальная скорость автомобиля - будет поделена на корень из двух при "идеальном выбросе под 45". Далее - считайте сами. Там - одна формула. С синусом двойного угла. |
0 +0−0 | Grigory Sydnev | 18:29:29 18/10/2019 |
Есть такая наука физика. Известен вес автомобиля, известен вес ребёнка, известно ,что он отлетел на 20 метров. Можно подсчитать скорость. |
0 +0−0 | Nikolay Tsvetkov | 18:28:50 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Да не имеет значения. М-4 это или нет. Если там разрешена скорость в 50, то водитель не виноват. Я нашел фотку в сети того перекрестка. |
0 +0−0 | Yunk Yunkovsky | 18:28:21 18/10/2019 |
264 УК РФ + моральный вред |
0 +0−0 | Nikolay Tsvetkov | 18:26:54 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Не, я не согласен с таким расчетом. Скорость машины может быть и меньше начальной скорости мальчика. Никогда не видели как народ запускает детей с надувного "матраца" в воздух где-нибудь на воде? Или как в цирке акробаты толпой через качели запускают коллегу вверх на пирамиду? |
0 +0−0 | Chrys Red | 18:26:17 18/10/2019 |
Горизонтальный удар со скоростью менее 20м/с (72км/ч) - не может вызвать полет полет далее чем на 20метров. Ни при каких обстоятельствах. Читаем учебник физики. Раздел "баллистика". |
0 +0−0 | Yunk Yunkovsky | 18:24:21 18/10/2019 |
Как это нет нарушений? Превышение скорости в населенном пункте. |
0 +0−0 | Chrys Red | 18:17:30 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Если предположить, что пацан - пересекал М-4 на велике, то - да, конечно. Но кажется мне, что дело было не там. |
0 +0−0 | Chrys Red | 18:16:11 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Они оба (велосипедист в первую очередь) - сильно деформируются. И вот я Вам ниже и - заметил, что максимальный "полет" будет при угле пересечения в 90 и угле "вылета" в 45. И минимальная скорость - 70км/ч в подобных обстоятельствах. |
0 +0−0 | Shura Surguch | 18:16:05 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
В массы стрелять бесполезно. Только гранаты. |
0 +0−0 | Robert A. | 18:14:59 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
В массы не стреляют |
0 +0−0 | User Userovich | 18:14:48 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Лентачи, сдается мне. Хайпануть на горе - самое то |
0 +0−0 | Nikolay Tsvetkov | 18:14:29 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Это где такое в ПДД на счет "мест пересечения с малолетними велосипедистами"? Откуда следует, что там хотя бы знак такой был? |
0 +0−0 | Chrys Red | 18:13:05 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
70 в местах, где происходят пересечения с малолетними велосипедистам? А там явно - пересечение. Не видел таких мест. На фед.трассах если только. |
0 +0−0 | Nikolay Tsvetkov | 18:12:24 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Что нет? Закон сохранения импульса: масса на скорость = масса на скорость. |
0 +0−0 | Robert A. | 18:12:23 18/10/2019 |
В сэшэа нигры уже громили бы супермаркеты |
0 +0−0 | Nikolay Tsvetkov | 18:11:19 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Так а откуда вообще известно про превышение-то? Так какой лимит? |
0 +0−0 | Chrys Red | 18:10:59 18/10/2019 | ||||||
| ||||||||
Нет. Это - ЗСИ и баллистика. См ниже. |