Шнуров заявил об отсутствии мата в своих песнях

12:53 13/10/2019 Культура
Шнуров заявил об отсутствии мата в своих песнях
Музыкант Сергей Шнуров заявил об отсутствии мата в своих песнях. Об этом он сказал журналистам перед концертом группы «Ленинград» в Санкт-Петербурге. Певец отметил, что не может ответить на вопрос, что такое мат, поскольку для него есть «только русский язык в полном объеме».
Слабо. Плюс плагиат, которого у Шнура нет.

Музыкант Сергей Шнуров заявил об отсутствии мата в своих песнях. Об этом он сказал журналистам перед концертом группы «Ленинград» в Санкт-Петербурге, сообщает «Пятый канал».

Певец отметил, что не может ответить на вопрос, что такое мат, поскольку для него есть «только русский язык в полном объеме». И разговоры о том, что в XXI веке остались запрещенные слова, по его мнению, смешны.

В сентябре стало известно, что на Шнурова пожаловались в полицию за мат во время концерта в Ростове-на-Дону. Заявление написала специалист управления Министерства культуры России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам Александра Мирошниченко. Чиновница указала, что артист в течение четырех часов матерился перед аудиторией свыше 40 тысяч человек.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(31):

1 2+1
2 +0−0Призрак Либерализма13:21:57
13/10/2019
0 +0−0Богдан Пургин13:19:32
13/10/2019
Легко:
Я помню чудное мгновенье,
Передо мной явился ты
Как Призрак Либериализма
Как мимолётные понты.
Слабо. Плюс плагиат, которого у Шнура нет.
1 +0−0Сергей Ъ13:44:59
13/10/2019
> Заявление написала специалист управления Министерства культуры России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам Александра Мирошниченко.

Что это вообще такое? Народились как обкомовские поганки на пнях. Их со времён раннего Ельцина всё сокращают, а их только больше становится. По сравнению с СССР количество этого жеребячьего племени выросло втрое на 100 тысяч населения.
0 +0−0сигизмунд кац18:19:13
13/10/2019
-1 +0−0k - 32413:46:13
13/10/2019
"1 Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху.
2 Из них пять было мудрых и пять неразумных.
3 Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла.
4 Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих.
5 И как жених замедлил, то задремали все и уснули.
6 Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему.
7 Тогда встали все девы те и поправили светильники свои.
8 Неразумные же сказали мудрым: дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут.
9 А мудрые отвечали: чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе."

P.S. Пять неразумных дев в этой притче, - суть пять неразумных органов чувств. Неразумными они названы потому что не знают границ того, что можно и чего нельзя. Поэтому неудивительно что у них светильники не горят. А если рассматривать, как сложно сейчас органам зрения эти то границы соблюсти когда практически любой фильм (неважно кто его произвел) содержит (по крайней мере одну) сцену, после которой мозг может "завестись" и произойдет это самое ("прелюбодействие в сердце своем"), тогда станет понятно почему бороться с матом сродни с борьбой с ветряными мельницами.
«Что будем делать, товарищ Сталин?» — спросили у вождя. «Что будем, что будем… Завидовать будем!» — ответил Сталин.
0 +0−0Under Gad17:10:57
13/10/2019
- Говорят в ваших песнях слишком много матов.
- С уя ли?)
0 +0−0k - 32414:51:58
13/10/2019
0 +0−0k - 32414:47:38
13/10/2019
В свете вышесказанного будет любопытно рассмотреть и следующий вопрос:
можно ли бороться с прелюбодеянием с помощью борьбы с матом?

Кто как думает? Вот к примеру если взять монахов, то очень вряд ли они на сон грядущий едят шашлык, запивая это дело кагором, принимают до кучи еще пару таблеток Виагры, - ведь шансы в этом случае какбе не на стороне монахов, не так ли?
Какбе все наоборот делается, т.е. всячески уменьшают "октановость" "топлива" чтобы можно было более-менее управлять. Т.е. пост, - это прямая контра в этой борьбе.
И конечно в этом смысле за глазками тоже следить надо бы.
Вот это должно сначала делаться, а потом уже можно и с матом начать бороться.
Иначе не получится, потому как вы сами все прекрасно знаете.
Если кто когда-либо голодал, то должен знать свойство мозга довольно сильно (и под разными соусами) навязывать мысли о еде. С прелюбодеянием не сильно то и лучше дело обстоит.
0 +0−0k - 32414:47:38
13/10/2019
-1 +0−0k - 32413:46:13
13/10/2019
"1 Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху.
2 Из них пять было мудрых и пять неразумных.
3 Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла.
4 Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих.
5 И как жених замедлил, то задремали все и уснули.
6 Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему.
7 Тогда встали все девы те и поправили светильники свои.
8 Неразумные же сказали мудрым: дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут.
9 А мудрые отвечали: чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе."

P.S. Пять неразумных дев в этой притче, - суть пять неразумных органов чувств. Неразумными они названы потому что не знают границ того, что можно и чего нельзя. Поэтому неудивительно что у них светильники не горят. А если рассматривать, как сложно сейчас органам зрения эти то границы соблюсти когда практически любой фильм (неважно кто его произвел) содержит (по крайней мере одну) сцену, после которой мозг может "завестись" и произойдет это самое ("прелюбодействие в сердце своем"), тогда станет понятно почему бороться с матом сродни с борьбой с ветряными мельницами.
В свете вышесказанного будет любопытно рассмотреть и следующий вопрос:
можно ли бороться с прелюбодеянием с помощью борьбы с матом?

Кто как думает? Вот к примеру если взять монахов, то очень вряд ли они на сон грядущий едят шашлык, запивая это дело кагором, принимают до кучи еще пару таблеток Виагры, - ведь шансы в этом случае какбе не на стороне монахов, не так ли?
Какбе все наоборот делается, т.е. всячески уменьшают "октановость" "топлива" чтобы можно было более-менее управлять. Т.е. пост, - это прямая контра в этой борьбе.
И конечно в этом смысле за глазками тоже следить надо бы.
Вот это должно сначала делаться, а потом уже можно и с матом начать бороться.
Иначе не получится, потому как вы сами все прекрасно знаете.
0 +0−0k - 32414:13:13
13/10/2019
0 +0−0Сергей Ъ14:11:19
13/10/2019
Знаете я тоже люблю выпить пивка, но это никак не делает меня специалистом в какой либо области :)
Не делает. Но каким боком это относится ко мне?
Ведь общение с представителями иного мира на протяжении достаточно длительного времени вполне может прояснить некоторые вопросы касательно иного мира, не так ли?
0 +0−0Сергей Ъ14:11:19
13/10/2019
0 +0−0k - 32414:08:24
13/10/2019
Не, вряд ли. Ведь мое общение с представителями иного мира постоянное и многолетнее (вполне можно использоваться слово "десятки лет"). Так вот, на самом деле мат действительно язык ненависти и действительно прелюбодейский, - с этим нет особого смысла спорить.
Знаете я тоже люблю выпить пивка, но это никак не делает меня специалистом в какой либо области :)
0 +0−0k - 32414:08:24
13/10/2019
0 +0−0Сергей Ъ14:03:06
13/10/2019
Это вы сильно злоупотребили препаратами изменяющими сознание :) Дальше сработали заложенные в голове установки. А уж какую причудливую визуальную форму они приобретут предсказать невозможно, цепочки знаний сбиваются.
Не, вряд ли. Ведь мое общение с представителями иного мира постоянное и многолетнее (вполне можно использоваться слово "десятки лет"). Так вот, на самом деле мат действительно язык ненависти и действительно прелюбодейский, - с этим нет особого смысла спорить.
0 +0−0Сергей Ъ14:03:06
13/10/2019
-1 +0−0k - 32413:58:26
13/10/2019
Да не совсем это так. Если интересно, то мат в ином мире представлен в виде маленьких кусачих насекомых, которые кстати состоят из воды (это узнается потом когда они начинают таять на ладонях и остается вода) и страсть как любят залезать в ухо. По крайней мере я это видел в таком виде.
Это вы сильно злоупотребили препаратами изменяющими сознание :) Дальше сработали заложенные в голове установки. А уж какую причудливую визуальную форму они приобретут предсказать невозможно, цепочки знаний сбиваются.
0 +0−0хорошее решение14:00:32
13/10/2019
-Дяденька, вы куда? Там лифта нет...
-Мальчик, не пи....ииии
0 +0−0Сергей Ъ13:55:42
13/10/2019
-1 +0−0k - 32413:46:13
13/10/2019
"1 Тогда подобно будет Царство Небесное десяти девам, которые, взяв светильники свои, вышли навстречу жениху.
2 Из них пять было мудрых и пять неразумных.
3 Неразумные, взяв светильники свои, не взяли с собою масла.
4 Мудрые же, вместе со светильниками своими, взяли масла в сосудах своих.
5 И как жених замедлил, то задремали все и уснули.
6 Но в полночь раздался крик: вот, жених идет, выходите навстречу ему.
7 Тогда встали все девы те и поправили светильники свои.
8 Неразумные же сказали мудрым: дайте нам вашего масла, потому что светильники наши гаснут.
9 А мудрые отвечали: чтобы не случилось недостатка и у нас и у вас, пойдите лучше к продающим и купите себе."

P.S. Пять неразумных дев в этой притче, - суть пять неразумных органов чувств. Неразумными они названы потому что не знают границ того, что можно и чего нельзя. Поэтому неудивительно что у них светильники не горят. А если рассматривать, как сложно сейчас органам зрения эти то границы соблюсти когда практически любой фильм (неважно кто его произвел) содержит (по крайней мере одну) сцену, после которой мозг может "завестись" и произойдет это самое ("прелюбодействие в сердце своем"), тогда станет понятно почему бороться с матом сродни с борьбой с ветряными мельницами.
Мат относится к языческому ритуалу плодородия. Вся его плохость заключается в том что он является рудиментом дохристианской Руси. На деле нет в нём ничего плохого как скажем и в фалличеаких символах. У попов маковки церквей тоже фаллические символы обращённые вверх к еврейскому богу. Это такой ответ русской зодчих христианству. Если же мат запрещать то он будет превращаться в выражение протеста. Его не запрещать нужно, а обучать ему чтобы все знали когда и как им правильно пользоваться.
0 +0−0Askanor Elef Caelin13:48:38
13/10/2019
0 +0−0Богдан Пургин12:57:25
13/10/2019
Шнур - бездарь
Стишки - хамно.
Но в смелости не откажешь
Смелость - это выступить против мейнстрима.
Против онижедетей и митингов про кровавого террана.
0 +0−0Askanor Elef Caelin13:43:21
13/10/2019
0 +0−0Pribor Sorok0613:00:38
13/10/2019
Шнур тонкий лирик.
Поисписался... поистаскался...
0 +0−0Pribor Sorok0613:39:08
13/10/2019
Комментарий удалён.
Вот стальные наши скрепы,
остальные все нелепы....
0 +0−0Pribor Sorok0613:37:58
13/10/2019
0 +0−0Богдан Пургин13:07:32
13/10/2019
Из последнего:

Лес листвой своей гудит.
А в кустах танки, как лоси.
Я люблю побыть один.
Как же хорошо, что осень!

Лес листвой ГУДИТ. Танки как ЛОСИ
Очень тонкая лирика... Рифмоплет дворовый.
Лучше него про любовь в нашем веке еще никто не написал.
Все оуено просто,
Все просто оуенно...
0 +0−0k - 32413:25:37
13/10/2019
Весьма слабая аргументация как по мне, можно и получше привести.
Тут дело ведь такое, мат - это какбе очень плохо и является вообще то языком прелюбодейским, что подразумевает ненависть как основу.
Но...если (только) с матом бороться, то что получится?
Получится прелюбодей который не разговаривает матом. А это хорошо или плохо?
Да как сказать, ведь в этой ситуации уже лицемерием попахивает неслабо так.
Стало быть, сначала победите прелюбодеяние, а потом уже боритесь с матом.
Только в таком порядке. А прелюбодею не только можно, но и нужно разговаривать матом (чтобы еще и в лицемерие не вляпаться).
И вот...кстате, вы заметили на чем зиждется популярность этого автора?
Правильно, на искренности, ну, т.е. на отсутствии лицемерия.
0 +0−0Богдан Пургин13:22:33
13/10/2019
2 +0−0Призрак Либерализма13:21:57
13/10/2019
Слабо. Плюс плагиат, которого у Шнура нет.
Абидел, блин...
0 +0−0Богдан Пургин13:19:32
13/10/2019
0 +0−0Призрак Либерализма13:08:46
13/10/2019
Напишите лучше и мы вам лайкнем.
Легко:
Я помню чудное мгновенье,
Передо мной явился ты
Как Призрак Либериализма
Как мимолётные понты.
0 +0−0Иван Помидоров13:17:29
13/10/2019
На фото Шариков наших дней.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь