Констатировано поражение США в Афганистане

18:33 12/09/2019 Мир
Констатировано поражение США в Афганистане
США пора признать, что они проиграли войну в Афганистане, считает профессор Стивен Уолт из Гарвардского университета, занимающийся международными отношениями. По его словам, любые обсуждения последних месяцев — не что иное, как «фиговый лист, придуманный, чтобы прикрыть крупный стратегический провал».

США пора признать, что они проиграли войну в Афганистане. Об этом написал в своей статье на Foreign Affairs профессор Стивен Уолт из Гарвардского университета, занимающийся международными отношениями.

Эксперт в своем материале отмечает, что за 18 лет войны были потеряны тысячи жизней и растрачены миллиарды долларов. «Мы сколько угодно можем говорить о мирных условиях, остатках сил, последствиях для предстоящих выборов в Афганистане и так далее, но суровая реальность такова: США проиграли войну в Афганистане», — пишет Уолт.

По его словам, любые обсуждения последних месяцев — не что иное, как «фиговый лист, придуманный, чтобы прикрыть крупный стратегический провал». Профессор отмечает, что поражение в Афганистане — не военное, а скорее политическое, и связано с тем, что «пришельцы» никогда не будут решать судьбу страны.

Уолт считает, что план США превратить Афганистан в современную демократичную страну с самого начала имел множество изъянов и мало шансов на успех. В частности, это связано с историей и традициями страны, ее расположением, бедностью и коррупцией.

Профессор указывает, что невозможно заканчивать все войны победой, поэтому такой великой нации, как американцы, следует просто сделать выводы из этой ошибки.

10 сентября президент США Дональд Трамп заявил, что считает мертвыми переговоры с афганским движением «Талибан» (в России запрещено как террористическое). За два дня до этого он после теракта в Кабуле объявил об отмене переговоров с лидерами «Талибана» и президентом Афганистана Ашрафом Гани Ахмадзаем.

Американская сторона в последние месяцы вела переговоры о прекращении огня и выводе иностранных войск из Афганистана. В начале сентября стало известно, что проект соглашения США и талибов подразумевал вывод американских войск из Афганистана в течение 135 дней после подписания документа.

«Талибан» образовался в 1994 году в разгар гражданской войны в Афганистане. В 1996-2001 годах в стране находились у власти талибы, а после свержения в 2001-м начали вести партизанскую войну с правительственными войсками и силами НАТО в Афганистане и Пакистане. В настоящее время талибы и правительство страны ищут способы достичь политического компромисса.

***

Обратная связь с отделом «Мир»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала о международной политике или интересном событии в мире, напишите на этот адрес: [email protected]
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(162):

1 ... 345 6 789+1
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев19:04:34
12/09/2019
0 +0−0Ig Mas19:04:21
12/09/2019
Гражданская позиция травить курдов хлором?
Типа того
0 +0−0Игорь Новорос19:04:31
12/09/2019
1 +0−0Игорь Новорос19:04:06
12/09/2019
) а может, это не их дело? Тем более, раз у них н чего хорошего по итогу не выходит, диктаторов сменяет бандитская больница и эта смена сопровождается миллионами, без преувеличения, смертей?
"вольница"
0 +0−0Civilization Collapse19:04:30
12/09/2019
Комментарий удалён.
борец за мир во всем мире?
0 +0−0Ig Mas19:04:21
12/09/2019
2 +0−0Фёдор Ёпифёнцев19:00:03
12/09/2019
Ну чего ты тоже сказки то рассказываешь? На Ирак всем было плевать, если б не активная гражданская позиция Саддама
Гражданская позиция травить курдов хлором?
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев19:03:59
12/09/2019
1 +0−0Ig Mas19:02:31
12/09/2019
Самая богатая в мире страна с самым большим количество нобелевских лауреатов. Действительно тупые.
То есть тратить миллиарды на военные кампании сугубо из альтруистических представлений, а потом с этого даже ничего не поиметь - это как назвать?
0 +0−0Гуня Гундяйский19:02:57
12/09/2019
Комментарий удалён.
Это не баг, а фича
0 +0−0Капец Полный19:02:08
12/09/2019
0 +0−0Ig Mas19:01:29
12/09/2019
США против дитаторов.
а ничего что это приносит разрушения и смерти !?!?!?
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев19:01:43
12/09/2019
0 +0−0Ig Mas19:00:53
12/09/2019
Я пытаюсь тебе объяснить, что Америка ведет войны не на нефть и влияние. США восстановили всю нефтеструктуру Ирака, покупают у Ирака нефть в два раза дороже, чем могли бы у Бахрейна. Просто чтобы помочь. Во время войны в Ираке они тратили 100 миллионов долларов в день! Какая нахрен прибыль? Они потратили кучу денег.
- Какая нахрен прибыль? Они потратили кучу денег.
Ну тогда Задорнов был прав. Действительно нутупые
0 +0−0Ig Mas19:01:29
12/09/2019
0 +0−0Игорь Новорос19:00:09
12/09/2019
А зачем они убрали Хуссейна? Зачем убрали Талибан? Зачем сообща убрали Каддафи ??
США против дитаторов.
0 +0−0Гуня Гундяйский19:01:25
12/09/2019
Комментарий удалён.
..... Маришь, нужно больше многоточий...
0 +0−0Иван Помидоров19:01:02
12/09/2019
Комментарий удалён.
я уш не гаварю аб уравне свабоды слова
0 +0−0Ig Mas19:00:53
12/09/2019
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев18:58:35
12/09/2019
В различных документалочках, посвященных войне в Ираке, красной нитью проходит одна солдатская мысль - мы не против воевать хрен пойми где за Америку и в принципе понимаем, что война за нефть и влияние. Но какого хрена в Ираке спустя 10 лет после ухода нефтяные месторождения разрабатывает кто угодно, кроме США?
Я пытаюсь тебе объяснить, что Америка ведет войны не на нефть и влияние. США восстановили всю нефтеструктуру Ирака, покупают у Ирака нефть в два раза дороже, чем могли бы у Бахрейна. Просто чтобы помочь. Во время войны в Ираке они тратили 100 миллионов долларов в день! Какая нахрен прибыль? Они потратили кучу денег.
0 +0−0Игорь Новорос19:00:09
12/09/2019
-1 +0−0Ig Mas18:57:53
12/09/2019
Они предоставляют возможности, а уж как местные ими воспользуются - это их проблемы. Они убали Хусссейна, но Ирак погряз в межэтнических войнах. Они убрали талибан, но Афганистан погряз в опиумных схемах. Это вина американцев?
А зачем они убрали Хуссейна? Зачем убрали Талибан? Зачем сообща убрали Каддафи ??
0 +0−0Valery Beloglazov19:00:00
12/09/2019
1 +0−0Civilization Collapse18:58:06
12/09/2019
какое же несчастье они тебе принесли? виндовс ?
айфон ))
0 +0−0Владимир Зеленский18:59:45
12/09/2019
-2 +0−0Valery Beloglazov18:57:39
12/09/2019
а россия?
Протри свои поросячьи глазки - статья не про Россию, а про зраду твоего хозяина
0 +0−0Фёдор Ёпифёнцев18:58:35
12/09/2019
-2 +0−0Ig Mas18:56:11
12/09/2019
У США другие ценности. Они думают, что только народ достоин править своей страной. К сожалению афгенскому народу это не нужно, как и российскому.
В различных документалочках, посвященных войне в Ираке, красной нитью проходит одна солдатская мысль - мы не против воевать хрен пойми где за Америку и в принципе понимаем, что война за нефть и влияние. Но какого хрена в Ираке спустя 10 лет после ухода нефтяные месторождения разрабатывает кто угодно, кроме США?
0 +0−0Шаден Фройде18:58:34
12/09/2019
Комментарий удалён.
Они в Афганистане?
0 +0−0Шаден Фройде18:56:02
12/09/2019
Комментарий удалён.
Ты это серьезно спросил?
0 +0−0Евангелина Берг18:56:02
12/09/2019
0 +0−0Clown World18:53:43
12/09/2019
Немцы и австрияки ещё в первой мировой туда совались. Тоже бабла немерянно туда вкачали, а афганцы их оттуда потом пинками погнали...
Доктор Ватсон к слову тоже воин-афганец:) В фильме нашем это даже в принципе по губам читаемо, просто так уж пришлось что фильм вышел аккурат в 79 году, когда ввели войска и цензура сменила "Афганистан" на "восток". Чтоб поменьше нездоровых ассоциаций
0 +0−0Шаден Фройде18:55:37
12/09/2019
1 +0−0Шаден Фройде18:54:56
12/09/2019
И всё же почти 20 из Афганистана не вылезло ни одно чувырло и ничего не взорвало за его пределами. Хоть это.
*20 лет
1 ... 345 6 789+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь