Недостатки российского Ту-95МC обеспечили преимущество американскому B-52
10:05 05/09/2019 Наука и техника
| „ | Серьезно? Они скорость самолета с реактивными двигателями, сравнивают со скорость самолета с пропеллерными? Деградация во всем. | “ |
Не менявшиеся десятилетия восемь турбореактивных двигателей Pratt & Whitney TF33-P-3/103 настолько сильно «тащат» американский стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress, что последний по развиваемой скорости «уверено обходит» российский бомбардировщик-ракетоносец Ту-95МC с обновленными в 2014 году четырьмя турбовинтовыми двигателями НК-12МВМ, пишет «Звезда».
«Двигатель В-52 не менялся уже несколько десятилетий. А все потому, что еще в 1960-е самолет получил сверхудачные двухконтурные двигатели TF33-P-3/103 от Pratt & Whitney», — пишет издание, отмечая, что максимальная скорость B-52H Stratofortress составляет 1011 километров в час, тогда как у Ту-95МС — всего 830 километров в час.
Издание напоминает, что особенностью НК-12МВМ стали четырехлопастные винты АВ-60Т, вращающиеся в противоположных направлениях. К положительным сторонам российского двигателя «Звезда» отнесла «достаточно экономичный расход топлива» и рекордный коэффициент полезного действия (КПД) в 94 процентов при КПД винтовой установки 82 процента. «Правда, отрицательная их сторона — сильно громкие. Эксперты шутят, гул летящего Ту-95 способны уловить даже гидролокаторы глубоководных аппаратов», — пишет издание.
«Ту-95 и В-52 с рождения — равные бойцы», — отмечает «Звезда». «Равенство легко нащупать и в боевых возможностях — один [B-52 Stratofortress] летит быстрее и дальше, другой [Ту-95МС] — бьет точнее и надежнее», — заключается в статье.
В августе «Военно-промышленный курьер» написал, что советско-российский многоцелевой вертолет Ми-38 в ходе испытаний с американскими двигателями показал «потрясающие» результаты, впервые превысив «потолок в восемь тысяч метров».
В апреле в сети появился ролик запуска пороховыми стартерами двух из восьми двигателей TF33-PW-3/103 американского B-52 Stratofortress.
Ту-95 является единственным в мире серийным стратегическим бомбардировщиком-ракетоносцем с турбовинтовыми НК-12, считающимися самыми мощными в мире серийным двигателями такого типа.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(168):
| 13 +0−0 | Василий Панов | 10:13:44 05/09/2019 |
Серьезно? Они скорость самолета с реактивными двигателями, сравнивают со скорость самолета с пропеллерными? Деградация во всем. | ||
| 9 +0−0 | Константин Кондратюк | 10:10:27 05/09/2019 |
Они сравнивают винтокрылую машину с турбовентиляторной? Почему бы тогда не сравнить катер с мотоциклом, кто быстрее на воде и на суше. | ||
| 7 +0−0 | Limbo Bongo | 10:38:56 05/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Самое смешное, что при этом у реактивного B52 максимальная скорость 1 046 км/ч а у пропеллерного Ту-95МC максимальная 925 км/ч, различие в 100 км/ч | ||||||||
| 6 +0−0 | Максим Синёв | 10:45:40 05/09/2019 |
Конек пропеллеров экономичность. Пол мира без дозаправки. А то что на пропеллерах макксимальная скорость почти 0.9 маха это вообще чудо научного гения. Тот кто комментировал ничерта не смыслит в авиации. | ||
| 6 +0−0 | Chrys Red | 10:29:14 05/09/2019 | ||||||
| ||||||||
"Вас"? Вы - миномёт сначала допилите. Чтоб он рассчет убивал реже чем через раз. | ||||||||
| 5 +0−0 | Михаил Трофимов | 10:13:17 05/09/2019 |
" другой [Ту-95МС] — бьет точнее и надежнее" - интересно, кто же им это наврал? Что надёжнее и точнее. | ||
| 4 +0−0 | Ilya Fadeev | 10:31:53 05/09/2019 |
Это видимо шутка такая, у них 2 разных типа двигателя | ||
| 4 +0−0 | Константин Никитин | 10:25:34 05/09/2019 |
Да ерунда. Эти самолеты созданы не для соревнований по скорости. | ||
| 3 +0−0 | Foma Taraxeev | 10:53:40 05/09/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Только если сравнивать современные бомбардировщики то лучшим по характеристикам является ТУ 160, а ты и дальше можешь гордиться американским хламом) | ||
| 3 +0−0 | Александр Гулый | 10:38:55 05/09/2019 |
Глупый бред ! Б-52 вседа исел скорость на 80-100 км примерно быстрее но примерно на 25 проц меньшую дальность без дозаправки кроме того у ТУшки меньшая заметность ! А в целом совершенно равные летающие платформы для крылатых ракет но тушка гораздо дегшевле и в производстве была и в эксплуатации ! | ||
| 3 +0−0 | Alexandr Gulevich | 10:34:03 05/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Меньше марвелл смотрите. 8-D | ||||||||
| 2 +0−0 | Theodor Siegfried | 10:49:46 05/09/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Тебя, рагулятина навозная, нашей боевой нагрузки по-любому хватит. Утрись. | ||
| 2 +0−0 | Alexandr Gulevich | 10:40:53 05/09/2019 | ||||||
| ||||||||
В амерзопоклонничестве нет ничего логичного. Надо просто нести свет дикарям. А если у дикарей образование высшее, а у носителя света слегка начатое среднее, то сначала нужно дикарей разбомбить, а уже потом нести свет. | ||||||||
| 1 +0−0 | Сергей Смирнов | 11:07:47 05/09/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Ну еще вспомни, что все люди произошли от обезьян. По всем указанным двигателям, даже если его прототипом был американский движок, используются другие материалы, другие техпроцессы и прочее. | ||
| 1 +0−0 | Alexandr Gulevich | 11:05:11 05/09/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Ну и глянь-кось какой мир построили амерзы при полном отсутствии там России. Вот теперь мы это исправим, любезный. Амерзы не прошли испытания силой. | ||
| 1 +0−0 | Александр Гулый | 11:03:15 05/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Это " В ПЕРЕГРУЗКЕ " Б-52 может макимально взять 31 тонну при 25-26 у ТУ-95 из за возмоджности подвески бомб на подкрыльевых держателях стандартная загрузка при макисальной дальности и там и там 15 тонн ! Но ТУ -95 может брать бомбы большего калибра из за устройства фюселяжного бомбодержателя ! | ||||||||
| 1 +0−0 | хороший человек | 10:58:23 05/09/2019 |
Комментарий удалён. | ||
боевая нагрузка б-52 - бомбы. ту-95 способен нести ракеты. а теперь сocи дальше. | ||
| 1 +0−0 | Theodor Siegfried | 10:57:21 05/09/2019 | ||||||
| ||||||||
У Ту-95 ракеты Х-101, которые достают за 5000 км, а у B-52 падающие бомбы и еще страшная пушка "Вулкан". За 5000 км достанет? | ||||||||
| 1 +0−0 | Schneider Robert | 10:57:07 05/09/2019 | ||||||
| ||||||||
Дальность полёта бомбера зависит от истребителей противника. ;-) | ||||||||
| 1 +0−0 | championknife . | 10:55:45 05/09/2019 |
Посмотрел вики, крейсерская нормальная скорость у в52 725 км.ч у ту 95 750 км ч, так что скорее всего к цели первым придет ту. | ||