Немецкий журналист засомневался в победе советских войск под Прохоровкой

05:56 10/07/2019 Интернет и СМИ
Немецкий журналист засомневался в победе советских войск под Прохоровкой
Сражение под Прохоровкой во время Великой Отечественной войны, которое считается одним из крупнейших танковых боев в истории, на самом деле было гораздо менее масштабным. Об этом заявил журналист немецкого издания Die Welt Свен Феликс Келлерхофф. По мнению журналиста, в этом бою Cоветская армия не смогла победить.

Сражение под Прохоровкой во время Великой Отечественной войны, которое считается одним из крупнейших танковых боев в истории, на самом деле было гораздо менее масштабным, чем его обычно описывают. Об этом заявил журналист немецкого издания Die Welt Свен Феликс Келлерхофф, сославшись на обнаруженные недавно исторические фотографии.

По мнению журналиста, в этом бою Cоветская армия не смогла одержать победу, поэтому памятник Победы на Прохоровском поле, который был установлен в память о погибших в танковом сражении под селом в июле 1943 года, должен быть «немедленно» снесен. «Последние исследования, основанные на несомненно реальных фотографиях, подтверждают: у Прохоровки не было ни советской победы, ни даже грандиозного танкового сражения», — написал Келлерхофф.

Журналист утверждает, что на самом деле в бою принимали участие 186 немецких танков против 672 советских. Красная Армия потеряла около 235 боевых машин, а вермахт всего пять, добавляет он. При этом, действия советских войск Келлерхофф назвал «атакой камикадзе».

Сражение под Прохоровкой произошло в ходе оборонительной фазы Курской битвы 12 июля 1943 года. Достичь целей боя не удалось ни одной из сторон. Немцы намеревались захватить Прохоровку и прорвать оборону, а Красная Армия планировала окружить войска противника.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(869):

123 4 567 ... +1
3 +0−0Кремлеботина06:25:13
10/07/2019
Победы не было а капитуляция была.Он чё хахол?Только это может оправдать тупость.
3 +0−0Timur vtoroi06:17:26
10/07/2019
-2 +0−0База Спокойствия06:14:50
10/07/2019
Не только немецкие, но и российские историки подвергают сомнению сам факт этого сражения.
Только имбецилоиды вроде тебя подвергают сам факт! Прими галоперидолу сьезди в места сражений колясуренгоя
3 +0−0Андрей Чертихин06:11:40
10/07/2019
Ну если считать по потерям, то у немцев они были меньше. Но они начали отступать после Прохоровского сражения, поэтому им и засчитано поражение.
3 +0−0Sizt06:10:55
10/07/2019
Так вроде никто и не считает, что советские войска выиграли сражение под Прохоровкой.
Вот только даже несмотря на победу, сам факт боя оказался фатальным для немецкого наступления.
2 +0−0Dmitry Grigorev10:54:07
10/07/2019
Комментарий удалён.
Вот и свидетель миллиардов репрессированных подтянулся.
2 +0−0Евгения Краузе10:36:54
10/07/2019
0 +0−0Свидомое Сознание10:35:52
10/07/2019
Не, не дали бы. Ладно памятники Сталину или Дзержинскому свалить на радость либероте. Но памятники воинам -победителям - "накось выкуси!"
Война с памятниками -это дикость
2 +0−0Михаил Волынкин10:31:31
10/07/2019
Комментарий удалён.
Нет они проиграли потому что получили смачного удара в челюсть. Как сейчас получают бандеровские ушлепку на Донбассе.))
2 +0−0Свидомое Сознание10:19:28
10/07/2019
Комментарий удалён.
По мнению доморощенных укро-историков немцев американцы в Африке победили, потому они и ушли из России.
2 +0−0Max Fulich10:09:33
10/07/2019
Комментарий удалён.
Недобиток бандеровский
2 +0−0O B10:06:17
10/07/2019
0 +0−0Евгения Краузе10:04:57
10/07/2019
Несомненно ,но и усталость .война -это не на диване сидеть ,это грязь ,окопы ,смерть
А скупую слезу платочком промакнула, когда писала про усталость и грязь?
2 +0−0Свидомое Сознание09:57:39
10/07/2019
Комментарий удалён.
Мы знаем, что твой дед в то время был полицаем, не надо уже повторять.
2 +0−0Свидомое Сознание09:50:55
10/07/2019
>>вермахт всего пять

А вот что говорит проигравшая сторона, даже с учетом сокрытия и потери архивов:
"по данным немецкого федерального Военного Архива[17], в ходе боёв 12—13 июля дивизия «Лейбштандарт Адольф Гитлер» потеряла безвозвратно 2 танка Pz.IV, в долгосрочный ремонт было отправлено 2 танка Pz.IV и 2 — Pz.III, в краткосрочный — 15 танков Pz.IV и 1 — Pz.III, то есть всего 22 только Pz.IV и Pz.III в одной дивизии из трёх[18]. Общие же потери танков и штурмовых орудий 2 тк СС за 12 июля составили около 80 танков и штурмовых орудий, в том числе не менее 40 боевых машин потеряла дивизия «Мёртвая Голова», в утреннем бою не участвовавшая." (с)
Т.е. журналюга изначально уже лжет, как унылый порохобот.

Но главное, это даже не эти потери, а то, что в битве под Прохоровкой был окончательно сломан хребет германской военной машине. Дух непобедимых арийцев был напрочь сломлен и после этого они лишь только драпали к себе в Берлин. Так что журналюга пусть утрется.
2 +0−0Валерий Комаровский09:44:17
10/07/2019
Комментарий удалён.
Бредишь?
2 +0−0Валерий Комаровский09:20:57
10/07/2019
5 +0−0Андрей Ржевский09:19:29
10/07/2019
Судя по немецким историкам, немцы все сражения выиграли, но Берлин почему ты взяли русские. Парадокс какой то
Берлин мериканцы взяли, а потом половину отдали СССР...Это если пиндосов послушать)))и иприта обкуренного)))
2 +0−0Погонщик Селюков09:19:02
10/07/2019
-6 +0−0Иприт Lost09:12:17
10/07/2019
У вас как война называется? Великая отечественная, т.е вы там чего то не немцами не поделили, а США победили во 2й мировой! Вот в чем дело.
А чего вы японцев сразу не победили...Ну через недельку после Перл-Харбора...
2 +0−0Валерий Комаровский09:10:16
10/07/2019
-11 +0−0Дмитрий Гуторин09:05:39
10/07/2019
Сталин убил больше собственного мирного народа чем Гитлер. Потому совочки его любят больше. Все сходится
Поганая сучность спать тебе спокойно не дает, гадишь где можешь?
2 +0−0Лентофоб Тодыров08:53:29
10/07/2019
А хитлер с гебельсовыми детками за победу небось мышьяку-то хлебнули?
2 +0−0Лентофоб Тодыров08:48:54
10/07/2019
Так пусть придёт и попробует снести, мы чё, мы встретим
2 +0−0Teodor Rinbaum08:45:09
10/07/2019
Только трусы и ничтожества воюют с мёртвыми или памятью о них.
2 +0−0Артем Клюенков08:34:30
10/07/2019
37 +0−0Илья Павлов06:05:38
10/07/2019
Бедные историки, они то образование получали, методологию изучали, потом годами в документах копаются, на раскопки ездят... А надо то всего лишь было стать журналистом или блохером.
Те вообще сродни экстрасенсам: по паре фоток, могут всю историю как на духу рассказать. А потом ещё и совет дать, кому какие памятники ставить или сносить. Ну гении, не?
Вообще-то этому даже во времена СССР учили во ВСЕХ военных училищах. Как пример провала и пример нереализованного подавляющего численного преймущества, ошибок и отсебятины на всех уровнях. И это не секрет, даже официально. Можно сходить в музей ВОВ или музей советской армии и убедиться, что даже даты которые стоят на памятниках не соответствуют датам реальных событий. Про 5 танков загнули, но смысл вышел примерно такой. Позже, во время "компании по увековечиванию памяти о ВОВ для будущих поколений" при участии непосредственных "фигурантов" это сражение "приобрело" тот статус "сражения переломившего ход войны", и главного события, отправной точки всего летнего наступления 1943 года.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь