Лизнувшая мороженое в магазине девушка из вирусного ролика пойдет под суд

14:57 05/07/2019 Интернет и СМИ
Лизнувшая мороженое в магазине девушка из вирусного ролика пойдет под суд
Девушке, которая лизнула мороженое Blue Bell в американском магазине и убрала его обратно в холодильник, грозит до 20 лет тюрьмы. Героиню популярного ролика смогли идентифицировать и готовятся обвинить в порче потребительского товара. Полиция планирует арестовать девушку в ближайшее время.
Читать все комментарии(122)

Девушке, которая лизнула мороженое Blue Bell в американском магазине и убрала его обратно в холодильник, грозит до 20 лет тюрьмы, сообщает NBC News. Инцидент был записан и опубликован в соцсетях, ролик стал популярен.

По предварительным данным полиции, все произошло 28 июня в магазине Walmart в городе Лафкин на востоке штата Техас. Нарушительницу удалось идентифицировать. В настоящее время сотрудники ожидают окончательного подтверждения личности героини ролика, чтобы приступить к получению ордера на арест.

Девушке хотят предъявить обвинение в уголовном преступлении — порче потребительского товара. Ей грозит от двух до 20 лет тюрьмы и штраф до 10 тысяч долларов (635 тысяч рублей). Полиция также выразила желание побеседовать с мужчиной, который вел съемку и приговаривал «лизни, лизни».

Производитель десерта Blue Bell Creameries осудил действия героини вирусного видео. В качестве мер предосторожности магазин снял с продажи все мороженое компании с тем вкусом, который предпочла девушка из ролика. По предварительным данным, упаковку, которую вскрыла героиня ролика, удалось найти.

Видео стало вирусным в начале июля. На нем девушка лизнула мороженое в магазине и поставила его обратно. Ролик с ней был опубликован юзером Twitter с ником Optimus Primal.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/07/05/ice_cream_for_life/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(122):

123 4 567+1
0 +0−0Sss Sss16:02:35
05/07/2019
0 +0−0Oleg Kozlov15:38:47
05/07/2019
Я бы предпочел вылизать задницу ее негру, чем после нее есть мороженое.
Вот это по европейски и по западенски! Поздравляю ! Так держать. Умница. Небось уже пробовал задницы негров на вкус )).
0 +0−0Sss Sss16:01:23
05/07/2019
Ну 2 года даже тюрьмы за этот полный бред. У нас был бы штраф максимум 2-5 тысяч рублей.
0 +0−0Змейго Рыныч15:57:57
05/07/2019
-1 +0−0Карина Андреевна15:49:30
05/07/2019
Пригожинская тварь, тебе конечно тяжело представить, что люди живут исходя из внутренних убеждений о свободе, и понятии справедливом обществе , и не склонны к шаблонности мышления, ты ведь привык лизать хозяину, то одному то другому. Для тебя убогое априори все что в США плохо , а в Россиющке хорошо, и по другому ты не можешь.
Я же никогда не утверждала, что В США все всегда замечательно, и что там не происходят довольно мерзкие с моей точки зрения вещи. Другой вопрос как на эти мерзкие явления реагирует общество и власть . .. В США оно реагирует.
Простите.. а за "пригожинскую тварь" - здесь комментарии не удаляют ? Это не не "оскорбление" и не "разжигание" ? )))
0 +0−0Змейго Рыныч15:56:29
05/07/2019
-1 +0−0Карина Андреевна15:51:24
05/07/2019
И что? Величина ее проступка это стоимость товара на полке который стоял в тот день, именно того сорта мороженого , что она облизала! То есть максимум Штраф!
А мы будем все НА ДЕНЬГИ мерять.. или таки САМ ПОСТУПОК "оценивать" ? )))
0 +0−0Змейго Рыныч15:47:58
05/07/2019
0 +0−0Карина Андреевна15:37:17
05/07/2019
Неубедительно ответили...
*...Неубедительно ответили......*
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ваши проблемы ! )))
0 +0−0Змейго Рыныч15:46:39
05/07/2019
-1 +0−0Карина Андреевна15:40:07
05/07/2019
Вот когда подаст, тогда пускай и кукарекают. И да мне не нравится законодательство, где человека можно посадить на 2 года за облизанное мороженое, и да мне не нравится законодательство , где сажают на 2 года за танцы. И да, я считаю что наказание должно соответвовать тяжести преступления.
И суд всегда должен рассматривать контекст, а не подходить к делу сугубо формально. И да я не считаю , что ее поступок дурацкий тянет на 2 года вычеркнутых из жизни. И Да я считаю , что суд должен исходить из принципов СПРАВЕДЛИВОСТИ прежде всего!
*...И да я не считаю , что ее поступок дурацкий тянет на 2 года вычеркнутых из жизни. ...(с)*
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да не волнует законодателя ВАШЕ мнение - абсолютно... ))) Закон - принят и действует. От имени НАРОДА !
Вы, противопоставляете себя "народу" !? 0_о
( .. и ехидно ухыльнулся..)
0 +0−0Карина Андреевна15:43:28
05/07/2019
1 +0−0Nop Nopper15:38:45
05/07/2019
Сколько в бюджет платите вы, и сколько - производитель.
То есть по вашему Государство должно в приоритет между человеком и производителем ставить интересы производителя? А я вот не считаю ! И кстати , В США обычные люди у производителя гигантские суммы отсуждали, когда были затронуты их интересы, по мелким, пустячным с нашей российской точки зрения поводам, кофе там обжегся в Макдональдсе... ну тут примеров много.
0 +0−0Garold Smit15:42:31
05/07/2019
0 +0−0Andy Dinster15:39:24
05/07/2019
ты бы так не говорил если бы заразился после такой лизнувшей скажем ГЕПАТИТОМ!
А если например мороженное БЫ после нее в горле застряло и человек БЫ умер? ..прикинь горе бы какое.. 20 лет , не меньше ..
0 +0−0Змейго Рыныч15:42:24
05/07/2019
0 +0−0Карина Андреевна15:34:15
05/07/2019
Вы глупец , или демагог. Ни в одном учебнике не указано , что государство это ТОЛЬКО и прежде всего аппарат "принуждения"! У него есть функции принуждения . Но Государство это прежде всего надзорное ведомство, арбитр можно сказать , между разными силами и слоями общества, которое в том числе обеспечивает справедливую защиту любого Индивиида этого общества. Так С какого хрена вы решили , что Государство должно обеспечивать защиту ТОЛЬКО производителя?
*... Так С какого хрена вы решили , что Государство должно обеспечивать защиту ТОЛЬКО производителя?...(с)*
----------------------------------------
А это ВЫ "решили", что я так решил...)))
Вы, на собственных домыслах, уже целую теорию развили..
Да от ваших "рассуждений", любой адвокат-приготовишка, за 5 минут камня на камне не оставит. )))
По простому:
В ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае, государство , просто ОБЯЗАНО.. защитить , именно "интересы производителя".
И "смягчающих обстоятельств", для ГГ ролика - я, в упор не вижу.
0 +0−0Андрей Лягушкис15:40:13
05/07/2019
0 +0−0Andy Dinster15:37:32
05/07/2019
кстати, не надо там про 20 лет вопить.. В США строгая дифференцировка от стоимости ущерба.. Чтобы 20 лет впаяли она должна весь супермаркет к х..м сжечь ..вот тогда будет порча товара на 20 лет.. а так дадут 2 года. да ещё выпустят через год.. или вообще отмажет адвокат..
В каждом штате свои законы.
0 +0−0Andy Dinster15:39:24
05/07/2019
0 +0−0Garold Smit15:38:38
05/07/2019
2 года? ! Да ладно? ! Всего 2 года за такое!!?
ты бы так не говорил если бы заразился после такой лизнувшей скажем ГЕПАТИТОМ!
0 +0−0Oleg Kozlov15:38:47
05/07/2019
Я бы предпочел вылизать задницу ее негру, чем после нее есть мороженое.
0 +0−0Garold Smit15:38:38
05/07/2019
0 +0−0Andy Dinster15:37:32
05/07/2019
кстати, не надо там про 20 лет вопить.. В США строгая дифференцировка от стоимости ущерба.. Чтобы 20 лет впаяли она должна весь супермаркет к х..м сжечь ..вот тогда будет порча товара на 20 лет.. а так дадут 2 года. да ещё выпустят через год.. или вообще отмажет адвокат..
2 года? ! Да ладно? ! Всего 2 года за такое!!?
0 +0−0Карина Андреевна15:38:16
05/07/2019
1 +0−0Максим Незнайка 357515:10:32
05/07/2019
Если ты уронил йогурт, причем сам в этом виноват - ты пойдешь его и оплатишь. Несложно для понимания?
Если ты испорченный тобой йогурт поставил на полку - будь готов отсидеть плюс оплатить расходы производителя за снятие партии с продажи
А как ты докажешь факт умысла? Это такая виртуальная образная формулировка , которую очень сложно обективно доказать или поровергнуть. Допустим, вы злобный владелец магазина, которому я неприятна, вы легко моежет сказать , что я уронила йогурт умышленно .
0 +0−0Andy Dinster15:37:32
05/07/2019
кстати, не надо там про 20 лет вопить.. В США строгая дифференцировка от стоимости ущерба.. Чтобы 20 лет впаяли она должна весь супермаркет к х..м сжечь ..вот тогда будет порча товара на 20 лет.. а так дадут 2 года. да ещё выпустят через год.. или вообще отмажет адвокат..
0 +0−0Карина Андреевна15:37:17
05/07/2019
0 +0−0Змейго Рыныч15:36:16
05/07/2019
См. выше.. Уже ответил.)))
Неубедительно ответили...
0 +0−0Змейго Рыныч15:36:16
05/07/2019
-1 +0−0Карина Андреевна15:35:19
05/07/2019
У вас уже какие рассуждения не юриста , а как у бабки на лавочке... Вам повторить?
"В таком случае фирма подает на нее в суд и доказывает с графиками , и обьективными фактами Доказывает суду , что она понесла репутационные убытки. А может и не понесла. Это не значит , что девушку априори можно в этом обвинять."
См. выше.. Уже ответил.)))
0 +0−0Змейго Рыныч15:35:46
05/07/2019
-1 +0−0Карина Андреевна15:31:07
05/07/2019
В таком случае фирма подает на нее в суд и доказывает с графиками , и обьективными фактами Доказывает суду , что она понесла репутационные убытки. А может и не понесла. Это не значит , что девушку априори можно в этом обвинять. Может быть наоборот это как вирусная реклама принесло больше внимания товару.
*...В таком случае фирма подает на нее в суд и доказывает с графиками , и обьективными фактами Доказывает суду , что она понесла репутационные убытки. ...(с)*
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот и "подаст" ... и "докажет"... )))
Причем, именно этим роликом.
Все, согласно действующего законодательства. И никого не волнует, что оно (Законодательство) вам (лично) не нравится.. Оно действует, и его НЕОБХОДИМО соблюдать.
0 +0−0Oleg Kozlov15:34:19
05/07/2019
После бабы я бы лизать не стал.
0 +0−0Карина Андреевна15:34:15
05/07/2019
0 +0−0Змейго Рыныч15:25:00
05/07/2019
*...И государство это не аппарат зашиты интересов одних только производителей КСТАТИ! ...(с)*
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Государство, это, прежде всего АППАРАТ ПРИНУЖДЕНИЯ...
Открываем учебник "Теория государства и права" .. и вникаем.)))
Вы глупец , или демагог. Ни в одном учебнике не указано , что государство это ТОЛЬКО и прежде всего аппарат "принуждения"! У него есть функции принуждения . Но Государство это прежде всего надзорное ведомство, арбитр можно сказать , между разными силами и слоями общества, которое в том числе обеспечивает справедливую защиту любого Индивиида этого общества. Так С какого хрена вы решили , что Государство должно обеспечивать защиту ТОЛЬКО производителя?
123 4 567+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь