Лизнувшая мороженое в магазине девушка из вирусного ролика пойдет под суд

14:57 05/07/2019 Интернет и СМИ
Лизнувшая мороженое в магазине девушка из вирусного ролика пойдет под суд
Девушке, которая лизнула мороженое Blue Bell в американском магазине и убрала его обратно в холодильник, грозит до 20 лет тюрьмы. Героиню популярного ролика смогли идентифицировать и готовятся обвинить в порче потребительского товара. Полиция планирует арестовать девушку в ближайшее время.

Девушке, которая лизнула мороженое Blue Bell в американском магазине и убрала его обратно в холодильник, грозит до 20 лет тюрьмы, сообщает NBC News. Инцидент был записан и опубликован в соцсетях, ролик стал популярен.

По предварительным данным полиции, все произошло 28 июня в магазине Walmart в городе Лафкин на востоке штата Техас. Нарушительницу удалось идентифицировать. В настоящее время сотрудники ожидают окончательного подтверждения личности героини ролика, чтобы приступить к получению ордера на арест.

Девушке хотят предъявить обвинение в уголовном преступлении — порче потребительского товара. Ей грозит от двух до 20 лет тюрьмы и штраф до 10 тысяч долларов (635 тысяч рублей). Полиция также выразила желание побеседовать с мужчиной, который вел съемку и приговаривал «лизни, лизни».

Производитель десерта Blue Bell Creameries осудил действия героини вирусного видео. В качестве мер предосторожности магазин снял с продажи все мороженое компании с тем вкусом, который предпочла девушка из ролика. По предварительным данным, упаковку, которую вскрыла героиня ролика, удалось найти.

Видео стало вирусным в начале июля. На нем девушка лизнула мороженое в магазине и поставила его обратно. Ролик с ней был опубликован юзером Twitter с ником Optimus Primal.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(122):

12 3 456 ... +1
0 +0−0Хорус21:09:07
05/07/2019
0 +0−0Oleg Kozlov15:38:47
05/07/2019
Я бы предпочел вылизать задницу ее негру, чем после нее есть мороженое.
Ну и предпочтения у вас, батенька...
Хотя теперь понятно почему вы так топили за Обаму в свое время..

Детские мечты?
0 +0−0Хорус21:07:43
05/07/2019
-1 +0−0Змейго Рыныч15:54:22
05/07/2019
Ты - уже получил ? )))
Героя России...
он не тому презику торец лижет
0 +0−0Сергей Серёгин20:56:56
05/07/2019
Украинзе мир
0 +0−0Максим Незнайка 357516:38:47
05/07/2019
0 +0−0Карина Андреевна16:32:39
05/07/2019
Ладно все! забей! Надоело вам обьяснять!
Да тут объяснять ничего не надо, все в целом итак понятно
0 +0−0Максим Незнайка 357516:38:16
05/07/2019
0 +0−0Карина Андреевна16:30:34
05/07/2019
То есть вы исходите не из принципа справедливости, а из своих эгоистичных и во многом трусливых необоснованных побуждений, предотвращения подобных эксцессов. ? Понятно...
То есть штраф вам не кажется адекватным наказанием? С таким же успехом мы женщины можем требовать кастрации всех мужчин, только потому , что некоторый процент из них становится насильниками, а некоторый педо филами... Вообще Здорово!
Бред какой то. Я предлагаю наказывать всех людей, потому что они потенциально могут мороженку лизнуть? Нет, я предлагаю наказать того, кто совершил это преступление. Так же как я могу требовать кастрации того, кто конкретно изнасиловал, а не тех, кто ничего плохого не сделал.
0 +0−0Карина Андреевна16:37:00
05/07/2019
0 +0−0Sss Sss16:01:23
05/07/2019
Ну 2 года даже тюрьмы за этот полный бред. У нас был бы штраф максимум 2-5 тысяч рублей.
Бред конечно... любому человеку адекватному это понятно.
0 +0−0Максим Незнайка 357516:36:25
05/07/2019
0 +0−0Карина Андреевна16:33:12
05/07/2019
- Слава богу законы пишут не философы и какие нибудь ортодоксальные верующие, а прагматичные люди.
Вы в данном случае говорили об ИДЕАЛЬНОМ Обществе. Поэтому Отсылка к философам вполне справедлива. Ибо мы живем не в идеальном. Здесь есть и судебные ошибки, и коррупция и подлог, и перекос в сторону более сильного, в финансовом и ресурсном плане. Поэтому задача Судебной системы исходить из принципа тяжести проступка и последствий прежде всего!
Ну тем не менее любое общество должно стремиться к идеальному
0 +0−0Карина Андреевна16:35:49
05/07/2019
0 +0−0Змейго Рыныч15:57:57
05/07/2019
Простите.. а за "пригожинскую тварь" - здесь комментарии не удаляют ? Это не не "оскорбление" и не "разжигание" ? )))
Не удаляют, ибо все знают что это за персонаж.
А вот то что вы привязались ко мне , а на его совершенно оскорбительную эскападу в мою сторону про "либераста трансвестита" , внимания не обратили, говорит о вас многое...
0 +0−0Карина Андреевна16:33:12
05/07/2019
0 +0−0Максим Незнайка 357516:14:00
05/07/2019
У тебя что-то с базовой логикой...
>> если ты увидишь в газете статью, как кто то убил или расчленил тело, ты сразу кинешься делать то же самое?

Во-первых не это должно быть написано, а то, что за это убийство преступник сурово не наказан. Во-вторых причем тут я? Массовость не означает вообще всех. Я не пойду делать тоже самое, но МНОГИЕ люди зная что за убийство им ничего не будет будут убивать когда им заблагорассудится.

>> Я говорила об адекватности наказания соверешнному поступку.
Критерий адекватности ты не представила. Я предполагаю что многовековая юридическая система штатов достаточна продумана, раз может выписать такое наказание. В принципе тут несколько преступлений - кража (съела некоторое количество мороженки), нанесение ущерба частной собственности (мороженку уже не продать, убытки), причинение потенциального вреда здоровью неограниченного круга лиц (мороженку могла купить семья и вместе его съесть заболев чем нибудь). Плюс это совершено обществено опасным способом, умысел не только в совершении преступления, но еще и пренебрежение к обществу + потенциальный призыв к совершению другими лицами того же самого. И еще это совершено группой лиц по предварительному сговору. Я думаю тут опытный юрист вкатает 20-ку легко.
>>. А это Абсолютный бредовый и опасный тезис, который давно оспорен всеми философами
Слава богу законы пишут не философы и какие нибудь ортодоксальные верующие, а прагматичные люди.
- Слава богу законы пишут не философы и какие нибудь ортодоксальные верующие, а прагматичные люди.
Вы в данном случае говорили об ИДЕАЛЬНОМ Обществе. Поэтому Отсылка к философам вполне справедлива. Ибо мы живем не в идеальном. Здесь есть и судебные ошибки, и коррупция и подлог, и перекос в сторону более сильного, в финансовом и ресурсном плане. Поэтому задача Судебной системы исходить из принципа тяжести проступка и последствий прежде всего!
0 +0−0Карина Андреевна16:32:39
05/07/2019
0 +0−0Максим Незнайка 357516:27:12
05/07/2019
А я исхожу из мысли, что сама телка может не знать болеет она чем или нет - это раз. Два - после попадания слюны и микрофлоры в мороженое через некоторое время в нем будут происходить различные бактериальные процессы, включая те, которые вызывают появление токсических веществ. В третьих ты даже не потрудилась ознакомится с фактажом, ну это вообще пять - это мороженое было с крышкой, она ее сняла, облизала, закрыла крышкой и поставила назад в холодильник.

Продавцы конечно могут с таким же успехом, и в случае этого должны будут также получить сроки
Ладно все! забей! Надоело вам обьяснять!
0 +0−0Карина Андреевна16:30:34
05/07/2019
0 +0−0Максим Незнайка 357516:21:31
05/07/2019
Я априори на стороне покупателя, но тебе этого не понять. Потому что это очень хорошо что повезло и это мороженое нашли. А сколько таких еще оплеваных мороженок будет стоять в магазе, если за это не будут сурово наказывать? Я не знаю. Но я хочу быть максимально уверен что мороженку которую я купил себе и своим детям никто не облизал. Поэтому за такое преступление человек должен быть наказано НАСТОЛЬКО сурово, чтобы другим даже в голову это не приходило так делать. Лучше всего лет 5 строгача. Да это может показаться слишком сурово. Но меня как потребителя это как раз устраивает - чем суровее за это будет наказание, тем в большей безопасности я сам. Так понятно?
То есть вы исходите не из принципа справедливости, а из своих эгоистичных и во многом трусливых необоснованных побуждений, предотвращения подобных эксцессов. ? Понятно...
То есть штраф вам не кажется адекватным наказанием? С таким же успехом мы женщины можем требовать кастрации всех мужчин, только потому , что некоторый процент из них становится насильниками, а некоторый педо филами... Вообще Здорово!
0 +0−0Максим Незнайка 357516:27:12
05/07/2019
0 +0−0Карина Андреевна16:21:24
05/07/2019
Я исхожу из мысли , что подобный факт если бы он был обязательно был бы озвучен. Однако в новости ничего!
И да, вы говорите о предупреждении подобных преступлений со стороны закона, но почему- то никто не спрашивает производителя, что он не закрыл свой товар хотя бы какой нибудь картонной или пластиковой крышечкой. А ведь это самый естественный шаг со стороны производителя обеспечить сохранность своего товара в естественном ВИДЕ! С таким же успехом это мороженое могут лизать работники магазина!
А я исхожу из мысли, что сама телка может не знать болеет она чем или нет - это раз. Два - после попадания слюны и микрофлоры в мороженое через некоторое время в нем будут происходить различные бактериальные процессы, включая те, которые вызывают появление токсических веществ. В третьих ты даже не потрудилась ознакомится с фактажом, ну это вообще пять - это мороженое было с крышкой, она ее сняла, облизала, закрыла крышкой и поставила назад в холодильник.

Продавцы конечно могут с таким же успехом, и в случае этого должны будут также получить сроки
0 +0−0Карина Андреевна16:26:30
05/07/2019
0 +0−0Змейго Рыныч15:47:58
05/07/2019
*...Неубедительно ответили......*
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ваши проблемы ! )))
Нет ваши.
0 +0−0Максим Незнайка 357516:21:31
05/07/2019
Комментарий удалён.
Я априори на стороне покупателя, но тебе этого не понять. Потому что это очень хорошо что повезло и это мороженое нашли. А сколько таких еще оплеваных мороженок будет стоять в магазе, если за это не будут сурово наказывать? Я не знаю. Но я хочу быть максимально уверен что мороженку которую я купил себе и своим детям никто не облизал. Поэтому за такое преступление человек должен быть наказано НАСТОЛЬКО сурово, чтобы другим даже в голову это не приходило так делать. Лучше всего лет 5 строгача. Да это может показаться слишком сурово. Но меня как потребителя это как раз устраивает - чем суровее за это будет наказание, тем в большей безопасности я сам. Так понятно?
0 +0−0Карина Андреевна16:21:24
05/07/2019
0 +0−0Максим Незнайка 357516:16:48
05/07/2019
Она твоя подружка чтоли? Откуда ты знаешь что она ничем не больна?
Я исхожу из мысли , что подобный факт если бы он был обязательно был бы озвучен. Однако в новости ничего!
И да, вы говорите о предупреждении подобных преступлений со стороны закона, но почему- то никто не спрашивает производителя, что он не закрыл свой товар хотя бы какой нибудь картонной или пластиковой крышечкой. А ведь это самый естественный шаг со стороны производителя обеспечить сохранность своего товара в естественном ВИДЕ! С таким же успехом это мороженое могут лизать работники магазина!
0 +0−0Максим Незнайка 357516:16:48
05/07/2019
0 +0−0Карина Андреевна16:10:29
05/07/2019
Так кто пострадал ТО? Что вы так рьяно кинулись защищать инетерсы покупателей? Вот если бы ОнА была Серьезно БОЛЬНА, И УМЫШЛЕННО ЗАРАЖАЛА ТОВАРЫ СВОЕЙ КРОВЬЮ И СЛЮНОЙ. Тогда бы было другое дело. Здесь же мы имеем дело с обычной шалостью, когда человек ЗНАЕТ что не болен, и не может нанести кому нибудь серьезный Вред организму , ну может кроме морального!
Она твоя подружка чтоли? Откуда ты знаешь что она ничем не больна?
0 +0−0Максим Незнайка 357516:14:00
05/07/2019
Комментарий удалён.
У тебя что-то с базовой логикой...
>> если ты увидишь в газете статью, как кто то убил или расчленил тело, ты сразу кинешься делать то же самое?

Во-первых не это должно быть написано, а то, что за это убийство преступник сурово не наказан. Во-вторых причем тут я? Массовость не означает вообще всех. Я не пойду делать тоже самое, но МНОГИЕ люди зная что за убийство им ничего не будет будут убивать когда им заблагорассудится.

>> Я говорила об адекватности наказания соверешнному поступку.
Критерий адекватности ты не представила. Я предполагаю что многовековая юридическая система штатов достаточна продумана, раз может выписать такое наказание. В принципе тут несколько преступлений - кража (съела некоторое количество мороженки), нанесение ущерба частной собственности (мороженку уже не продать, убытки), причинение потенциального вреда здоровью неограниченного круга лиц (мороженку могла купить семья и вместе его съесть заболев чем нибудь). Плюс это совершено обществено опасным способом, умысел не только в совершении преступления, но еще и пренебрежение к обществу + потенциальный призыв к совершению другими лицами того же самого. И еще это совершено группой лиц по предварительному сговору. Я думаю тут опытный юрист вкатает 20-ку легко.
>>. А это Абсолютный бредовый и опасный тезис, который давно оспорен всеми философами
Слава богу законы пишут не философы и какие нибудь ортодоксальные верующие, а прагматичные люди.
0 +0−0Карина Андреевна16:10:29
05/07/2019
0 +0−0Змейго Рыныч16:03:18
05/07/2019
*...То есть по вашему Государство должно в приоритет между человеком и производителем ставить интересы производителя?...(с)*
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
А на ПОКУПАТЕЛЕЙ ("человеков", между прочим), которые должны были сожрать облизанное мороженое вам, значит наплевать ? )))
Тут не только интересы "производителя" затронуты.
Просто иск, именно "производитель" выкатывать будет..
А защищен будет, еще и .."неопределенный круг лиц".
Так кто пострадал ТО? Что вы так рьяно кинулись защищать инетерсы покупателей? Вот если бы ОнА была Серьезно БОЛЬНА, И УМЫШЛЕННО ЗАРАЖАЛА ТОВАРЫ СВОЕЙ КРОВЬЮ И СЛЮНОЙ. Тогда бы было другое дело. Здесь же мы имеем дело с обычной шалостью, когда человек ЗНАЕТ что не болен, и не может нанести кому нибудь серьезный Вред организму , ну может кроме морального!
0 +0−0Карина Андреевна16:06:57
05/07/2019
0 +0−0Змейго Рыныч16:03:18
05/07/2019
*...То есть по вашему Государство должно в приоритет между человеком и производителем ставить интересы производителя?...(с)*
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
А на ПОКУПАТЕЛЕЙ ("человеков", между прочим), которые должны были сожрать облизанное мороженое вам, значит наплевать ? )))
Тут не только интересы "производителя" затронуты.
Просто иск, именно "производитель" выкатывать будет..
А защищен будет, еще и .."неопределенный круг лиц".
Не наплевать. А в чем затронуты интересы покупателей? разве кто-то пострадал?
0 +0−0Змейго Рыныч16:03:18
05/07/2019
0 +0−0Карина Андреевна15:43:28
05/07/2019
То есть по вашему Государство должно в приоритет между человеком и производителем ставить интересы производителя? А я вот не считаю ! И кстати , В США обычные люди у производителя гигантские суммы отсуждали, когда были затронуты их интересы, по мелким, пустячным с нашей российской точки зрения поводам, кофе там обжегся в Макдональдсе... ну тут примеров много.
*...То есть по вашему Государство должно в приоритет между человеком и производителем ставить интересы производителя?...(с)*
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
А на ПОКУПАТЕЛЕЙ ("человеков", между прочим), которые должны были сожрать облизанное мороженое вам, значит наплевать ? )))
Тут не только интересы "производителя" затронуты.
Просто иск, именно "производитель" выкатывать будет..
А защищен будет, еще и .."неопределенный круг лиц".
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь