Отказ от атомных реакторов оказался опасным для человечества
18:24 29/05/2019 Наука и техника
Международное энергетическое агентство опубликовало доклад, согласно которому отказ от атомной энергетики и прекращение срока службы работающих реакторов приведет к росту выбросов парниковых газов на 40 процентов. Несмотря на заявления политиков, АЭС заменяются на газовые электростанции, а не на солнечные или ветровые.
| „ | Парусный флот - это так романтично... | “ |
Международное энергетическое агентство (МЭА) опубликовало доклад, согласно которому отказ от атомной энергетики и прекращение срока службы работающих реакторов приведет к росту выбросов парниковых газов на 40 процентов. Об этом сообщает издание Ars Technica.
По словам специалистов, закрытие атомных электростанций (АЭС) приведет к увеличению выбросов углекислого газа на четыре миллиарда тонн. В 2018 году в мире работали 452 ядерных реактора, которые производили 2700-тераватт-часов электроэнергии. При этом дополнительные мощности были подключены только в Китае и России. Что касается США, Европы и Японии, то их АЭС работают, в среднем, 35 лет, и к 2025 году четверть их будет закрыта.
Продление срока работы существующих реакторов является наиболее эффективным способом сохранения низкоуглеродной энергетики, чем строительство новых АЭС. Однако это осложняется тем, что более дешевой альтернативой является использование природного газа, который не является экологически чистым видом топлива. В отсутствие АЭС переход на чистую энергетику потребует вложения дополнительных 1,6 триллиона долларов. К 2040 году будет наблюдаться острый дефицит экологически чистых электростанций.
Как пишет Ars Technica, хотя политики обещают, что на смену закрывшимся АЭС придет солнечная и ветроэнергетика, на деле реакторы заменяются газовыми электростанциями. Подобная ситуация сложилась на северо-востоке США, где окончание срока работы атомных электростанций приводит к увеличению спроса на природный газ.
Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/05/29/ironic/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(119):
| 3 +0−0 | Замком по морде | 18:43:29 29/05/2019 |
Парусный флот - это так романтично... | ||
| 2 +0−0 | кот - правдоруб | 10:02:44 30/05/2019 |
Кстати, автор не в теме насчет ЕС: во Франции за счет ЯЭ вырабатывается 72 % ЭЭ. Франция имеет 58 действующих промышленных ядерных реакторов, а по количеству вырабатываемой АЭС энергии Франция занимает второе место в мире, а по доле атомной энергетики — первое место в мире. Опять же Франция ведёт активные исследования в области атомной энергетики. Обладает технологиями по производству реакторов, производству и утилизации топлива. ITER строится именно во Франции - будущее за управляемым термоядерным синтезом. | ||
| 2 +0−0 | Владимир Сорокин | 18:45:20 29/05/2019 | ||||||
| ||||||||
Написали же - из-за перехода на газ | ||||||||
| 2 +0−0 | Alex Familnov | 18:45:04 29/05/2019 | ||||||
| ||||||||
Осилить статью не смог? | ||||||||
| 1 +0−0 | кот - правдоруб | 10:11:27 30/05/2019 | ||||||
| ||||||||
Атомная энергетика - наследство СССР. За 30 лет в РФ не было даже попыток создать что-то новое (реакторы - размножители, управляемый термояд и др) лишь убогая эксплуатация советских достижений и технологий. | ||||||||
| 1 +0−0 | Antoine Herve | 20:02:49 29/05/2019 |
В Германии около 36% electricity производится из так называемых возобновляемых источников (ВИ). При этом не говорится что: (1) ВИ - на 20% это биомасса, которая при сжигании выделяет тот самый СО2 (2) солнечная и ветряная энергия работают только ... когда дует ветер и светит солнце, то есть нерегулярно :) (3) по мере перевода машин на электричество немцам потребуется не 300 миллиардов kWh electricity, а в 10 раз больше в переводе на русский: сегодняшние 36% ( 100 миллирадов kWh) нужно будет умножить на 30. и напоследок - все эти 36% получаются ИСКЛЮЧИТЕЛьНО из-за чудовищных субсидий, то есть за счет налогоплательщиков. Ну не и.диоты ? :) | ||
| 1 +0−0 | Валерий Иванов | 19:04:46 29/05/2019 |
ХЗ мне газовая плита ничем не мешает.Вообще природный газ вполне экологичное топливо. | ||
| 1 +0−0 | john_e_martin | 18:54:28 29/05/2019 |
Как жешь так? А ветряки и солнечные батарейки? Очередная сказка для хомячков, тает в выбросах... | ||
| 1 +0−0 | Джимми Рэйнор | 18:54:16 29/05/2019 | ||||||
| ||||||||
я че,призываю их закрывать что ли?че ты за х...ню несешь | ||||||||
| 1 +0−0 | Джимми Рэйнор | 18:51:55 29/05/2019 |
в данный момент это конечно невозможно,возможно в будущем можно сократить,нарастив выработку энергии благодаря ветрякам,гэс и солнечным электростанциям .тут конечно надо считать | ||
| 1 +0−0 | Andrey Nikitchuk | 18:37:50 29/05/2019 | ||||||
| ||||||||
Ну хотели как лучше, а оказалось... | ||||||||
| 0 +0−0 | Kot i Primus | 00:53:41 30/05/2019 | ||||||
| ||||||||
возможно - близко к истине | ||||||||
| 0 +0−0 | Kot i Primus | 00:50:49 30/05/2019 |
Комментарий удалён. | ||
Ну вот, злопыхатели называют Россию бензоколонкой, а нужно называть АЭС-колонкой. Россия находится на передовых позициях в области атомной энергетикb, - и себе строит атомные электростанции и на импорт. Но есть одно но: к 50 - 60 годам в мире сожгут почти весь U-235, на котором сейчас работают АЭС, а U-238 - как грязи - хватит на века. Вот только работают на нём сложные и дорогие реакторы-бридеры. И здесь Россия на передовых позициях. И ещё, в России успешно ведутся разработки реакторов релятивистского типа, которые могут работать на U-238, и даже на отработанном топливе, которое сейчас захоранивают в могильниках. А что до страны-бензоколонки, так это сша - разрушает свои плодородные почвы и подземные воды ради сланцевых нефти и газа - дикари, потом воду будут покупать, вся Европа отказалась от сланца | ||
| 0 +0−0 | Kot i Primus | 00:31:18 30/05/2019 | ||||||
| ||||||||
если удастся разработать реакторы замкнутого цикла (релятивистские), то будет решена проблема ядерных отходов, а может быть удастся схватить за хвост неуловимую управляемую термоядерную реакцию | ||||||||
| 0 +0−0 | Валерий Овчинников | 22:39:18 29/05/2019 |
Это называется тупик - без АЭС будет плохо, но и с АЭС не лучше | ||
| 0 +0−0 | Yuri Petrusha | 22:16:53 29/05/2019 | ||||||
| ||||||||
99% СО2 растворено в мировом океане солнце океан-СО2 выделяется в атмосферу глобальное потепление=озоновые дыры=компьютерный сбой 2000 - банальные манипуляции для истериков | ||||||||
| 0 +0−0 | Yuri Petrusha | 22:13:41 29/05/2019 | ||||||
| ||||||||
как к обычному бреду гуманитариев | ||||||||
| 0 +0−0 | Yuri Petrusha | 22:08:30 29/05/2019 |
Комментарий удалён. | ||
на пару с газпромом | ||
| 0 +0−0 | Yuri Petrusha | 22:07:41 29/05/2019 | ||||||
| ||||||||
я так понимаю что вы сочувствующий гуманитарий оставьте все это специалистам | ||||||||
| 0 +0−0 | Пэтро Загорулько | 22:05:02 29/05/2019 | ||||||
| ||||||||
Кстати, лития на планете не так и много. Если перевести весь транспорт на планете перевести на литиевые аккумуляторы, то его потребление должно вырасти в 100 раз, а значит мировых запасов его хватит на 10-12 лет. С учетом переработки, лет на 20. Это без учета темпов роста населения и темпов роста пользователей автотранспорта в мире. | ||||||||