«Всюду одно: злодей Сталин протягивает свою страшную руку»

17:58 07/05/2019 Россия
Жители блокадного Ленинграда выходят из бомбоубежища после отбоя тревоги.
Жители блокадного Ленинграда выходят из бомбоубежища после отбоя тревоги.

Российская писательница Елена Чижова написала для швейцарской газеты эссе, в котором заявила, что Иосиф Сталин помог Адольфу Гитлеру осуществить план по блокаде Ленинграда во время Великой Отечественной войны. В России этот текст породил ожесточенные споры, писательницу обвинили в незнании истории и спекуляции на теме перед Днем Победы. Выдержки из эссе, реакция на него и жесткая позиция историка-сталиниста — в материале «Ленты.ру».

«Два монстра-диктатора сыграли эту трагическую фугу»

Писательница и обладательница премии «Русский Букер» 2009 года Елена Чижова написала эссе для швейцарской газеты Neue Zurcher Zeitung, в котором заявила, что советский лидер Иосиф Сталин помог Адольфу Гитлеру осуществить план по блокаде Ленинграда.

«Это малоизвестно: ненависть Сталина к городу поспособствовала планам Гитлера по его уничтожению. Два монстра-диктатора сыграли эту трагическую фугу в четыре руки», — подчеркнула Чижова в статье.

Она заявила, что Сталин ненавидел как Ленинград, так и его жителей. По мнению Чижовой — из-за их особенного самосознания и способности мыслить критически. Все это мешало Сталину укреплять его «богоподобную власть», и он мечтал уничтожить город.

Чижова считает, что это единственное объяснение тому, что около ста поездов, следовавших с Большой земли в Ленинград, везли строительные материалы, а не продовольствие. «Я не историк, но думаю, что даже небольшая часть этих составов могла бы спасти десятки, если не сотни тысяч человеческих жизней», — резюмирует она.

Мнение Чижовой в России многие встретили в штыки. Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов назвал ее слова «спекуляцией, мерзостью и низостью» накануне Дня Победы, а кинорежиссер Федор Попов, снявший фильм о блокадном Ленинграде «Коридор бессмертия», обвинил писательницу в незнании исторических фактов и безграмотности.

«Если бы она знала документы, факты, высказывания, планы того же Гитлера по уничтожению жителей города, я уже не говорю о жителях страны... Шансов выжить не было ни у кого. При чем тут Сталин? Чушь», — сказал он.

На сторону писательницы встал журналист и историк Николай Сванидзе, который считает, что Сталин действительно ненавидел Ленинград: «Сталин не сделал очень многого, чтобы спасти людей в Ленинграде. Он не завозил продуктов в блокадный город, развязал в это время войну с Финляндией. Многого он не сделал и после — в том числе те продукты, которые завозились в город, доставались партийно-хозяйственной верхушке, а не значительной части людей».

При этом косвенное подтверждение слов писательницы об «особенном» отношении советского лидера к городу на Неве можно найти в других источниках. К примеру, в расшифровке лекции историка Никиты Ломагина «Сталин и Ленинград» есть слова о том, что «у Сталина еще со времен первого советского правительства, в которое он входил, сложились неприязненные отношения с городом в целом, с ленинградским руководством, и весь его путь во власть был связан с борьбой с разного рода политическими противниками, которые виделись ему прежде всего в первой столице советского государства, в Петрограде».

Кроме того, «на заседаниях Совнаркома Сталин чувствовал себя лишним и, сказав, что он уходит на минутку, исчезал с заседаний, скрывался в самых потаенных закоулках Смольного». Об этом якобы говорил помощник Льва Троцкого. Однако сам Ломагин подвергает эти сведения сомнению, называет «спекуляциями» и «суждениями».

«Это плод воображения параноика»

Мог ли у Сталина действительно быть план уничтожить город руками Гитлера, и правда ли он ненавидел Ленинград и ленинградцев, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН Юрия Жукова. (Важно отметить, что он — один из немногих сторонников просталинской позиции в академическом сообществе.)

Должны ли мы говорить исключительно о подвиге блокадников? Не стоит ли пытаться переворачивать и темные страницы истории, связанные с этими событиями, и пытаться в них разобраться?

Юрий Жуков:Конечно, нет! Что я — идиот, тратить время на нюханье дерьма?!

Некоторые общественные деятели часто говорят о том, что если бы Сталин сдал Ленинград, это помогло бы избежать огромных жертв среди населения. Понимаю, что история не имеет сослагательного наклонения, но можно ли представить, что было бы в таком случае?

Дело в том, что никогда Сталин тех слов, которые говорит эта гражданка, не произносил. Нигде это не написано. Это плод ее больного воображения, воображения параноика, который видит всюду только одно: злодей Сталин протягивает свою страшную руку к советскому народу!

Во время войны события, связанные с Ленинградом, проистекали следующим образом: начальник генерального штаба Жуков (тот самый, известный впоследствии как маршал Жуков) считал, что немцы нанесут главный удар по линии Львов — Житомир — Киев, для того чтобы захватить хлеб Украины, уголь и руду Донбасса и выйти на Северный Кавказ — к нефти. Между тем немцы наступали точно так же, как и Наполеон: на Минск, Смоленск, Москву, с отходом через Прибалтику на Ленинград.

Когда немцы подступили к Ленинграду, Жданов, первый секретарь Ленинградского горкома и обкома партии, потребовал разрешить ему эвакуировать всех мирных жителей, которые не могли участвовать в обороне, оставить только военные заводы и обороняться до последней минуты. Ему не очень поверили, послали комиссию. Комиссия из Москвы почему-то приняла точку зрения Кузнецова, второго секретаря Ленинградского горкома и обкома партии, который сказал: «Пришлите нам Жукова, и мы отгоним немцев через два дня!»

Прислали. В результате немцы замкнули кольцо окружения, а Жуков позорно бежал в Москву, потому что не сумел ничего сделать. Вот что было на самом деле. И дальше ленинградцы, вся страна, активно делали все, чтобы обезопасить, сохранить город от немцев, и они сумели это сделать. Огромную роль в этом сыграл будущий маршал Говоров, командующий Ленинградским фронтом, который, в отличие от Жукова, сумел отстоять Ленинград.

Так почему же тогда был такой жуткий голод?

Чушь и вздор! Это голая фантазия. Войдя в состав первого советского правительства, Сталин занимался только национальными проблемами, пытался сделать все, чтобы наша страна не была разделена на национальные квартиры, а стала унитарным государством. Как окончивший семинарию — а он ее окончил, только принципиально не сдав один последний экзамен, чтобы не быть рукоположенным в священники, — он знал из Библии, что страна, разделенная изнутри, не устоит. И поэтому он делал все, чтобы не допустить деления новой Советской России по национальному признаку. Этим он занимался примерно до 1922-1924 годов.

Никаких дел с Ленинградом у него не было, потому что Ленинград был сам по себе — существовал город и его проблемы. У Сталина были свои проблемы, и в другие он не лез. Более того, один-единственный раз, весной 1919 года, когда Юденич наступал на тогда еще Петроград, Сталин был послан туда, и вместе с Зиновьевым они делали все, чтобы отогнать белогвардейцев от города. Вот про это нужно помнить — он сам защищал Петроград-Ленинград!

То есть там действительно было продовольствие, а не строительные материалы?

Понимаете, берутся по старому принципу: автор кладет палец в рот, смотрит на потолок и пишет параноидальный бред, который подсказывает ему его больной мозг. Заметьте, они никогда не ссылаются на конкретные факты, документы, статьи, книги. Они просто пишут — вообще.

Разве это имеет значение? Сейчас ее статью в швейцарской газете активно обсуждают. Например, она пишет, что якобы ненависть Сталина к городу определяла то, что «около ста поездов, следовавших с Большой земли в Ленинград, везли строительные материалы, а не продовольствие». Так почему они везли строительные материалы, а не продовольствие?

Ну и при чем тут вообще отношение Сталина к Петрограду-Ленинграду? Это отношение Сталина, прежде всего, к проблемам, которые обсуждало правительство. К тому же можно ли верить помощнику Троцкого? А может, он врет? Это же нигде не задокументировано, все нужно проверять, все протоколы заседания Совнаркома — кто присутствовал и так далее.

Все это наглая, откровенная ложь, рассчитанная только на одно: как писал Бомарше в «Севильском цирюльнике», «врите как можно больше, что-нибудь от вашей лжи да останется». Эти авторы действуют по тому же принципу Бомарше — врут до предела в надежде на то, что что-нибудь да останется.

Писательница говорит, что «ненависть Сталина»…

Подождите, а почему вы говорите, что она писательница? Кто это сказал? У нее что, много романов, повестей, сборников рассказов?

Но, например, те же историки пишут, что помощник Троцкого вспоминал: «на заседаниях Совнаркома Сталин чувствовал себя лишним и, сказав, что он уходит на минутку, исчезал с заседаний, скрывался в самых потаенных закоулках Смольного».

Да потому, что везли продовольствие, а не строительные материалы в блокированный Ленинград! Она полная идиотка и лживая врунья! Она все сочиняет, фантазирует, лишь бы унизить нашу страну накануне Дня Победы, делает все для этого.

Откуда тогда берутся такие сведения?

Конечно! Какие строительные материалы, для чего, когда немцы и финны продолжали обстреливать город? Продовольствие нужно было, и его непрерывно поставляли в Ленинград.

Но все же — как действительно Сталин относился к городу? Некоторые историки пишут, что у него сложились неприязненные отношения с ленинградским руководством, что он боролся с ленинградскими политическими противниками.

В нормальных условиях его [продовольствия] можно было доставить столько, сколько нужно. В блокированный же Ленинград его попадало слишком мало. Не было возможности, не было нормального открытого пути, нужно было идти через Ладогу, везти на грузовиках, а не на поездах. Она даже этого не знает! Что была ледовая дорога, которая шла от так называемой Большой земли по льду Ладожского озера в Ленинград. Она забывает, что кроме Ленинграда был еще Кронштадт, огромный остров с морской базой, с городом, с заводами. Она забывает, что был Ораниенбаум (дворцово-парковый ансамбль —прим. «Ленты.ру»), который удерживали наши моряки и не подпускали к нему немцев. И все это нужно было прокормить, доставляя на грузовиках продовольствие.

А сколько было народа в Ленинграде, она считала? Ведь когда немцы наступали, в Ленинград бежали и латыши, и эстонцы, и псковичи, и новгородцы, надеясь, что там-то они будут под защитой. Никто не учитывал количества приехавших. Поэтому ни того, сколько народу оказалось в блокаде, ни сколько погибло, мы по-настоящему не знаем и, к сожалению, никогда не узнаем. Мы можем только скорбеть вместе с их родственниками.

Там есть такое высказывание: «Это малоизвестно: ненависть Сталина к городу поспособствовала планам Гитлера по его уничтожению. Два монстра-диктатора сыграли эту трагическую фугу в четыре руки». Далее она заявляет, что Сталин ненавидел Ленинград и всех его жителей за их самосознание и способность думать критически. С вашей точки зрения, как Сталин действительно относился к Ленинграду? Есть ли вообще какие-то источники, проясняющие этот момент?

Что было бы? Прежде всего всех евреев, которые называют себя демократами, извели бы в дым Освенцима в газовых камерах. Только и всего. Это было бы первое и последнее для них. И их не было бы на свете. Они забывают это. Они, которые считают, что весь мир воевал против Германии, защищая евреев.

На самом деле, если бы мы не удержали фронт — пусть далеко, на востоке, у Сталинграда, у Москвы, у Ленинграда, — то не было бы ни одного еврея, который мог бы нести эту чушь насчет того, как хорошо было бы, если бы город сдали немцам. И все.

«Лента.ру»: Вы читали эту статью?

А темных страниц нет! Все четко и ясно: был блокированный Ленинград, вместе с ним — Кронштадт и Ораниенбаум. Были Ленинградский и Карельский фронты, где положили уйму людей, чтобы не допустить немцев в город. И мы сумели это сделать — отстояли его. Вот единственная правда и истина, другой нет, что бы кто ни изобретал.

***

К сожалению, Елена Чижова на звонки «Ленты.ру» не ответила.

Михаил Карпов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(194):

123 4 567 ... +1
1 +0−0Kovpak Pridet19:44:47
07/05/2019
А Трумэн сжёг за раз ядерной бомбой десятки тысяч жизней, он кто ?
1 +0−0Konstantin Ioseliani19:44:17
07/05/2019
0 +0−0Сергей Митрохин19:42:59
07/05/2019
Большая разница, уничтожались классы, а не люди. Так можно и американцев сюда притянуть - они ведь любят нести демократию на штыках, не спрашивая жертв.
а классы это не люди? Нелюди? Вы спросили бы изнасилованную и убитую чернозубыми мужиками в 17-м дворянку
1 +0−0Сергей Митрохин19:36:53
07/05/2019
-2 +0−0Konstantin Ioseliani19:35:33
07/05/2019
я не думаю. ТОолько вот различий между двумя гениями зла практически никаких.
Одно точно есть - Сталин не считал свою нацию (нации) превосходящей всех остальных, и уж тем более не ставил планов уничтожить другие народы.
Т.е. то, что и называется нацизмом
1 +0−0Капец Полный19:15:50
07/05/2019
-1 +0−0Konstantin Ioseliani19:13:10
07/05/2019
то есть в то время на Земле жили одни пророки? И Польша такая вся из себя коварная суицидальная, как леди Гага. Интересный взгляд, только какой-то голливудский, если по мне.
а надо было быть ПРОРОКОМ ?
а чего это Польша была суицидальная ? во первых не одна была бы а с Германией а во вторых удачи в 20 годах вскружили голову а неудачи Красной Армии в Финскую убедили что СССР колос на глиняных ногах
1 +0−0Капец Полный19:10:13
07/05/2019
-2 +0−0Konstantin Ioseliani19:09:04
07/05/2019
причем самое интересное в истории Второй Мировой войны - как и кому удалось стравить двух бывших союзников - Гитлера и Сталина. Будущее ответит, я уверен.
то что война будет не сомневался никто , и кто науськивал Гитлера так же не сектрет - та же Польша выступала за восточный поход
1 +0−0Alex L18:50:08
07/05/2019
Всюду одно, чтобы не случилось- Стлаин не виноватый. Виноваты обстоятельства, народ, чиновники, погода, ветер, злые вороги.
0 +0−0Сергей Рой20:28:03
08/05/2019
Я понимаю что госпожа Чижова от безысходности, прикрываясь какой то непонятной наградой, непонятно за что, пишет сеи глупые, бездарные опусы, но господин Сванидзэ называющий себя историком(очень большие сомнения появились) чего добивается утверждая что во время блокады Ленинграда велась война с Финляндией
0 +0−0Iliya Panin19:24:54
08/05/2019
2 +0−0dron dronov22:17:56
07/05/2019
Дамочка надеется на поддержку грантами...все просто...хочется хорошо кушать
О чувствуется, что вы хорошо разбираетесь в грантах! Поделитесь на что свой получили?
0 +0−0Iliya Panin19:23:28
08/05/2019
-1 +0−0Олег Костромитинов22:38:26
07/05/2019
ТП фальшивых историков нужно казнить также как фальшивомонетчиков ( сервантес )
Вы экстремист однако.
0 +0−0Iliya Panin19:21:44
08/05/2019
1 +0−0Mikhail Yakunkin01:05:16
08/05/2019
Чижова и неврастеник и русофоб Сванидзе - известные представители лживой про-западной и сионистской конспирологической теории, по которой Сталин и Русский народ виноваты, так как не позволили нацистской Европе, обьединившейся вокруг Гитлеровской Германии, победить в войне против России и принести Западную Демократию и Ценности всему миру.
...
Эти малограмотные и обиженные на Россию существа сегодня особенно активны, так как сионисто-нацисты запустили очередной виток агрессии обьединенной Европы против России.
...
Как и при Гитлере, европа вновь будет жертвовать миллионами жизней евреев, русских, сербов, сирийцев, турок, иранцев, - ради глобальной доминации Сионизма во всем мире.
Расскажите, что в вашем тексте не чушь?
0 +0−0Iliya Panin19:20:55
08/05/2019
0 +0−0Имя Фамилия01:25:51
08/05/2019
Из серии "одна дура сказала" и дальше пошли все обсуждать. Игнорировали бы тупую статью и все, туда ей и место.
Статья не тупая. Но, возможно, одностороняя. Навряд ли Сталин хотел именно сдачи города и полного уничтожения его жителей. Однако действительно много фактов указывающих на то, что Сталин недолюбливал ленинградцев. Так из города вывозили танки (!) и плитку для Новокузнецкой, вместо того чтобы вывозить жителей, которые умирали там от голода. Также тот же Зиновьев собирал именно ленинградскую оппозицию (это устройчивое словосочетание в то время) усиливающейся власти Сталина. Видимо есть еще факты, это так на вскидку. Проверить легко просто в гугле забиваете и ищите соответствующую информацию.
0 +0−0Iliya Panin19:10:11
08/05/2019
3 +0−0Дерьмолента - ино-агент08:20:48
08/05/2019
больше всех от Сталина, как известно, пострадали:
- ф.ашисты
- и 20-летние "антисталинисты"...
Совпадение?...
Не думаю (с)
- вспомните, кто разливал напалм по бутылкам 02 мая 2014 года в Одессе...
Нет, от Сталина пострадало много обычных людей, совершенно разных занятий и профессий и разного возраста. А также не фашистов, а самых настоящих коммунистов.
0 +0−0Iliya Panin19:08:23
08/05/2019
1 +0−0Дерьмолента - ино-агент08:22:15
08/05/2019
Человек сделал два настоящих технологических прорыва (причем, настоящих, а не имитаций...):
- перед войной из отсталой аграрной державы в 20-х, умудрился превратьить страну в сильнейшую промышленную державу, сумевший выиграть войну экономик у "цивилизованного" #весьмира - в лице Гитлера и стран-коллаборантов...
- и еще через 20 лет - второй технологический прорыв 60-х - первыми полетев в Космос...
При том, что страна при нем пережила 2 мировых войны, две революции и гражданскую войну, но население при Сталине ТОЛЬКО РОСЛО...

А это либерально-жыофашистское б.ыдло может "похвастаться" лишь тем, что за ТРИДЦАТЬ ЛЕТ относительно “мирной” жизни:
- уничтожением 40-60 миллионов гоев в "святые 90-"...
- и технологической деградацией...
Так что да, память о Сталине не нужна...
Единственно, что природное слабоумие нашей жыдофашисткой либеромрази и Айфонов Первых не позволяет им домыслить, что вслед за акцией "осуждения Сталина",
- постэффектом будут демонтирована, как и сама Россия, так и их никому ненужные в связи с этим должности...
Либеральное слабоумие - оно такое...
1) Индустриализация - это естественный путь для большинства стран. И Россия не была исключением. Если вы посмотрите на графике индустриализации России, то увидели бы, что развиваясь она дореволюционными темпами уровень индустриализации в 50-ые годы был бы не ниже, чем при сталине. При сталине мы заплатили за то, что могли получить в стандартном развитии непоправимую цену. Также и при Сталине страна все еще оставалась в значительной мере аграрной. Так в 1939 году при переписи населения только 33% жило в городах!! И без помощи западных стран (нужно смотреть правде в глаза), без ленд-визы, если бы и выиграли войну, то с еще большими жертвами и большими поражениями, пожалейте своих дедов.
2) Напомню, что при Сталине космос мы не покорили, а наоборот Королев был репрессирован, его отпустили еще при Сталине, но во всю он смог раскрыться только при Хрущеве. Итого в космос мы полетели при Хрущеве, если уж на то пошло. Хрущева же вы не любите?
3) Росло то оно росло, но слабыми темпами. А как оно росло до сталина и после сталина не пытались сравнить?? А зря, зря. Потратьте 5 минут, чтобы иметь объективную информацию. Также посчитайте сколько бы было населения без большевистского военного переворота, в котором есть вина и сталина. Сравнивать с 90-ми бессмысленно. В 90 люди разъезжались из страны, падение рождаемости не только из-за плохой экономической ситуации - это тенденции всех развитых государств в современном мире. Смертность хоть и повысилась от локальных войн и криминала, но даже по порядкам не приблизилась к смертности в "мирное время" под И.В. Не было страшных голодов и раскулачивания, а также массовых репрессий и переселений.
Вам как такой спокойный ответ?
0 +0−0Iliya Panin18:38:58
08/05/2019
4 +0−0Дерьмолента - ино-агент08:32:12
08/05/2019
перед 9 Мая нужно разговаривать лишь об одном:
- как "цивилизованные" и "гуманистичные" просвещенные ивропейские "общечеловеки" могли допустить такое явление, как Гитлер и фашизм…
Все.
Больше ни о чем...
Евромразей нужно не стесняясь тыкать рылом в их вонючее "цивилизованное" евро-ГОВНО....
- КАЖДЫЙ ГОД...
Верно, Европа несет вину за укрепление Гитлера, ровно столько же сколько и Сталин. Сталин не заключал пакт Молотова-Риббентропа (знаете такой?)? Не отправлял сырье поездами в Германию, когда та уже развязала мировую войну?
0 +0−0Iliya Panin18:34:12
08/05/2019
3 +0−0zatorax08:42:11
08/05/2019
Вот и докатились. Скоро будем оправдываться за несчастных немецких солдат, жестоко убиенных злобными русскими которые не хотели!!! тихо здохнуть из за ненависти к Европе
Нет девушка, война многогранна. Если фашисты творили зверства, то это никаким образом не оправдывает некомпетентность высшего советского командования (а персонально Сталина), зачастую безразличие к жизням собственного народа, насилие советскитх солдат над жителями стран куда они вступали. Да, это неудобная правда, но она есть и ее надо принять.
0 +0−0Iliya Panin18:21:31
08/05/2019
2 +0−0Ванваныч Я09:06:56
08/05/2019
Тебя, пса вонючего, в первую очередь.
А ты его успел понюхать? Нюхач значит?
0 +0−0Iliya Panin18:19:24
08/05/2019
1 +0−0Aleks Strannik09:30:07
08/05/2019
Жаль что в стране российской нет такого руководителя , как Сталин. И тогда не было бы таких Лен Чижовых , и комментаторов , что пишут в ленту всякую херню.
Расскажи: 1) а кем ты себя представляешь в эпоху Сталина? Крестьянином, рабочим, военным, членом ЦК, политбюро? 2) Ты считаешь, что нельзя комментировать, иметь свое мнение и высказывать его? 3) знаешь ли ты что при сталине гибли даже те кто клялся в верности сталину, его это мало волновало. (см. расстрел Зиновьева и др.)
0 +0−0Iliya Panin18:13:49
08/05/2019
0 +0−0Иван Москвитин12:58:24
08/05/2019
а что бы было? Северная Корея2)))) Отправляйся сам туда чучело сралинское))))
Заметь Иван, количество лайков и дизлайков хорошо характеризует отношение россиян к этому палачу. 70 процентов очень хорошо разбираются в эпохе сталина, 70% почему-то думают, что они первыми успеют написать анонимку.
0 +0−0Iliya Panin18:01:24
08/05/2019
2 +0−0Ярослав Евтихиев11:25:24
08/05/2019
Юрий Жуков пишет замечательные книги о Сталине. О национальном вопросе, о НЭПе. Это историк и публицист, профессионал своего дела. Очень рекомендую его книги. Там тексты документов, ссылки и ясная линия изложения.
Что до "писательницы", то это просто сливной бачок из которого перед 9 мая потребовалось слить инфофекалии.
А по факту история ВОВ это героическая и трагическая история сложной и оттого ценной Победы. Ее незачем лакировать или выбирать "темные страницы". Ее нужно знать. Это очень полезное и нужное знание, которого у несистемных оппозиционеров на службе у наших западных партнеров просто не может быть. Позор им. Позор тем, кто считает их хоть в чем-то достойными людьми.
Юрий Жуков престарелый человек и видимо это сильно негативно влияет на его адекватность. Пишет он "сказочные" книги, где Сталин якобы является не состоявшимся демократов из-за злых бояр. Кстати, даже из интервью видно, что он неадекватен и не контролирует себя.
0 +0−0Сергей Морев17:00:15
08/05/2019
1 +0−0Дерьмолента - ино-агент08:22:15
08/05/2019
Человек сделал два настоящих технологических прорыва (причем, настоящих, а не имитаций...):
- перед войной из отсталой аграрной державы в 20-х, умудрился превратьить страну в сильнейшую промышленную державу, сумевший выиграть войну экономик у "цивилизованного" #весьмира - в лице Гитлера и стран-коллаборантов...
- и еще через 20 лет - второй технологический прорыв 60-х - первыми полетев в Космос...
При том, что страна при нем пережила 2 мировых войны, две революции и гражданскую войну, но население при Сталине ТОЛЬКО РОСЛО...

А это либерально-жыофашистское б.ыдло может "похвастаться" лишь тем, что за ТРИДЦАТЬ ЛЕТ относительно “мирной” жизни:
- уничтожением 40-60 миллионов гоев в "святые 90-"...
- и технологической деградацией...
Так что да, память о Сталине не нужна...
Единственно, что природное слабоумие нашей жыдофашисткой либеромрази и Айфонов Первых не позволяет им домыслить, что вслед за акцией "осуждения Сталина",
- постэффектом будут демонтирована, как и сама Россия, так и их никому ненужные в связи с этим должности...
Либеральное слабоумие - оно такое...
Наш сказочный президент сказал, что в СССР делали одни лишь галоши. Очень качественные. Мы на них все и поменяли. Заводы, фабрики, космитческий спутник и ракету Гагарина, атомную и водородную бомбы, первый в мире атомный ледокол, АЭС и много другое. Жаль при путине такие галоши разучились делать.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь