Физики опровергли существование объективной реальности

14:10 13/03/2019 Наука и техника
Физики опровергли существование объективной реальности
Физики впервые провели эксперимент, доказавший существование парадокса друга Вигнера, согласно которому двое ученых могут наблюдать различные состояния одной и той же физической системы одновременно. Таким образом, опровергается наличие объективной реальности, с которой ученые могли бы сверить свои результаты.

Физики впервые провели эксперимент, доказавший существование парадокса друга Вигнера, согласно которому двое ученых могут наблюдать различные состояния одной и той же физической системы одновременно. Об этом сообщается в журнале MIT Technology Review.

Исследователи воспроизвели мысленный эксперимент физика Юджина Вигнера, согласно которому один из ученых — друг Вигнера — измеряет в лаборатории состояние фотона, который может иметь вертикальную или горизонтальную поляризацию. До измерения фотон находится в суперпозиции, то есть в двух состояниях одновременно. Сам Вигнер наблюдает за экспериментом издалека и не может определить, какой результат получил его друг.

С точки зрения Вигнера, и фотон, и сама лаборатория находятся в суперпозиции даже тогда, когда его друг уже получил результат. Он даже может провести интерференционный эксперимент, подтверждающий, что суперпозиция все еще существует. Это входит в противоречие с точкой зрения друга, которому уже известно состояние фотона, и он может позвонить Вигнеру и сказать, что измерение было сделано. Таким образом, ученые как бы существуют в двух противоречащих друг другу реальностях.

Исследователи воспроизвели мысленный эксперимент Вигнера с шестью запутанными фотонами. Физики сначала рассмотрели пару запутанных физических систем в двух разных лабораториях, в одной из которых находится друг Боба, а в другой — друг Алисы. Каждый из них измеряет состояние своей системы и записывает результат (переменные A0 и B0). Сами Боб и Алиса находятся вне лабораторий и могут либо измерить состояние записи, полученной друзьями, то есть подтвердить их результат, либо измерить состояние всей системы в целом (и записи, и лаборатории) и получить переменные A1 и В1. После этого Алиса и Боб сравнивают свои результаты и строят распределение вероятностей для четырех различных исходов P(Ax, By).

Если существует объективная реальность, и свободный выбор Алисы и Боба не влияет на полученные ими результаты, то можно построить единое распределение вероятностей, согласующееся с неравенствами Белла. Однако их нарушение, которое свойственно для квантовых объектов, показывает, что фрагменты информации, полученной Бобом, Алисой и их друзьями, не могут существовать в рамках единой и независимой от наблюдателя системы.

Ученые провели данный эксперимент на интерференционной установке и показали, что неравенства Белла нарушаются на пять стандартных отклонений, что однозначно подтверждает парадокс друга Вигнера. Тем не менее исследователи допускают наличие неучтенных скрытых параметров, однако эта проблема свойственна всем экспериментам по нарушению принципа локального реализма. На настоящий момент такие скрытые параметры обнаружены не были.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(162):

123 4 567 ... +1
0 +0−0Vadim Magomedov15:53:22
13/03/2019
0 +0−0Хася Хасева14:38:57
13/03/2019
Хуже!

Действительность может не соответствовать реальности.
но суслик-есть
0 +0−0Vadim Magomedov15:51:55
13/03/2019
0 +0−0Виталий Павлов14:45:01
13/03/2019
Я у себя дома, в нашем мире.
держитесь пола-самое надежное.
0 +0−0Vadim Magomedov15:50:51
13/03/2019
0 +0−0Змей Горыныч14:54:09
13/03/2019
Он еще и кино снимал? ))))
это был Кубрик.Или Рубик.Повернув -узнаешь.А прежнее -забудешь.
0 +0−0Vadim Magomedov15:44:47
13/03/2019
1 +0−0Змей Горыныч15:21:24
13/03/2019
С точки зрения математика - це ))))))
С ?
0 +0−0Alexander Alex15:44:26
13/03/2019
2 +0−0Александр Надеждин14:28:42
13/03/2019
Вроде из физики состояние фотона неопределено. И ученые оперируют только вероятностями и мгновенными значениями. Плюс, есть погрешность в виде скорости света.
это шутка?
0 +0−0Vadim Magomedov15:44:04
13/03/2019
0 +0−0Alien Puzzle15:00:51
13/03/2019
Ой, всё...
одно из двух:или "ой" ,или " всё"
0 +0−0Alexander Alex15:42:29
13/03/2019
6 +0−0Александр Надеждин14:21:47
13/03/2019
Я много раз допивался до такого состояния, когда понимал все вопросы мироздания. Утром выяснялось, что истину я так и не постиг. Это не удивительно. Потому что пить надо самозабвенно и с упоением. До полного просветления. А я халтурю.
вам вытрезвитель мешал?
0 +0−0Вадим Ашдодский15:39:33
13/03/2019
0 +0−0Св. Валентин14:56:56
13/03/2019
суперпозиция по факту скрывает невозможность определить точное состояние частиц, вот и все, остальное уже умственные извращения
Вот и Энштейн так думал, но на сегодняшний день его точка зрения считается ошибочной. И не из неуважения к этому великому учёному, а в силу определённых конкретных исследований, включающих и соответствующие эксперименты. Нравится это или нет, но неравентсва Белла нарушаются, опровергая идею локального реализма методами научного исследования.
0 +0−0Михаил Сталин15:21:58
13/03/2019
-2 +0−0Змей Горыныч15:19:15
13/03/2019
Иди, тебя хохлы заждались, физик )) Открой как-нибудь книжицу, да прочти основательно.. Тема интересная и фотон тут ни причем, это только простой пример ))
Название книжицы в студию))
0 +0−0Alexey Glazunov15:19:17
13/03/2019
0 +0−0Виталий Павлов15:07:31
13/03/2019
Кто-нибудь знает можно ли превысить скорость света?
Можно. Но только не света. И не превысить.
0 +0−0Виталий Павлов15:16:13
13/03/2019
2 +0−0Вадим Ашдодский14:47:20
13/03/2019
Язык в своём развитии расщепляет и обособляет понятия (да простит меня Гегель за вульгарное использование понятия "понятие"). В первом приближении вы правы, но вполне возможно относиться к реальности и действительности как к двум раздельным способам описания одного и того же объекта (типа как координата и импульс в механике).
способы раздельные но подразумевают одно и тоже
0 +0−0Змей Горыныч15:15:27
13/03/2019
0 +0−0Алексей Круглов15:08:51
13/03/2019
Мне не хватило базовых знаний (простого описания сути проблемы) и нормального объяснения, чего должно было бы быть, если бы верна была та или иная гипотеза
Никогда не поздно почитать или спросить. На самом деле не сложнее чем биология. То что долго - да, но не дольше )
0 +0−0Змей Горыныч15:12:33
13/03/2019
0 +0−0Write Trough15:11:22
13/03/2019
Не фейк. А одно из решений диффиренцальных уравнений....
Одно из уравнений объясняющих решение, которое проистекает из ответа, одного из из решений многих диффиренцальных уравнений... ))) короче - фейк ))
0 +0−0Write Trough15:11:22
13/03/2019
1 +0−0LexaDeadMan .15:10:35
13/03/2019
Короче мы все фейк, расходимся
Не фейк. А одно из решений диффиренцальных уравнений....
0 +0−0Змей Горыныч15:11:09
13/03/2019
0 +0−0Igor Loshkov15:06:29
13/03/2019
Все эти эксперименты относятся к квантовому миру, а там всё основано на вероятности, а не на объективности. Наличие нашей вселенной - это тоже вероятностный процесс, но с вероятностью 0.9999999999999999999999999...
Я уже писал, что здесь квантами и не пахнет

А может вероятность 100% или даже 200.. Мм? ))
0 +0−0Алексей Круглов15:08:51
13/03/2019
1 +0−0Змей Горыныч15:02:54
13/03/2019
Тут статья-то на пару минут. Ты че? (
Мне не хватило базовых знаний (простого описания сути проблемы) и нормального объяснения, чего должно было бы быть, если бы верна была та или иная гипотеза
0 +0−0Виталий Павлов15:07:31
13/03/2019
Кто-нибудь знает можно ли превысить скорость света?
0 +0−0Igor Loshkov15:06:29
13/03/2019
Все эти эксперименты относятся к квантовому миру, а там всё основано на вероятности, а не на объективности. Наличие нашей вселенной - это тоже вероятностный процесс, но с вероятностью 0.9999999999999999999999999...
0 +0−0Хася Хасева15:05:56
13/03/2019
0 +0−0Змей Горыныч15:02:17
13/03/2019
Я бы сказал, что математика - единственная наука. Без нее ни хирургический инструмент, ни полет в космос, ни классификация языковых групп невозможно. Это поистине великое достижение человека, после языка ) так можно и к самому языку придти

По-гречески, кстати математика и есть математика ))
Мой шеф имел иное мнение -:))))

Хотя , дело то в терминах, не более ....
0 +0−0Виталий Павлов15:04:52
13/03/2019
0 +0−0Змей Горыныч14:52:00
13/03/2019
Смотря какую метафизику мы имеем ввиду. Если говоря Вселенная, мы подразумеваем то физическое состояние космоса, которое для себя определили, то исходя из определения параллельный мир, как изменения формы пространства и понятия времени можно сказать что да, пожалуй в соседней. Если взять во внимания вариации абсолютной несхожести миров, а также миров отрицательных, то можно сказать что - в нашей. Если судить о мирах как о мирах вложенных, то... и т.д. ))
ну ё моё, никакой конкретики
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь