Физики опровергли существование объективной реальности

14:10 13/03/2019 Наука и техника
Физики опровергли существование объективной реальности
Физики впервые провели эксперимент, доказавший существование парадокса друга Вигнера, согласно которому двое ученых могут наблюдать различные состояния одной и той же физической системы одновременно. Таким образом, опровергается наличие объективной реальности, с которой ученые могли бы сверить свои результаты.

Физики впервые провели эксперимент, доказавший существование парадокса друга Вигнера, согласно которому двое ученых могут наблюдать различные состояния одной и той же физической системы одновременно. Об этом сообщается в журнале MIT Technology Review.

Исследователи воспроизвели мысленный эксперимент физика Юджина Вигнера, согласно которому один из ученых — друг Вигнера — измеряет в лаборатории состояние фотона, который может иметь вертикальную или горизонтальную поляризацию. До измерения фотон находится в суперпозиции, то есть в двух состояниях одновременно. Сам Вигнер наблюдает за экспериментом издалека и не может определить, какой результат получил его друг.

С точки зрения Вигнера, и фотон, и сама лаборатория находятся в суперпозиции даже тогда, когда его друг уже получил результат. Он даже может провести интерференционный эксперимент, подтверждающий, что суперпозиция все еще существует. Это входит в противоречие с точкой зрения друга, которому уже известно состояние фотона, и он может позвонить Вигнеру и сказать, что измерение было сделано. Таким образом, ученые как бы существуют в двух противоречащих друг другу реальностях.

Исследователи воспроизвели мысленный эксперимент Вигнера с шестью запутанными фотонами. Физики сначала рассмотрели пару запутанных физических систем в двух разных лабораториях, в одной из которых находится друг Боба, а в другой — друг Алисы. Каждый из них измеряет состояние своей системы и записывает результат (переменные A0 и B0). Сами Боб и Алиса находятся вне лабораторий и могут либо измерить состояние записи, полученной друзьями, то есть подтвердить их результат, либо измерить состояние всей системы в целом (и записи, и лаборатории) и получить переменные A1 и В1. После этого Алиса и Боб сравнивают свои результаты и строят распределение вероятностей для четырех различных исходов P(Ax, By).

Если существует объективная реальность, и свободный выбор Алисы и Боба не влияет на полученные ими результаты, то можно построить единое распределение вероятностей, согласующееся с неравенствами Белла. Однако их нарушение, которое свойственно для квантовых объектов, показывает, что фрагменты информации, полученной Бобом, Алисой и их друзьями, не могут существовать в рамках единой и независимой от наблюдателя системы.

Ученые провели данный эксперимент на интерференционной установке и показали, что неравенства Белла нарушаются на пять стандартных отклонений, что однозначно подтверждает парадокс друга Вигнера. Тем не менее исследователи допускают наличие неучтенных скрытых параметров, однако эта проблема свойственна всем экспериментам по нарушению принципа локального реализма. На настоящий момент такие скрытые параметры обнаружены не были.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(162):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Хуан Карлос14:47:44
13/03/2019
Ничего не понял,наверное потому,что с утра еще не пил.Пойду нажрусь до поросячьего визга,а потом вернусь и поищу бозоны с фотонами Хигса.Короче,без бутылки не разберешь.
1 +0−0Змей Горыныч14:43:06
13/03/2019
Комментарий удалён.
Нет
1 +0−0Хася Хасева14:39:33
13/03/2019
1 +0−0Змей Горыныч14:34:33
13/03/2019
Это же все обстоятельно. Если есть масса условий, то есть и масса ответов. Если есть объект, что пересекается с одним условием из массы, то это никак не сказывается и не может сказаться на состояние второго объекта, если второй объект никак не соотносится и не производит обмена информацией с объектом первым. Что за чушь вообще творится в физике, или какой урод это всё так объясняет? В физике стали гаданиями заниматься?
Когда было иначе?
1 +0−0Вадим Ашдодский14:35:41
13/03/2019
2 +0−0Иван Васильевич14:23:34
13/03/2019
Самым правильным является самое простое объяснение. Все эти разговоры о суперпозициях, неопределённости Гейзенберга и т.п. - всего лишь бред физиков которые не в состоянии объяснить то что видят.
И каким будет простое объяснение противоречия между фотоэффектом и интерференцией?
1 +0−0Змей Горыныч14:34:33
13/03/2019
Это же все обстоятельно. Если есть масса условий, то есть и масса ответов. Если есть объект, что пересекается с одним условием из массы, то это никак не сказывается и не может сказаться на состояние второго объекта, если второй объект никак не соотносится и не производит обмена информацией с объектом первым. Что за чушь вообще творится в физике, или какой урод это всё так объясняет? В физике стали гаданиями заниматься?
1 +0−0Andrey Nikitchuk14:34:26
13/03/2019
2 +0−0Государево Очко14:31:01
13/03/2019
это добавочный эксперемент кота шредингера, странно что в статье про это нету
Потому что этот кот уже совсем дремучий популизм и упрощение.
1 +0−0Государево Очко14:30:06
13/03/2019
когда уже ху_йло в суперпозиции будет?
1 +0−0Кокошник Наголо14:22:15
13/03/2019
Welcome to the Matrix
1 +0−0xxxrrr14:19:48
13/03/2019
-1 +0−0Бог Каклов14:18:31
13/03/2019
Толку от их испытаний ноль
Выцарапай это костью на стене пещеры
0 +0−0ВЛАДИМИР КРЫЛОВ19:35:42
14/03/2019
законы сохранения массы, энергии и идиотизма в природе никто не отменял
0 +0−0Torbasow Oleg07:06:23
14/03/2019
0 +0−0Змей Горыныч15:12:33
13/03/2019
Одно из уравнений объясняющих решение, которое проистекает из ответа, одного из из решений многих диффиренцальных уравнений... ))) короче - фейк ))
Так, получается, любое наше высказывание попадает под новый закон?
0 +0−0Anton Ugarov20:07:44
13/03/2019
0 +0−0Вадим Ашдодский16:32:47
13/03/2019
Скорость света в вакууме. Но на самом деле это очень интересная константа. Ведь что происходит, когда мы измеряем скорость? Мы соотносим пройденное расстояние с затраченным на прохождение этого расстояние временем. И всё вроде бы просто. В два раза больше прошли за то же время - значит скорость в два раза больше.

Но со светом всё сложнее. Ведь скорость света - это скорость электромагнтных волн. То есть скорость взаимодействия. Значит, если, предположим, она увеличится в два раза, то и процессы в любом физически существующем хронометре ускорятся в два раза. То есть результат измерения не изменится. Так что скорость света, в отличии от большинства измеряемых нами скоростей, представляет из себя стремящееся к конечному (всегда одному и тому же) пределу отношение двух бесконечных величин.
Скорость света относится не только к скорости распространения электромагнитного взаимодействия, но например, к гравитационному взаимодействию. Скорость света, это скорость распространения изменения.
0 +0−0Алексей Ефимов20:07:41
13/03/2019
0 +0−0Memento Mori18:51:42
13/03/2019
Всегда знал, что из представителей всех научных дисциплин первыми поедут кукухой физики.
Я вам как человек с физическим образованием скажу - некоторым "физикам" давно пора кукушку проверять. То, что телегу поставили впереди лошади, начиная формулы считать первичными, а описываемые ими явления вторичными ("Заткнись и считай!") - это ещё полбеды. Беда в том, что возражения не принимаются.
0 +0−0Memento Mori18:51:42
13/03/2019
Всегда знал, что из представителей всех научных дисциплин первыми поедут кукухой физики.
0 +0−0Andrey Nikitchuk17:53:45
13/03/2019
6 +0−0Александр Надеждин14:21:47
13/03/2019
Я много раз допивался до такого состояния, когда понимал все вопросы мироздания. Утром выяснялось, что истину я так и не постиг. Это не удивительно. Потому что пить надо самозабвенно и с упоением. До полного просветления. А я халтурю.
Даже если допится до истины на утро ее не удаётся вспомнить.
0 +0−0oliver hevisyde17:39:20
13/03/2019
1 +0−0Terek Ambrosovich17:01:16
13/03/2019
Не, субъективность - это область интерпретации личностью.
А в данном эксперименте доказывается, что даже объективные наблюдатели (приборы) будут получать разную картину реальности.
Мир, Вселенная существуют , пока вы существуете! Когда все до единого помрут от созданных ими, "наблюдателями", соединений , излучений, состояний и температур - Вселенная исчезнет....
0 +0−0Матвеева Ольга16:44:38
13/03/2019
3 +0−0Вадим Ашдодский14:33:38
13/03/2019
С точки зрения Алисы - да. С точки зрения Боба - нет. С точки зрения ГД и СФ РФ - одного из них нужно наказывать за распространение фейковых новостей.
И эта пять)
0 +0−0Вадим Ашдодский16:32:47
13/03/2019
0 +0−0Alexander Alex15:44:26
13/03/2019
это шутка?
Скорость света в вакууме. Но на самом деле это очень интересная константа. Ведь что происходит, когда мы измеряем скорость? Мы соотносим пройденное расстояние с затраченным на прохождение этого расстояние временем. И всё вроде бы просто. В два раза больше прошли за то же время - значит скорость в два раза больше.

Но со светом всё сложнее. Ведь скорость света - это скорость электромагнтных волн. То есть скорость взаимодействия. Значит, если, предположим, она увеличится в два раза, то и процессы в любом физически существующем хронометре ускорятся в два раза. То есть результат измерения не изменится. Так что скорость света, в отличии от большинства измеряемых нами скоростей, представляет из себя стремящееся к конечному (всегда одному и тому же) пределу отношение двух бесконечных величин.
0 +0−0Igor Loshkov16:06:09
13/03/2019
0 +0−0Змей Горыныч15:11:09
13/03/2019
Я уже писал, что здесь квантами и не пахнет

А может вероятность 100% или даже 200.. Мм? ))
Как ты про вероятность мог написать 200% ?
0 +0−0Vadim Magomedov15:56:10
13/03/2019
0 +0−0Хася Хасева14:54:16
13/03/2019
Математика -НЕ наука, а искусство доступное немногим (с)

(это не я, а мой ныне покойный шеф говаривал)
вот немногим-это хорошо.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь