Раскрыта причина нулевой вероятности оправдательных приговоров в России

14:29 01/03/2019 Россия
Раскрыта причина нулевой вероятности оправдательных приговоров в России
Низкий уровень оправдательных приговоров по уголовным делам в России, составляющий 0,5 процента ежегодно, связан с качеством работы Следственного комитета. Об этом глава ведомства Александр Бастрыкин на коллегии по итогам работы за прошлый год. По его словам, в 2018 году были оправданы всего 516 человек.
Читать все комментарии(282)

Низкий уровень оправдательных приговоров по уголовным делам в России, составляющий 0,5 процента ежегодно, связан с качеством работы Следственного комитета. Об этом объявил глава ведомства Александр Бастрыкин на коллегии по итогам работы за прошлый год, передает ТАСС.

По его словам, в 2018 году были оправданы 516 человек, что составило 0,51 процента от объема уголовных дел, направленных в суд Следственным комитетом.

«В Европе стабильная цифра — 20 процентов оправдательных приговоров. Они еще и гордятся своими результатами», — добавил он.

Ранее Бастрыкин поручил проверить все уголовные дела, по которым были вынесены оправдательные приговоры в Москве. Он пояснил, что цель проверки — выяснить, достаточно ли было оснований для вынесения оправдательного вердикта, и оценить качество работы следователей.

В 2017 году оправдательные приговоры были вынесены лишь в отношении одного из тысячи подсудимых. В случае если расследование вели дознаватели МВД или ФССП, этот показатель был еще в три раза меньше — 0,35 оправдательных приговоров на одну тысячу.

Что происходит в России и в мире? Объясняем на нашем YouTube-канале. Подпишись!
Источник: https://lenta.ru/news/2019/03/01/vozraduemsya/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(282):

1 ... 345 6 789 ... +1
1 +0−0Udjin PR17:33:26
01/03/2019
у нас просто судьба уголовно приследуемого решается не в суде, а в процессе следствия... тут и есть роль адвоката, который является посредником между следоком и подсудимым
1 +0−0Kin17:10:30
01/03/2019
Не думал, что Алеша Быстрыкин может ляпнуть такую глупость... оказывается он олностью некомпетентен в вопросе юриспруденции и работы судебно-следственных органов
1 +0−0Валера Адерихо16:58:09
01/03/2019
2 +0−0Насти Рус15:39:01
01/03/2019
Невиновных на стадии следствия поэтому превращают в виновных чтобы в суд не попадали невиновные!
А суд, такая-же формальная декорация, как и все прочие институты "демократического, правового государства" в "суверенной" версии путинских. Ведь власть в руках тех-же людей, что творили произвол, по принципу "целесообразности", в их понимании, и в советское время.
1 +0−0Сергей Хренасдва16:45:31
01/03/2019
-4 +0−0Веня Петрович16:24:38
01/03/2019
Я конечно понимаю, что у многих будет бомбить, но Бастрыкин прав, следак не направит в суд материалы если не будет желозобетонных доказательств. Я как причастный к этому говорю.
Если не будет всё шито белыми нитками. Это я тебе как бывший оперуполномоченный говорю. Был бы подозреваемый, а доказуху любую нарисуют так, что не подкопаешься.
1 +0−0Полиграф Шарткофф16:43:24
01/03/2019
Сталина на них нет!
1 +0−0Член Партии16:42:49
01/03/2019
1 +0−0Василий Али-Бабаевич16:31:16
01/03/2019
Про "откат" адвоката-следователю за дело мы сейчас речи и не ведем. Мы говорим о Правосудии, если таковое вообще существует при Питерской Братве...(((
И причем тут правосудие, для российского суда нет оснований не доверять следователю, и все сиди до посинения, нет оснований не доверять...
1 +0−0Василий Али-Бабаевич16:35:55
01/03/2019
-4 +0−0Веня Петрович16:24:38
01/03/2019
Я конечно понимаю, что у многих будет бомбить, но Бастрыкин прав, следак не направит в суд материалы если не будет желозобетонных доказательств. Я как причастный к этому говорю.
Вас ваша мама родила "на весу" и Вы ударились головой при падении?:)) Скорее всего, Вы член ЕдРо!:))) Как всякий "член", Вы пытаетесь осеменить общество. Позвольте сообщить Вам, что Вы БЕСПЛОДНЫ!:))))
1 +0−0Василий Али-Бабаевич16:31:16
01/03/2019
10 +0−0Geo Lock16:26:37
01/03/2019
Просто в Европе суды действительно независимы, а адвокаты работают не путем заноса денег тем же следователям чтоб развалить дело ДО суда.
Бастрыкин уребище.
Всякий, кто знает уровень российских следователей (в основном занятых скорее разными видами бизнеса, в том числе с адвокатами), прекрасно понимает, и сколько они берут заказухи, и сколько дел они просто отфутболивают различными способами, и сколько проваливают, и сколько из дошедших до суда на самом деле не выдержали бы оценки любого европейского судьи.
Я реально в шоке от того, насколько прогнила российская власть - ну ладно бы Бастрыкин признал, что да, у нас есть проблемы на досудебной стадии - но мы пытаемся бороться. Но ведь он втюхивает ватоцефалам, что у нас лучше чем в Европе! Каким безмозглым надо быть чтоб в это поверить? И кем надо считать сограждан, чтобы такое втюхивать? Илитка народ за баранов держит.
Про "откат" адвоката-следователю за дело мы сейчас речи и не ведем. Мы говорим о Правосудии, если таковое вообще существует при Питерской Братве...(((
1 +0−0Bim Bom16:21:22
01/03/2019
верю, ой как верю в профессионализм СК.. Чё не закрывать нариков, бомжей и за мордобитие. За остальных сами могут присесть..:))
1 +0−0Василий Али-Бабаевич16:21:04
01/03/2019
0 +0−0Михаил Кузнецов15:55:38
01/03/2019
Сначала долго идет следствие. Собирают доказательства. Если соберут - передают в суд. В ходе следствия могут одного отпустить, другого посадить.
Михаил, за 20 лет адвокатской практики мне довелось получить только два Оправдательных Приговора без взяток... Поверьте, мне завидовали мои коллеги...
1 +0−0Bitch Hunter16:08:50
01/03/2019
Независимая cудебная система нужна для того, чтобы следак, которому ты дорогу перешел, не смог против тебя дело сшить, чтобы органы не могли посадить невиновного бомжа, закрывая статистику по раскрываемости.
1 +0−0Vitaly Panchuk16:04:36
01/03/2019
0 +0−0Михаил Кузнецов15:55:38
01/03/2019
Сначала долго идет следствие. Собирают доказательства. Если соберут - передают в суд. В ходе следствия могут одного отпустить, другого посадить.
Так если этот один невиновен они долго могут расследовать-как известно сложнее всего доказать то, чего не было. Для того, вроде, и есть суд. А пока следаки расследуют, невиновный может годами сидеть, и потом ему будет проще взять вину на себя и выйти в счёт уже отсидевшего срока во время следствия.
1 +0−0Сергей Ъ15:57:42
01/03/2019
0 +0−0Отабек отабеков15:39:50
01/03/2019
Оправдательные приговоры? Следакам проще накинуть что-нить для кучи...раскрываемость нужно повышать.
С независимым судом следаки себе бы срок накидывали за такой подход. Все дела за последние 101 год придётся пересматривать и вводить презумпцию виновности для следаков с прокурорами и судьями, а так же передавать их уголовные сроки по наследству. Ведь многие коммунистические товарищи давно умерли, но у них есть потомки которые должны будут понести всю тяжесть наказания за преступления предков.
1 +0−0Сергей Ъ15:52:43
01/03/2019
3 +0−0Насти Рус15:42:17
01/03/2019
Значит надо суды сократить за ненадобностью...Толку от них, если они ничего не решают
Это нам и пытается объяснить юрист ЛГУ Бастрыкин с большим коммунистическим бэкграундом.
1 +0−0Bitch Hunter15:41:48
01/03/2019
-5 +0−0Михаил Кузнецов15:41:01
01/03/2019
Але, сотни тысяч дел ежедневно это 36 миллионов в год ))) если 100% сядут, то это за 5-ть лет должна сидеть вся страна ))) Ты клоун? )))
Судак даже прочесть комментарий не может)))
1 +0−0Насти Рус15:41:13
01/03/2019
0 +0−0Виталий Петров15:40:21
01/03/2019
сроки прописаны с промежутком " от... до...". Вот суд у нас это и решает, сколько точно сидеть ))
Брать большую...и ненадо эти суды содержать
1 +0−0Насти Рус15:37:35
01/03/2019
Для чего вообще тогда нужен суд, если на стадии следствия виновность уже установлена и сроки для посадок в УК прописаны?
1 +0−0Bitch Hunter15:30:27
01/03/2019
-2 +0−0Облака Магелланов15:09:55
01/03/2019
Логически если помыслить, то все верно, до суда не должны доходить уголовные дела в отношении лиц, вины которых нет. На этапе сдледствия невиновные должны отпадать от процесса. Фактически большое кол-во оправдательных приговоров говорило бы о том, что органы предварительного следствия и следствия хватают всех подряд и тянут в суд. Но тут палка о двух концах, сами суды могут быть заинтересованы в отсутствии оправдательных приговоров. Система она такая система.
Независимая судебная система нужна для того, чтобы следак, которому ты дорогу перешел, не смог против тебя дело сшить, чтобы органы не могли посадить невиновного бомжа, закрывая статистику по раскрываемости.
1 +0−0Константин Олегович15:29:20
01/03/2019
-2 +0−0Облака Магелланов15:09:55
01/03/2019
Логически если помыслить, то все верно, до суда не должны доходить уголовные дела в отношении лиц, вины которых нет. На этапе сдледствия невиновные должны отпадать от процесса. Фактически большое кол-во оправдательных приговоров говорило бы о том, что органы предварительного следствия и следствия хватают всех подряд и тянут в суд. Но тут палка о двух концах, сами суды могут быть заинтересованы в отсутствии оправдательных приговоров. Система она такая система.
Виновен - невиновен устанавливает СУД, И больше никто.
На этапе следствия СОБИРАЮТСЯ МАТЕРИАЛЫ ОБВИНЕНИЯ.
1 +0−0Алексей Курочкин15:29:10
01/03/2019
-4 +0−0Сергей Амплеев15:09:08
01/03/2019
Понимаешь,, глупышка, я 20 лет прослужил следователем в МВД, из них 9 лет - старшим следователем по особо важным делам Центрального аппрарата МВД. И разбираюсь в этом вопросе значительно лучше любого из присутствующих на этом форуме. Так вот - до суда доходит в лучшем случае четверть от всех уголовных дел, по которым проводится расследование. Следователей наказывают за оправдательные приговоры, поэтому они просто сами прекращают уголовные дела, в которых нет доказательств вины.
Вы еще скажите, что бизнесы не отжимают прокурорские. Даже Путин в курсе, на что уж он туп. Только не приходит бедолаге Путину на ум разогнать эту ОПГ.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь