Впервые доказано существование излучения Хокинга

07:02 28/01/2019 Наука и техника
Впервые доказано существование излучения Хокинга
Физики из Мексики и Израиля впервые продемонстрировали существование излучения Хокинга с помощью сверхкоротких лазерных импульсов, проходящих через фотонное кристаллическое волокно. Ученые создали аналог горизонта событий черной дыры и выявили порождаемый им поток частиц.
Все таки Хокинг великий ученый и популяризатор науки.

Физики из Мексики и Израиля впервые продемонстрировали существование излучения Хокинга с помощью сверхкоротких лазерных импульсов и фотонного кристаллического волокна. Они создали аналог горизонта событий черной дыры и выявили порождаемый им поток частиц. Статья исследователей опубликована в журнале Physical Review Letters.

Излучение Хокинга представляет собой поток частиц, порождаемый вблизи горизонта событий черной дыры. Приливные силы, порождаемые гравитационным полем, способствуют превращению квантовых флуктуаций (виртуальных частиц) в пары частица-античастица. Одна из этих частиц, обладающая с точки зрения внешнего наблюдателя «отрицательной энергией», падает за горизонт событий, благодаря чему другая частица оказывается способной покинуть гравитационное поле. Закон сохранения энергии требует, чтобы при этом масса черной дыры уменьшилась, то есть происходит ее испарение.

На настоящий момент невозможно подтвердить существование излучения Хокинга с помощью реальной черной дыры, однако физики пытаются построить физические системы, которые по некоторым свойствам были бы аналогичны горизонту событий. Процесс, напоминающий излучение Хокинга, пытались получить с использованием конденсата Бозе — Эйнштейна, сверхзвуковых потоков жидкости, поверхностных волн или диэлектрических сред. Однако результаты этих экспериментов до сих пор оказывались неудовлетворительными. Например, в работе по моделированию излучения Хокинга с помощью ультракоротких лазерных импульсов, опубликованной в 2010 году, ученым так и не удалось создать аналог горизонта событий.

В новом исследовании исследователям удалось создать аналог излучения Хокинга с помощью ультракоротких лазерных импульсов, перемещающихся в фотонном кристаллическом волокне. Такие импульсы создают движущиеся вместе с ними колебания показателя преломления в веществе из-за эффекта Керра. В экспериментальной установке импульс продолжительностью восемь фемтосекунд в небольшой области кристалла увеличивал показатель преломления, снижая свою собственную скорость и скорость другого светового импульса, для которого, таким образом, создается кажущийся горизонт событий.

Пучок света, который имитировал квантовые флуктуации у горизонта событий, состоял из пар фотонов инфракрасной и ультрафиолетовой области спектра. Скорость инфракрасных фотонов была выше, чем скорость увеличивающего показатель преломления импульса. В итоге из-за эффекта Доплера они испытывали синее смещение, а ультрафиолетовые фотоны, двигающиеся медленнее, подвергались красному смещению. Результаты эксперимента показали, что при наличии пучка света с длиной волны 1450 нанометров в системе регистрируется избыток ультрафиолетовых фотонов (длина волны 231 нанометр), что, согласно теоретическому предсказанию, соответствует «отрицательному» компоненту излучения Хокинга.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(60):

1 23+1
14 +0−0База Спокойствия07:07:19
28/01/2019
Все таки Хокинг великий ученый и популяризатор науки.
7 +0−0Dzmitry Alsheuski07:47:15
28/01/2019
-15 +0−0Maxim Kammerrer07:31:54
28/01/2019
Почитай iPhuck Пелевина, там есть немного на тему Хокинга :-)
Про ученого у которого отказали все мышцы кроме анала :-)
Ты прав, комментаторов физиков мало. В основном на ленте специалисты по аналам и хохлам. :-)
4 +0−0greg breg11:22:30
28/01/2019
Для начала вспомним, что такие гимны периодически звучат, и то там, то здесь вдруг заявляют, что излучение Хокинга доказано опытным путем. Например, в журнале Nature Physics, выпуск 12, имел место доклад об успешном проведении ряда эксперименов и чуть ли не оптическом наблюдении данного феномена. Чуть позже обтекаемо написали, что последующие проверки поставили под сомнение результаты исследований.
.
Увы, вероятность того, что излучение Хокинга смогут доказать экспериментально ничтожно мала, поскольку так называемая температура Хокинга для черной дыры солнечной массы в сто миллионов раз меньше температуры реликтового фона. Засечь «лучи Хокинга» в таких условиях, всё равно, что услышать писк комара в грохоте танкового сражения. Поэтому «чистый» горизонт событий пытаются смоделировать с той или иной степенью достоверности и успеха.
.
Я читал препринт данной работы на сайте arXiv.org.
Эти коллеги получили аналог излучения Хокинга, рассеивая пробный лазерный импульс на мощном импульсе накачки, который изменял показатель преломления среды и создавал аналог горизонта событий. Даже не аналог, а некоторое совпадение условий. Но этого оказалось достаточно, чтобы получить сигнал от излучения Хокинга, свойства которого совпали с теоретическими предсказаниями.
Не Бог весть какая победа, но всё же лучше, чем упоминаемый в статье Ленты эксперимент на основе , конденсата Бозе-Эйнштейна то есть зависимость показателя преломления среды, а также групповой скорости света, от напряженности электрического поля.
.
Начиналось у них всё хорошо, а кончилось не очень. Увлеклись и упустили из вида что Групповая скорость определяется динамикой физической системы, в которой распространяется волна. Так как скорость света в любой среде меньше скорости света в вакууме, с импульсом можно связать систему отсчета, а поскольку скорость импульса почти постоянна, система получится инерциальной. В такой системе импульс неизменен, а показатель преломления среды изменяется, то есть всё получается с точностью до наооборот.
Вот где собака порылась. Они с ходу проскочили эту западню, а потом когда уперлись в стену, вернулись вспять и обнаружили этот прокол. Но было поздно, эксперимент себя дискредитировал.
А эта группа, о которой рассказывает Лента, восемь лет спустя пошла почти тем же путем, но не попалась в ловушку эффекта Кера. Вместо того, чтобы рассматривать свет в его корпускулярной ипостаси, они использовали его волновую природу. Хитро, хитро.
Но вот только в определённых кругах зреет вопрос: а не было ли всё это подгонкой решения задачи под ответ?
Время покажет.
4 +0−0Пит Борн09:46:38
28/01/2019
Статья Ленты не подписана, в тексте нет ссылки на публикацию в Phys. Rev. Letters и даже не указаны фамилии авторов работы.
Некрасиво.
Читатель должен иметь возможность прочесть оригинал и оценить достоверность информации.
В данном случае, полагаю, добросовестные авторы не могут утверждать, что они доказали существование излучения Хокинга. Они могут лишь предполагать. И если открыть журнал, наверняка это подтвердится.

Видимо, авторы Ленты стыдятся подписывать подобные научно-популярные статьи, которым редактор дает такие дурацкие заголовки.
4 +0−0Баттхёрт Жопов07:35:47
28/01/2019
-10 +0−0Valerys Orlovas Orlovas07:23:49
28/01/2019
Хокинг умер глубоким инвалидом...
Многое за него сделали окружающие.
По существу статьи тоже сомнительно: такие решения в науке называются "подогнать под ответ".
Lol как можно подогнать под ответ реальный результат в физическом пространстве?
3 +0−0nawTeT Zadynaisky09:00:08
28/01/2019
0 +0−0Rat in box08:29:14
28/01/2019
Ты бухал вместе с ними?
Те, с кем он бухал, в какой то момент заявили, что они учёные, а он поверил.
2 +0−0arcad arcadp16:26:58
28/01/2019
Господа у вас тоже предложение на подписку выскакивает???
Модер трет мой вопрос.
2 +0−0Пит Борн09:36:15
28/01/2019
0 +0−0Бертольд Шварц09:19:32
28/01/2019
Есть и сугубо хокинговские теории, сейчас их пытаются проверить экспериментально. Когда Эйнштейну в 22ом давали Нобеля то это было сделано за фотоэффект и за прочие заслуги, так обтекаемо тогда выразили его ОТО и СТО, потому что на тот момент не было доказательств. Его теории проверяли почти 100 лет и сейчас накопили огромную доказательную базу - Эйнштейн был прав.
Теперь настал черёд Хокинга...
Чепуху пишете. Фотоэффект никоим образом не связан с СТО и ОТО.
2 +0−0Ilya Bibikin07:37:34
28/01/2019
4 +0−0Баттхёрт Жопов07:35:47
28/01/2019
Lol как можно подогнать под ответ реальный результат в физическом пространстве?
создав нужные условия
1 +0−0Костя Против SYSTEM16:11:06
28/01/2019
Частицы возникают из ниоткуда, это основной посыл квантовой механики в этом тексте. И ещё они нам говорят что теория Бога бездоказательна и нелогична!
1 +0−0Иван Петров12:41:37
28/01/2019
Если серьёзно, это - излучение Грибова-Хокинга, а не Хокинга. Хокинг просто развил идею Грибова.
1 +0−0Серж11:15:06
28/01/2019
2 +0−0Ilya Bibikin07:37:34
28/01/2019
создав нужные условия
Тем самым подтвердив что физический эффект при определённых условиях имеет место быть.
1 +0−0Борис Маркони09:41:08
28/01/2019
Как хорошо что мы это узнали! Теперь урожаи вырастут в 2 раза
1 +0−0KudesNick X08:36:27
28/01/2019
0 +0−0Write Trough08:03:29
28/01/2019
Вот не поверите - прямо сейчас слушаю на Youtube лекцию Сурдина - он только что сказал, что это излучение мы никогда не померяем и не увидим...
Все верно. Создать аналог горизонта событий и реальную черную дыру - большая разница.
0 +0−0Ник Остин15:55:42
28/01/2019
Сейчас пойду и соседу расскажу про Хрюкинга на горизон те,мат ьего,событий!
Парабеллум токо возьму навсякий - вдруг отстреливаться придётся...
0 +0−0Ник Остин15:31:32
28/01/2019
0 +0−0Write Trough08:03:29
28/01/2019
Вот не поверите - прямо сейчас слушаю на Youtube лекцию Сурдина - он только что сказал, что это излучение мы никогда не померяем и не увидим...
Сурдина етогора сстрелять надо - типичный зазнайка и низкопоклонник перед Западом: до сих пор твердит, что амеры на Луне побывали, даже курам уже не смешно-с!
0 +0−0Ник Остин15:28:10
28/01/2019
4 +0−0greg breg11:22:30
28/01/2019
Для начала вспомним, что такие гимны периодически звучат, и то там, то здесь вдруг заявляют, что излучение Хокинга доказано опытным путем. Например, в журнале Nature Physics, выпуск 12, имел место доклад об успешном проведении ряда эксперименов и чуть ли не оптическом наблюдении данного феномена. Чуть позже обтекаемо написали, что последующие проверки поставили под сомнение результаты исследований.
.
Увы, вероятность того, что излучение Хокинга смогут доказать экспериментально ничтожно мала, поскольку так называемая температура Хокинга для черной дыры солнечной массы в сто миллионов раз меньше температуры реликтового фона. Засечь «лучи Хокинга» в таких условиях, всё равно, что услышать писк комара в грохоте танкового сражения. Поэтому «чистый» горизонт событий пытаются смоделировать с той или иной степенью достоверности и успеха.
.
Я читал препринт данной работы на сайте arXiv.org.
Эти коллеги получили аналог излучения Хокинга, рассеивая пробный лазерный импульс на мощном импульсе накачки, который изменял показатель преломления среды и создавал аналог горизонта событий. Даже не аналог, а некоторое совпадение условий. Но этого оказалось достаточно, чтобы получить сигнал от излучения Хокинга, свойства которого совпали с теоретическими предсказаниями.
Не Бог весть какая победа, но всё же лучше, чем упоминаемый в статье Ленты эксперимент на основе , конденсата Бозе-Эйнштейна то есть зависимость показателя преломления среды, а также групповой скорости света, от напряженности электрического поля.
.
Начиналось у них всё хорошо, а кончилось не очень. Увлеклись и упустили из вида что Групповая скорость определяется динамикой физической системы, в которой распространяется волна. Так как скорость света в любой среде меньше скорости света в вакууме, с импульсом можно связать систему отсчета, а поскольку скорость импульса почти постоянна, система получится инерциальной. В такой системе импульс неизменен, а показатель преломления среды изменяется, то есть всё получается с точностью до наооборот.
Вот где собака порылась. Они с ходу проскочили эту западню, а потом когда уперлись в стену, вернулись вспять и обнаружили этот прокол. Но было поздно, эксперимент себя дискредитировал.
А эта группа, о которой рассказывает Лента, восемь лет спустя пошла почти тем же путем, но не попалась в ловушку эффекта Кера. Вместо того, чтобы рассматривать свет в его корпускулярной ипостаси, они использовали его волновую природу. Хитро, хитро.
Но вот только в определённых кругах зреет вопрос: а не было ли всё это подгонкой решения задачи под ответ?
Время покажет.
И вы всё ещё с нами, в Лапутии?! Браво-браво!
0 +0−0Ник Остин15:19:53
28/01/2019
Я канечно не знаю, хто такоф етот Хрюкинг, но то, что всё наше добро из РФ "испаряется за горизонт событий" - ет точно! Черные дыры в Кремле искать
надоть, а не хдей-то там, у космосе!
0 +0−0Sss Sss15:02:18
28/01/2019
0 +0−0Максим Б15:01:14
28/01/2019
"В новом исследовании исследователям удалось создать аналог излучения Хокинга с помощью ультракоротких лазерных импульсов, перемещающихся в фотонном кристаллическом волокне"

налицо подгонка эксперимента под требуемый теоретический результат.
АНАЛОГ черной дыры это НЕ черная дыра,и данное доказательство ВООБЩЕ НЕ доказательство.

А словосочетание ФОТОННОЕ ВОЛОКНО - это вообще разжиж мозга неокрепших школьников.

В МУСОР.
Так оно и есть. Это и было в новости которую я читал. Лента брешет.
0 +0−0Ник Остин15:01:36
28/01/2019
А Интересные аналогии получаются, особенно с нашей Лапутией: одно "испарение" колоссальных денежных средств за "горизонт событий" чё стоит!
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь