„ | Если пружину долго сжимать она разожмется. В последние годы правительство потеряло связь с реальностью и как с цепи сорвалось - запреты, налоги, штрафы, акцизы, отмена индексации пенсий. Причем свои действия по гноблению и так нищего населения они даже об'яснить не могут. Ни один экономист из прочит...читать полностью | “ |
Впервые за последние годы россияне поставили интересы отдельного человека выше интересов государства и заявили, что не готовы идти ради него на жертвы. Все потому, что граждане устали от несправедливости и разрыва между самыми бедными и самыми богатыми людьми. К таким выводам в ходе своего исследования пришла доктор социологических наук, профессор Национального исследовательского института Высшей школы экономики Наталья Тихонова. «Лента.ру» узнала у социолога, почему мировоззрение россиян так резко изменилось, какие у них претензии к нынешней социально-экономической ситуации в стране и как ее исправить.
«Проблема не в том, что кто-то получает 20 тысяч, а в том, что кто-то получает 22 миллиона»А классовая система изменится?
Наталья Тихонова: До определенного рубежа мы, конечно, дошли. Все без исключения социальные группы, выделенные по разным основаниям (пожилые или молодые, благополучные или социальные аутсайдеры и кто угодно еще), считают в массе своей, что стране необходимы перемены. В каждой группе таких больше 50 процентов. Нынешнее состояние их уже не устраивает. Хотя, конечно, от того, что мы живем в эпоху непрерывных перемен, уже устали все, и эти перемены не должны, по мнению большинства, быть радикальными. Они должны строиться более эволюционно. Основной вопрос в том, какие это должны быть перемены.
Тут существуют определенные разногласия. Я могу изложить точку зрения безусловного большинства — то есть примерно четырех пятых тех, кто предъявляет запрос на перемены.
Эти противоречия способны изменить наше общество? К чему могут привести такие изменения в сознании?
Эти люди довольно равномерно распределены по всем группам и слоям населения. И, как ни странно, те, у кого вроде бы все хорошо, практически в той же степени недовольны, что и те, у кого все плохо. Я должна сказать, что в массовые опросы в основном попадают люди, у которых доходы в пределах 100 тысяч в месяц. Те, кто получает больше, обычно живут в таких домах, что интервьюер к ним не попадет. Так что мы говорим именно о широких слоях населения.
Запрос на перемены выдвигает все общество — если не снизу доверху, то вплоть до достаточно благополучных слоев населения.
Почему «к сожалению»? Желание справедливости — хорошее желание, разве нет? Для кого это все усложняет?
Они хотят жить в более разумном и более справедливом обществе. Они не против того, чтобы было глубокое неравенство, но нелегитимность, неоправданность и избыточная глубина этого неравенства вызывает уже открытый протест в обществе. То есть проблема не в том, что кто-то получает зарплату 20 тысяч, а кто-то — 220 тысяч, а в том, что непонятно, почему кто-то получает зарплату 22 миллиона. При этом ничем особо выдающимся в плане менеджмента он не выделяется, ничего такого полезного для окружающих в плане создания, например, новых рабочих мест, в общем-то, тоже не делает.
Население, конечно, возмущается и по поводу всех этих мажоров, начиная с Мары Багдасарян, которым все сходит с рук. Возмущается и по поводу того, что сколько ни работай — заработать на нормальную жизнь во многих регионах сложно. Причем это в Москве ты можешь работать и еще что-то о своих правах говорить, а по стране в целом переработки связаны с требованиями работодателя и обычно дополнительно не оплачиваются. Сверхурочные оплачиваются в основном на крупных предприятиях. А все остальные работают по 10-12 часов в день просто потому, что иначе они потеряют свою работу.
Это все вызывает сопротивление с точки зрения того, как организована экономическая жизнь, связанная с работой.
И в повседневной жизни тоже есть болевые точки. Главная из них — проблемы с медициной. Потому что бесспорно замечательные достижения, связанные с развитием высокотехнологичной медицинской помощи, в ряде случаев сопровождались абсурдными действиями по ликвидации специалистов в поликлиниках, по ликвидации фельдшерских пунктов в сельской местности и микрогородах и тому подобное. В итоге у нас получается фантастическая ситуация, когда люди в сельской местности порой умирают примерно на 10 лет раньше, чем в городах, — просто потому, что они физически лишены доступа к медицинской помощи.
И этот список можно продолжать, включая в него доступ к хорошим школам и вузам, возможность досуговой активности. И, конечно, все, что связано с детьми, очень болезненно воспринимается.
«Мы как народ всегда были готовы на достаточно большие жертвы»Все, о чем мы говорили, так или иначе связано с деньгами. Социальное напряжение имеет чисто экономическую подоплеку?
Во-первых, прогноз сопровождался оговоркой: если не будет каких-либо улучшений. В ряде регионов, точечно, они идут. Например, они, бесспорно, есть в Москве. Столица первой выскочила из всех последствий кризиса, и достаточно благополучно.
Во-вторых, для организованных массовых выступлений нужно, чтобы была альтернатива, ради которой люди готовы выйти на улицу. Но поскольку все наши системные и несистемные оппозиционные партии не смогли сколько-нибудь внятно сформулировать альтернативу правительственной линии развития (то есть они просто критикуют правительство), связать недовольство в обществе с политическим протестом нельзя.
А кто те люди, которых путают с самозанятыми?
Все равно есть две вещи, которые очень настораживают уже сейчас и из-за которых нельзя сказать, что прогноз не оправдался.
Первая: в 2018 году впервые за весь период 30-летних наблюдений люди стали говорить о том, что права и интересы отдельно взятого человека важнее, чем интересы государства. Мы как народ всегда были готовы на достаточно большие жертвы (хоть наша топ-интеллигенция это не вполне понимала) ради того, чтобы страна успешно развивалась. И на это было готово большинство до последнего времени. Фактически только весной 2018 года мы зафиксировали перелом этой тенденции.
Это, конечно, не внезапный перелом. Раньше вообще отрицались права меньшинств, потом они допускались с оговоркой «если это не вредит интересам большинства», далее — с оговоркой «при условии, что это не создает кризисных ситуаций», потом — что в любом случае меньшинства и отдельно взятые люди имеют право бороться за свои интересы, в том числе и с помощью демонстраций, манифестаций и так далее. То есть это история с длинным хвостом. Но впервые интересы человека стали важнее интересов государства.
Почему число людей с недобором баллов резко вырастет?
Это значит, что на микроуровне люди будут стараться сделать все, чтобы реализовать свои цели уже на сознательном, декларированном уровне, закрыв глаза на формальные требования, предъявляемые к ним государством. Во всех отношениях — не только там, где это было особенно значимо (как с армией, например), но и в отношении, к примеру, налоговой дисциплины.
Второе настораживающее обстоятельство касается форм протестной активности. Поскольку она не носит оппозиционного политического характера, то это взрывоопасное состояние, когда речь идет уже не о социологии, а о психологии масс. Непрогнозируемо, из-за чего, где и когда рванет. Мы это видели, например, в Подмосковье этим летом — с протестами по поводу свалок. Точно так же непонятно с точки зрения рациональной логики в 2011 году вдруг вышли на демонстрации по поводу выборов в Думу. По большому счету, всем глубоко наплевать было тогда на Думу, и свалки были в Подмосковье десятилетиями. Но это были поводы, через которые выплеснулись общее раздражение и общее недовольство.
Кстати, когда в мае 2011 года я предсказывала, что у нас будут такого рода выступления, это тоже вызвало большой скепсис, как и те прогнозы, которые я делала полтора-два года назад.
Или кемеровская история, когда пожар в торговом центре привел к серии очень серьезных выступлений. Но у нас пожары с многочисленными жертвами — 12, 15 человек — не редкость, они происходят по нескольку раз в год. Так что здесь речь идет об определенном психологическом состоянии населения, когда спичку поднеси — и оно вспыхнет.
Какую форму может приобрести протест?
Протест этот может принять характер национального конфликта, например. Не потому, что на каких-то территориях живут сплошные националисты, а потому, что этот конфликт всего лишь примет форму национального, а на самом деле будет порожден именно недовольством граждан.
В таком состоянии общества мы не знаем — и это самое опасное, на мой взгляд, — где в следующий момент полыхнет и по какому поводу.
Из разряда острых проблем, которые, как я ожидаю, дадут нам очень серьезные последствия, — достижение пенсионного возраста людьми, которые не имеют права на пенсию. Пока эти случаи исчисляются сотнями, но скоро счет пойдет на десятки тысяч. И когда это будет достаточно концентрированно и территориально локализовано, мы можем ожидать выступлений, потому что пожилое население относится к социально активным группам.
Ситуация будет связана с недобором пенсионных баллов — из-за того, что у вас маленькая зарплата или в какой-то период она официально не выплачивалась. Причем человек может искренне верить, что отчисления в Пенсионный фонд работодатель за него делал.
Что это значит?
Потому что все больше будет тех, чей трудовой стаж приходится на постсоветский период. Недобор баллов будет связан с тем, что в 90-е годы была колоссальная теневая занятость, в 2000-е — меньше, но все еще большая, а сейчас она опять подросла после последнего кризиса.
Вторая проблема — это то, о чем еще несколько лет назад Ольга Голодец (вице-премьер по социальным вопросам —прим. «Ленты.ру») говорила: мы не знаем, чем у нас занимается 30 миллионов человек. И действительно, у нас статистическая отчетность сдается только крупными и средними предприятиями, и мы более или менее представляем, что происходит с занятыми только на этих предприятиях.
Всех, за кого работодатели не перечисляют никаких взносов, почему-то записали в самозанятых. По крайней мере 20 миллионов из них. Мы о них не знаем, где они работают и кем. А вы видите, какой сейчас колоссальный шум по поводу различных режимов налогообложения для самозанятых. По нашим же расчетам, реально самозанятых 2,5-3 миллиона человек. Это немало, но не более пяти процентов занятого населения, скорее меньше. Соответственно, остальные — это те, кто работает по найму, но не попадает ни в какую отчетность, потому что за них не перечисляют никаких взносов. Хотя эти люди часто искренне считают, что они официально трудоустроены. Такая ситуация не у всех, а где-то у 10-15 миллионов человек. Они работают на работодателя, но их почему-то посчитали самозанятыми. И вместо того чтобы бороться с работодателями, чтобы они осуществляли перечисления в фонды, что гораздо проще, чем гоняться за гражданами, мы подняли этот шум.
Если сейчас лишать людей выплат, пособий по безработице, медицинской помощи (а ведь активно идут разговоры о том, что если за тебя не проводятся отчисления в фонд медицинского страхования, то ты лишаешься этого права), это, конечно, вызовет колоссальный всплеск раздражения.
А если они так ничего и не сформулируют?
Это чаще всего низко- и среднеквалифицированные работники в так называемой малой России, то есть в населенных пунктах с населением менее 100 тысяч человек. Они работают в частном секторе — продавцы сельских киосков, водители маршруток в райцентрах, строители на промобъектах местного значения. Это люди, которым на самом деле деваться некуда. Какие условия предложил работодатель — на те они и вынуждены согласиться. Это в основном очень депрессивные рынки труда.
Даже в госсекторе у нас 20 процентов не в полном объеме получают больничные и отпускные, а это возможно только в том случае, если их зарплата не полностью проводится как белая. Они просто не знают, что часть их денег идет по черной бухгалтерии. А что творится в частном секторе — это вообще темный лес. Именно последние четыре года в этом плане дали очень большой всплеск.
Поэтому население находится в жестком прессинге. С одной стороны — работодатели, которых, конечно, тоже можно понять, потому что на них пытаются нажать налоговой дисциплиной, и взятки при этом никто не отменял — то есть у них двойная нагрузка. А с другой стороны, на людей давит государство, которое лишает их привычных социальных благ.
Таких примеров болевых точек можно привести много, но нельзя предсказать, какие из них и в какой точке страны будут давать всплески.
«Эмоциональный конфликт из-за денег переживается легче, чем из-за несправедливости»В 2016 году вы давали прогноз, что еще два года все будет более или менее нормально, а потом люди начнут возмущаться, протестовать. Два года прошло. Честно говоря, не видно на улице протестующих людей.
Нет, оно имеет, безусловно, и ценностную подоплеку. Потому что бывало и хуже, но напряжения такого не возникало. Довольно долгий период — примерно до кризиса 2008 года или чуть раньше, до периода монетизации льгот, который начался в 2003-2004 годах, был так называемый негласный общественный договор.
Наши экономические элиты вообще вне европейской культуры. В европейской культуре есть тема общественного договора и идея ответственности элит. У нас с этим плохо. То есть ответственности перед народом элиты не ощущают, и довольно долгий период негласный общественный договор строился на принципе невмешательства. Мы вас не трогаем — вы нас не трогаете. Вы зарабатываете, а нам даете жить так, как мы считаем нужным, и выживать так, как мы считаем возможным.
Сейчас же та основа общественного договора, на которой все держалось, разрушается. Об одной из этих опор я уже сказала: вы нас не трогаете — мы вас не трогаем. Теперь начали трогать.
А вторая опора — социальные лифты. Все-таки раньше, в 1990-2000-е годы, они работали. Кто хотел выбиться — тот мог выбиться, потому что создавались новые высокооплачиваемые места в частном секторе экономики, худо-бедно развивался бизнес. Социально активная часть населения могла самореализоваться, и остальные понимали, что если их дети захотят куда-то пробиться, то они смогут пробиться. А сейчас этот канал работает хуже. Потому что если раньше среди факторов карьерного роста решающую роль играло качество человеческого капитала, то теперь — так называемый ресурс сетей. То есть имеешь ты знакомых, которые помогут устроиться в хорошее место, или нет. У большинства их все-таки нет. И население это осознает и в массе своей говорит, что успех в жизни зависит сейчас в России от связей и везения, а не от усилий и способностей самого человека.
Таким образом, проблема не только в деньгах и не столько в деньгах. Проблема — в несправедливости их перераспределения по разным полюсам и в том, что сокращается число хорошо оплачиваемых рабочих мест. Точнее, их не становится больше, а снизу подпирает все больше желающих эти места занять. В 90-х было на самом деле не так много людей, готовых и способных работать в современных условиях, а теперь в этих условиях выросло несколько поколений. Поэтому сейчас нужно быть не просто высококвалифицированным специалистом, а специалистом экстра-класса, к чему идут десятилетиями, а не пять-семь лет, как раньше. Все не только в экономику упирается, к сожалению. И это все усложняет.
Чего же они хотят?
Для всех. Для людей — потому что эмоциональный конфликт из-за денег переживается легче, чем эмоциональный конфликт из-за того, что мир несправедливо устроен. И для власти — потому что решить проблему справедливости намного труднее, чем просто подкинуть денег тем группам, которые наиболее протестно настроены. Проиграют же в итоге все, потому что нестабильность в обществе вредна для всех. Еще никто в этом случае не выигрывал.
«Нас ждут очень сложные годы»Уточните только, о ком мы говорим, когда говорим об абсолютном большинстве?
Это приведет к тому, что нынешняя модель управления через несколько лет рискует перестать работать. Она уже сейчас пробуксовывает не только в экономике, но и в социальных вопросах. Но через несколько лет новая молодежь подрастет. Если говорить о пропорциях, то доля сторонников приоритета прав личности над интересами государства имеет возрастную привязку, то есть чем моложе группа, тем больше в ней таких людей.
Так что это будет нарастающий тренд. Он будет более характерен для выходцев из семей с высшим образованием, живущих в городах и мегаполисах. Москву, конечно, деньгами заливают, но не думаю, что через пять-семь лет это будет по-прежнему эффективной мерой.
«Лента.ру»: Президент на Валдае неожиданно заговорил о стремлении людей к переменам, а не о стабильности. Глава Конституционного суда Зорькин в своей статье пишет со ссылкой на социологов, что требования социальной справедливости выходят у людей на первый план. Что все это значит? Мы подошли к какому-то рубежу?
Что касается классов, то сейчас пока у нас есть только группы так называемых классовых позиций, а потом будут, как Маркс их называл, «классы для себя».
Я думаю, что в ближайшие пять-семь лет у нас еще не сформируются классы в полном смысле этого слова, то есть классы, готовые бороться за свои интересы. Но у нас идет процесс понимания того, что есть противоречие между интересами работника и работодателя, а не только власти и народа. Поэтому можно говорить, что в среднесрочной перспективе 10-15 лет классы у нас сформируются, и этот процесс завершится.
Ярче всего выражено это противоречие среди работников частных предприятий, и это новая тенденция, что они об этом заговорили. Пошел хоть медленный, но рост классовых идентичностей, и этот тренд будет набирать силу.
Не знаю. Вообще, при попытке удержать власть, которая постепенно делегитимизируется (говорю об этом не в порядке критики нынешней власти), имеет место большой соблазн закрутить гайки. Обычно в такой ситуации, с точки зрения идеологической составляющей, идет попытка фундаментализации. Это начинается даже с такого уровня, например, как гендерные роли в семье, со стимулирования рождаемости вместо заботы о семье. То есть не облегчить женщине жизнь, а добиться от нее того, чтобы она рожала больше детей. Это фундаменталистский, строго говоря, лозунг, хотя я горячо выступаю за поддержку семей.
Это также касается того, что нам пытаются навязывать позицию РПЦ при каждом удобном и неудобном поводе. Сейчас уже даже как-то неприлично стало говорить, что ты атеист.
Мы видим признаки попыток фундаментализации сознания, отката назад, в патриархальную традиционную Русь. И я думаю, что нас ждут очень сложные годы, потому что будут сталкиваться разные тенденции развития. К 2025 году, вероятно, уже определится, какая из них победит. Я надеюсь, что это будет установка на модернизацию, причем модернизацию, которую мы будем проходить своим собственным путем — в значительной степени из-за внешнеполитического положения. Нам нужно эффективное экономическое развитие, и из этого будет многое вытекать.
Означает ли это, что общество становится современнее?
Владимир Шумаков
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
29 +0−0 | Andrei Dolzhenko | 07:13:21 20/11/2018 |
Если пружину долго сжимать она разожмется. В последние годы правительство потеряло связь с реальностью и как с цепи сорвалось - запреты, налоги, штрафы, акцизы, отмена индексации пенсий. Причем свои действия по гноблению и так нищего населения они даже об'яснить не могут. Ни один экономист из прочитанных мной за последнее время не может понять - зачем при сумасшедшем профиците бюджета повышать НДС и выжимать из экономики последние копейки. И так чего не коснись. Такое ощущение, что главная задача этого правительства - привести народ к социальному бунту. |
19 +0−0 | Alexander Rokov | 01:07:34 20/11/2018 |
А режиму ничего не остаётся, кроме того, что вкатывать социум в фундаментализм, в архаизацию. Чем массы больше архаичны, клерикальны, ультрапатриархальны, охвачены фундаменталистскими установками, тем у них меньше будет запрос на смену путинского режима, даже если они продолжат беднеть из года в год, как они уже беднеют 4 года подряд. Что и надо. Ну и плюс режим пытается выстроить в мозгах населения псевдореальность, при которой за нарастание бедности в России и стагнацию экономики ответственен Запад, на Украине вообще ад, мор, глад и чума, и если сменить власть в России, то здесь тоже будет ад, чума, холод и голод. Очевидно, что такая установка крайне выгодна. При укоренении её в мозгах населения путинский клан сможет удерживать за собой власть, даже если и ещё 10 лет реальные доходы населения продолжат снижаться. Вообще, в условиях авторитаризма вбить население в фундаментализм довольно просто. И это уже произошло. Если провести опрос, кого граждане России сейчас видят в качестве альтернативы Путину, большинство ведь не сможет назвать фамилию конкурента Путину. При демократиях такая ситуация просто немыслима, а при автократии обыденность. В России Путин в общественном сознании - это уже пожизненно правящий Вождь, абсолютно эксклюзивная фигура, рядом с которой даже близко никого нет и быть не может. Вот так уже переформатировано сознание масс. |
15 +0−0 | abrek_5 | 09:18:31 20/11/2018 |
ВДВОЙНЕ обидно, что тот, кто получает 22 миллиона - еще и просит ДЕНЕГ у Государства, с налогов тех, кто зарабатывает 20 тыс... Абсурд ! Который возможен только в России ! ДЕПУТАТАМ ЗАРПЛАТУ и ПОМОЩь Дерипаске ТОЛЬКО СМС переводами... также как собираем на операции ДЕТЯМ ! ! ! СЛАВА светлоликому ! |
14 +0−0 | Здравый смысл | 10:25:10 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
Ничего иного они не смогут предложить - они целенаправленно убивали мелкий и средний бизнес 18 лет, сейчас нормально себя чувствуют только остатки крупного бизнеса, госкорпорации и приближенные к ним. Финансовая система не работает, ибо банки не могут кредитовать тот же бизнес. А разжиревший аппарат чиновников и приближенных к власти сожрет любое начинание какой-либо реформы. Вот и получается, что реформировать они ничего не смогут, выжимают из населения последние деньги чтобы прокормить себя и начать деньгами экономику через те же госкорпорации, которые по-существу ничего не производят. |
13 +0−0 | Геннадий Агафонов | 07:12:47 20/11/2018 |
Чтобы Россия сидела ровно достаточно накормить Москву, что и делается и делалось и будет делаться. Провинция никого не интересует. |
10 +0−0 | abrek_5 | 09:23:59 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
только тогда, когда Ты добился успеха за счет СВОЕГО УМА и ТРУДА, а не когда ОБВОРОВАЛ людей и Государство. тихо св@издел и ушел - называется нашёл ! |
9 +0−0 | №-6084308 | 08:53:51 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
Это все не имеет значения,когда голодная толпа отмудохает богатого битами,на Западе это понимают,поэтому богатые там делятся деньгами с обществом,когда это поймут наши богатеи,будет уже поздно.. |
8 +0−0 | Дмитрий Потехин | 12:18:50 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
А-а... Я прямо так и представляю, как будет проходить эта "работа с молодежью". Прилизанный в розовой рубашечке и золотых часах "воспитатель" будет вальяжно объяснять подросткам: "Ну в же понимаете, что эпоха шального бабла закончилась! Вас ждет настоящий мужской труд в цехах, шахтах и на лесозаготовках! Перестаньте завидовать и займитесь делом, блин!" |
8 +0−0 | OLEG SH | 11:06:53 20/11/2018 |
диверсанты во власти, куплены западом для развала России изнутри. Идёт геноцид . Моногорода вымирают, кто может уезжает из сёл в города, из городов в столицу, а из столицы за рубеж |
8 +0−0 | Владимир Воронков | 08:17:22 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
Да пускай будет Роков. В этом и отличие демократии от авторитаризма - роль личности должна значить гораздо меньше. Система должна быть саморегулируемой, а не зависеть от одного человека. А при нашем авториторизме и вертикали власти все гражданские институты деградировали, а многие так и не смогли появиться после советской эпохи. |
8 +0−0 | Юрий Устинов | 01:41:33 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
смешно смотреть на сегодняшние времена. воры учат честных как жить. |
7 +0−0 | Кирилл Луговой | 18:15:50 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
В Кремле сидят самые обычные бандиты, мафиози терроризирующие и собирающие дань с несчастного, попавшего под их абсолютный контроль, населения России, которых они, по скудности своего ума и бандитским "понятиям" даже не считают "своими". Лохи же не свои ворам. Лохи для воров , как овцы для волков - кормовая база . К простым россиянам постепенно приходит понимание своего места в пищевой цепочке , почему то именуемой -- государство . |
6 +0−0 | Sergey Lovchev | 15:02:27 20/11/2018 |
Если так будет и дальше- богатые богатеть,а нищие нищать,безработица( оплата по минималке- это тоже безработица), нищие пенсии,хорошая медицина и образование- за деньги, то в народе будет копиться недовольство,что в конце концов приведет к бессмысленному,жесткому и кровавому российскому бунты...И тут уже ни армия ,ни личная,простите- Росгвардия( хотя гвардейскими становились отличившиеся в боях за Родину части ,а не те кто пикеты и детей разгоняет) уже никто не поможет...Это то хоть понимают в верхах или после нас хоть трава не расти- мы в Европе будем жить... |
5 +0−0 | Ирина Журавская | 19:56:34 20/11/2018 |
Точнее ,российский народ устал терпеть преступную и паразитическую антисоветскую клику ,разграбившую и угробившую Россию ,ограбившую российский народ ,устроившую многомиллионный геноцид народа ,и прикрывающую свои преступления клеветой на коммунистов . |
5 +0−0 | Степа Павлов | 14:22:07 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
"Они не против того, чтобы было глубокое неравенство, но нелегитимность, неоправданность и избыточная глубина этого неравенства" - это не социология, это словоблудие. В России нет общества (либо слово должно быть другое!, общество, общность, общее) - бомж, работяга, нищий пенс и сырьевой миллиардер не есть общество, есть население, разделённое социально по тем или иным критериям. И нет Власти, пытающейся из населения сделать общество. Нас ничто не объединяет, кроме территории нахождения. Но и тут социально сверхуспешные могут считать Россию просто местом временного размещения. России - это место, где всем плохо, и тем, кому жрать нечего, и тем, у кого бриллианты мелкие. Это про нас сказал Высоцкий: "те кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме". Выжившие в столетнем социальном эксперименте, жертвы его. |
5 +0−0 | Игорь Сергеевич | 13:32:07 20/11/2018 |
Сильная статья. Редкость для Ленты. Нового к сожалению ничего. О проблемах говорят все, что делать не сказал никто. |
5 +0−0 | Александр Б | 11:05:26 20/11/2018 | ||||||
| ||||||||
В большинстве своём 1% из богатых добился чего либо самостоятельно, все остальные 99% просто изначально оказались детьми своих родителей. |
4 +0−0 | Алиса Алиса | 20:30:09 20/11/2018 |
ну а как они хотели? Народ они называют быдлом, Россию выдаивают а деньги переводят за границу, чем поддерживают чужую экономику - и при этом хотят, чтобы их любили?! |
4 +0−0 | Кирилл Луговой | 17:10:54 20/11/2018 |
В Госдуме предложили обязать россиян без официального места работы самостоятельно выплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и Фонд обязательного медицинского страхования. Соответствующее предложение содержится в законопроекте, текст которого есть у РБК. «Если человек не будет производить отчисления, последуют штрафные санкции, как при уклонении от уплаты налогов», — заметил депутат Сергей Вострецов То, что формально российская власть ведет себя в стране гораздо хуже любой вражеской, стало уже вполне признанной нормой. Сегодня депутат Лахова осадила протестующих против 3,5-тысячерублевого прожиточного минимума, сославшись на героические лишения советского народа в годы Второй мировой. Чем по своему скудоумию сравнила правление Путина с самой кровопролитной войной в нашей истории. Повторив известные слова одного олигарха о 250-граммовой норме хлеба в день, как основе героических свершений. Кстати, вполне разумное сравнение - никакой Гитлер не принес нашей стране больше бедствий, чем нынешняя власть уголовных авторитетов. |
4 +0−0 | Сто Жок | 15:07:41 20/11/2018 |
"В европейской культуре есть тема общественного договора и идея ответственности элит. У нас с этим плохо. То есть ответственности перед народом элиты не ощущают, и довольно долгий период негласный общественный договор строился на принципе невмешательства. Мы вас не трогаем — вы нас не трогаете. Вы зарабатываете, а нам даете жить так, как мы считаем нужным, и выживать так, как мы считаем возможным. Сейчас же та основа общественного договора, на которой все держалось, разрушается. Об одной из этих опор я уже сказала: вы нас не трогаете — мы вас не трогаем. Теперь начали трогать." Наивные овечки думали что их никогда не будут стричь. А их начали не только массово стричь, но и посылать на убой... |