Военный эксперт опубликовал пост о провале «Панциря» в Сирии и удалил его

12:44 04/11/2018 Наука и техника
ЗРПК «Панцирь-С1»
ЗРПК «Панцирь-С1»
Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации, в которой говорится о бесполезности комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост.

Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из Telegram-канала «Военные журналисты», в которой говорится о бесполезности зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост, на что обратил внимание другой военный эксперт Алексей Хлопотов.

«Оказывается, что наши вооружения журналистам и экспертам можно только хвалить. Да и то не всегда (это уже из своей личной практики)», — отметил блогер.

«Военные журналисты» со ссылкой на неназванных российских офицеров сил противовоздушной обороны в Латакии, где и расположена база Хмеймим, написали, что «в реальной боевой обстановке "Панцирь" не оправдывает возложенных на него надежд». Так, по утверждению Telegram-канала, в Сирии выяснилось, что эти комплексы практически «не видят» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся беспилотники, но в то же время регулярно фиксируют летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивают с толку операторов.

Канал доказал низкую эффективность «Панцирей» в сравнении с комплексами «Тор-М2У», о наличии которых на Хмеймиме впервые стало известно в апреле текущего года. «1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить девять самодельных взрывных устройств. Сразу после начала атаки расчет "Тор-М2У" обнаружил цели и поразил четыре БПЛА пятью зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 километра. В свою очередь еще три беспилотника сбил "Панцирь-С1", однако израсходовал на это аж 12 ракет», — сказано в публикации.

Минобороны России регулярно сообщает об отраженных атаках кустарно сделанных беспилотников на базу Хмеймим. Так, в августе ведомство отчиталось об уничтожении за последний месяц 45 аппаратов с самодельными бомбами. Тогда военные не говорили конкретно, при помощи какого вооружения были сбиты дроны (например, фигурировали такие формулировки, как «средства ПВО базы» и «штатные зенитные огневые средства»), хотя еще в январе Минобороны публично отмечало роль «Панцирей» в защите российской авиабазы.

«Панцирь-С1» производится тульским «Конструкторским бюро приборостроения», входящим в периметр госкорпорации «Ростех». В производстве «Торов» задействованы различные структуры концерна «Алмаз-Антей», который напрямую принадлежит правительству России.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(538):

1234 5 678 ... +1
1 +0−0иван иванов13:27:02
04/11/2018
-1 +0−0Володя Кузин13:22:49
04/11/2018
птицы не отражают волны,помню на флоте чайку видел локатор,а лодку с рыбаком нет.
Экий ты талпаеп))). Цель видна как раз тогда, когда волны от нее отражаются. В подводном флоте служил, в смысле - на подводах?
1 +0−0Володя Кузин13:25:22
04/11/2018
-2 +0−0Mahathma Gun DI13:24:39
04/11/2018
Попробуйте писать по-русски, ваша эта мова странно выглядит.
Какая мова?
1 +0−0Володя Кузин13:23:39
04/11/2018
2 +0−0Mahathma Gun DI13:18:38
04/11/2018
Правильно сделал, что удалил. В этой стране за правду и убить могут.
Роскосмосафсё на Ленте кто то убивает?
1 +0−0Накося Выкуси13:22:31
04/11/2018
5 +0−0Политический Оборзеватель13:21:32
04/11/2018
Дык они дальность этих самых С-300 существенно увеличили - стрельнули они на Украине, а рвануло у тебя в Запопинске.
удивительно, умели делать оружие в совке, 20 лет прошло и стреляет
1 +0−0Володя Кузин13:21:55
04/11/2018
0 +0−0Накося Выкуси13:20:11
04/11/2018
иксперд
Тут такой же есть,который "Роскосмосфсё",чё то он перестал свои статейки писать. Видимо заявления директора НАСА о продолжении сотрудничества рвут шаблоны.
1 +0−0chym_chuh13:19:17
04/11/2018
Комментарий удалён.
В США назвали идеальное российское оружие. Спасибо экспердам! Знаете какое? В США назвали идеальное российское оружие
1 +0−0Элдур Пыхяла13:16:25
04/11/2018
0 +0−0Решил Cменить Ник13:14:28
04/11/2018
на пациентов психушки не обижаются, звени дальше, всем плевать
На Вас никто и не обижается. Выпустили из палату на прогулку, ну и гуляйте.
1 +0−0Всегда Против13:14:01
04/11/2018
Ждём, что по этому поводу скажут Скабеева и Киселёв.
1 +0−0Решил Cменить Ник13:12:27
04/11/2018
Комментарий удалён.
Хорошая темка для кастрюль эмалью позвенеть! Наслаждайтесь розетки
1 +0−0Тихон Тихо13:12:23
04/11/2018
да нормально что такой большой расход, нужно же заводам работать и людям работу давать)))
1 +0−0Аванес Абажуров13:10:49
04/11/2018
-8 +0−0Jojo Bin13:07:01
04/11/2018
Зато по пассажирским лайнерам панцирь специалист. Как дело доходит до боевых самолетов он трусливо скулит.
Трусливо скулить на ленте, тебе нет равных))
1 +0−0FMJ .13:08:50
04/11/2018
Двушечку блогеру
0 +0−0Ярослав Евтихиев11:50:30
05/11/2018
Вполне реально. В Сирии как раз обнажились проблемные участки, проблемные вооружения и т.д. Это всегда плохо и всегда хорошо. Видимо в Ростехе будут серьезно допиливать Панцири.
0 +0−0Иванов Иван09:58:00
05/11/2018
0 +0−0Андрей Зот21:30:18
04/11/2018
Вроде писали, что были некоторые сложности на начальном этапе в незнакомых условиях, которые были устранены.
Ещё ржут над указанными высотами. Так же ахинеи хватает в описании. Опять же есть намёки на то, что ТОРу с его радаром сложнее было сделать такой захват, чем Панцирю.

В любом случае смахивает на раздутую муху.
Перепишут по, оптимизируют. Технику надо тестировать в боевых условиях, т.к. всплывает много неучтенных проблем. Вспомнить хотя бы пво Вьетнама, советские инженеры и конмтрукторы именно после боевых тестов довели с-75 до совершенства.
0 +0−0вера кузьмина09:35:11
05/11/2018
1 +0−0Iliya Byrdasov06:02:08
05/11/2018
Два диванных Эксперда обсуждают мух, другие экперды обсуждают их и овно.
этих диванных эксПЕРДОВ - дармоедов в последнее время развелось как мух над помойкой !
0 +0−0Марат Шараф07:46:06
05/11/2018
Конкуренция -лоббизм , "штабс- капитанам "надо выяснить кто оплатил пост , можно будет потрясти депутатов и за одно звёздочку получить за разоблачение шпионской сети.))
0 +0−0Сергей Гущин01:21:27
05/11/2018
У меня друг в ПВО служил, на ТОРах как раз и рассказывал, что на учениях хваленые "Панцири" никак не могли сбить беспилотники, выполняющие роль целей. Так что данному посту я склонен верить.
0 +0−0Сергей Gray22:11:27
04/11/2018
0 +0−0Ptr Ptr20:00:26
04/11/2018
А самолетного типа еще дороже, так как управление ими существенно сложнее и механизация крыла обходится куда дороже, чем управление электродвигателями квадрокоптера. Самолет-БПЛА за 1000 баксов любой порыв ветра снесет, а засвет на радаре от него в разы больше, чем у квадрокоптера.
Механизация крыла у авиамодели?
0 +0−0Dmitry Dmitry 22:03:41
04/11/2018
Комментарий удалён.
пс
и поднимать не на что , тк бала немаэ, держитесь тама!
0 +0−0Abc A21:52:15
04/11/2018
Комментарий удалён.
выкручиваешься как уж на сковородке
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь