Военный эксперт опубликовал пост о провале «Панциря» в Сирии и удалил его

12:44 04/11/2018 Наука и техника
ЗРПК «Панцирь-С1»
ЗРПК «Панцирь-С1»
Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации, в которой говорится о бесполезности комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост.

Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из Telegram-канала «Военные журналисты», в которой говорится о бесполезности зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост, на что обратил внимание другой военный эксперт Алексей Хлопотов.

«Оказывается, что наши вооружения журналистам и экспертам можно только хвалить. Да и то не всегда (это уже из своей личной практики)», — отметил блогер.

«Военные журналисты» со ссылкой на неназванных российских офицеров сил противовоздушной обороны в Латакии, где и расположена база Хмеймим, написали, что «в реальной боевой обстановке "Панцирь" не оправдывает возложенных на него надежд». Так, по утверждению Telegram-канала, в Сирии выяснилось, что эти комплексы практически «не видят» малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся беспилотники, но в то же время регулярно фиксируют летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивают с толку операторов.

Канал доказал низкую эффективность «Панцирей» в сравнении с комплексами «Тор-М2У», о наличии которых на Хмеймиме впервые стало известно в апреле текущего года. «1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить девять самодельных взрывных устройств. Сразу после начала атаки расчет "Тор-М2У" обнаружил цели и поразил четыре БПЛА пятью зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 километра. В свою очередь еще три беспилотника сбил "Панцирь-С1", однако израсходовал на это аж 12 ракет», — сказано в публикации.

Минобороны России регулярно сообщает об отраженных атаках кустарно сделанных беспилотников на базу Хмеймим. Так, в августе ведомство отчиталось об уничтожении за последний месяц 45 аппаратов с самодельными бомбами. Тогда военные не говорили конкретно, при помощи какого вооружения были сбиты дроны (например, фигурировали такие формулировки, как «средства ПВО базы» и «штатные зенитные огневые средства»), хотя еще в январе Минобороны публично отмечало роль «Панцирей» в защите российской авиабазы.

«Панцирь-С1» производится тульским «Конструкторским бюро приборостроения», входящим в периметр госкорпорации «Ростех». В производстве «Торов» задействованы различные структуры концерна «Алмаз-Антей», который напрямую принадлежит правительству России.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(538):

1 2 345 ... +1
3 +0−0Rus Net15:04:43
04/11/2018
Тоже мне секрет полишинеля....

Итак вже давным-давно известно, что иусские мооут делать только детей, а все, что делают руками лучше в руки не брать...
3 +0−0Михаил Борисович15:01:08
04/11/2018
Ну всё-таки попадает, значит не зря делали, может базу поменяют. Но хорошо что проверили, доработают. Не все сразу делается .
3 +0−0Бамабарбиа Киргуду14:11:23
04/11/2018
Комментарий удалён.
Уже провели. Су-57 не будет, ударного беспилотника не будет, флот на китайских гражданских дизелях.
3 +0−0Накося Выкуси13:24:46
04/11/2018
2 +0−0Mahathma Gun DI13:18:38
04/11/2018
Правильно сделал, что удалил. В этой стране за правду и убить могут.
в какой, это где Бузину убили
2 +0−0Южный Сектор20:13:16
04/11/2018
Если панцири видят только птиц сбивайте птиц, главное всему миру показать, что у техники аналогов нет и птицы пожалеют, что летают возле базы.
2 +0−0ezdiumno ru19:49:21
04/11/2018
Панцири разрабатывались не для борьбы с "летающими фанерками".
Потому и результат такой.
Были бы вертолёты или самолёты - им бы поплохело всем.
2 +0−0Бамабарбиа Киргуду16:39:41
04/11/2018
5 +0−0Anatholy Nikolaev16:37:08
04/11/2018
А что вы хотите от систем, создававшихся до эпохи малогабаритных практически радиопрозрачных беспилотников?
Удивительно, что хотя бы такую эффективность обеспечивают панцирь и тор. Но в любом случае, расходовать ракету стоимостью 5 миллионов рублей на беспилотник, стоимостью 200 долларов - это зашквар. Пушечное вооружение панцирю на что?
-- Пушечное вооружение панцирю на что?

Для красоты. Оно не попадает.
2 +0−0X** Всемогущий16:22:05
04/11/2018
12 +0−0Сергей Gray13:51:22
04/11/2018
Вопрос только в том сколько стоит ракета Тора и сколько собранный на коленке беспилотник и как быстро закончатся первые при массовых запусках БПЛА.
Беспилотник, который ночью выходит на цель, копейки по определению стоить не может, это во-первых, во-вторых, вся инфа взята с какого-то левого анонимного канала, в-третьих, Мураховский - этот тот ещё "эксперт" и то понял, что чепуху выложил, потому и удалил.
2 +0−0tvoyrazum9116:11:03
04/11/2018
Писать надо только о Вяличие.
2 +0−0Бамабарбиа Киргуду16:02:18
04/11/2018
Комментарий удалён.
Как раз подтверждает, что комплекс годен для охоты на уток, а не для серьезных задач.
2 +0−0Акастус Коля15:37:29
04/11/2018
2 +0−0алексей ладога15:33:59
04/11/2018
Откуда у отсталой страны с уровнем развития Мексики или Аргентины может быть современная военная техника , только в валотькиных мультиках , где пацаны прямо со студенческой скамьи слепили ему ваффен оружие.
Далеко не во всем РФ достигает уровня Аргентины!
2 +0−0алексей ладога15:33:59
04/11/2018
Откуда у отсталой страны с уровнем развития Мексики или Аргентины может быть современная военная техника , только в валотькиных мультиках , где пацаны прямо со студенческой скамьи слепили ему ваффен оружие.
2 +0−0Емал14:58:01
04/11/2018
0 +0−0Anton Moscow14:49:23
04/11/2018
российское оружие собранное при Путяре и Рогозе худшее, и не спосоюно вообще выполнять задачи - ЭТО ФАКТ!
Еще один эксперт.С прибавлением вас.Теперь то солнце неполживой истины воссияет!Продолжайте испражняться,господа.Не отказывайте себе в фантазиях,никаких границ.
2 +0−0дед мордобой14:35:18
04/11/2018
И ходили праздно,
Незнамо чего праздновали.
С флагами и шариками,
Пьяненькие Шариковы...
2 +0−0Alice Kim14:21:56
04/11/2018
Незнаю как он ракетами стреляет но пушками на полигоне он с трудом попадает даже по статичной цели. Этого бедного камаза слишком шатает при стрелбе. При СССР такую технику на гусеницах ставили
2 +0−0дед мордобой14:21:40
04/11/2018
4 ноября 1956 года - Георгий Жуков приступил к штурму революционного Будапешта, более 2 тыс расстрелянных венгров...
2 +0−0maldonado14:18:50
04/11/2018
Секрет Полишинеля.
О бесполезности Панцирей против малых и средних БПЛА говорили ещё весной.
2 +0−0Александр Иванов13:59:28
04/11/2018
12 +0−0Сергей Gray13:51:22
04/11/2018
Вопрос только в том сколько стоит ракета Тора и сколько собранный на коленке беспилотник и как быстро закончатся первые при массовых запусках БПЛА.
Не сказал бы что нормальный БПЛА будет стоить копейки и собираться на коленке. А так да, вероятно для поражения БПЛА возможно нужно искать более дешевое решение, а также принимать меры для выявления и уничтожения стартовых площадок и мастерских по их изготовлению, выявлять и уничтожать операторов БПЛА.
Возможно стоит объявить награду за голову каждого оператора БПЛА, например 1-5 тыс. долларов и пусть сами сирийцы идут и отрезают им головы.
2 +0−0Valery Beloglazov13:51:35
04/11/2018
«Оказывается, что наши вооружения журналистам и экспертам можно только хвалить. Да и то не всегда (это уже из своей личной практики)»

что скажут аналоговнеты?
2 +0−0Alexander Bykov13:44:43
04/11/2018
-8 +0−0Jojo Bin13:07:01
04/11/2018
Зато по пассажирским лайнерам панцирь специалист. Как дело доходит до боевых самолетов он трусливо скулит.
Плохой бот, некачественный. Врать надо правдоподобно, опираясь на факты.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь