Китайский клон Су-33 сочли лучше оригинала

00:17 22/10/2018 Наука и техника
Китайский клон Су-33 сочли лучше оригинала
Китайский Shenyang J-15 в результате многочисленных модернизаций получился более современным и эргономичным истребителем, чем положенный в его основу советско-российский Су-33, пишет The National Interest. Американский журнал отметил усилия, которые приложила КНР, создавая самолет.

Китайский Shenyang J-15 в результате многочисленных модернизаций получился более современным и эргономичным истребителем, чем положенный в его основу советско-российский Су-33, пишет The National Interest.

Американский журнал отметил усилия, которые приложил Китай, создавая Shenyang J-15, имея ограниченный доступ к технологиям Су-33. «Это позволило им построить современный палубный истребитель, в то время как российский Су-33 со своими аналоговыми приборами и простым ИЛС (индикатор на лобовом стекле —прим. «Ленты.ру») остается застрявшим в 1990-х», — полагают в TNI.

Хотя двигатель АЛ-31Ф российского истребителя по-прежнему остается мощнее и надежнее силового агрегата WS-10 китайского самолета, пишет журнал, с течением времени подобное преимущество Су-33 перед Shenyang J-15, скорее всего, будет преодолено Китаем.

Таким образом в TNI отреагировали на публикацию российского новостного агентства Sputnik, где сообщается о проблемах Shenyang J-15, основанного на Су-33. В предыдущей заметке американского издания, также посвященной данному вопросу, заявлялось о неспособности России использовать собственные разработки.

Прототип советского палубного истребителя четвертого поколения Су-33 (самолет Т10К-7) куплен Китаем у Украины в 2001 году. От советской машины китайская получила основную конструкцию и, предположительно, двигатели. Советские разработки, используемые в Shenyang J-15, не были лицензированы.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(230):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Alex Lish00:35:50
22/10/2018
2 +0−0Антон Антонов00:34:19
22/10/2018
КАЖДЫЙ, я имею в виду, КАЖДЫЙ раз, когда X лучше|хуже Y, даются ссылки на экспертов The National Interest.
У китайцев такая же хрень. И типок у них круче арматы, и Су-57 ничто против их самолёта пятого поколения. Вообщем, национальный интерес с уклоном в Китай.
1 +0−0Sand M00:32:38
22/10/2018
0 +0−0Полесская Герилья00:24:17
22/10/2018
ну... и у кого еще есть сомнения что скакелы впулили бы бенладену ядерку если бы у них она осталась?
Россия отдав Китаю программу пилотирумых космических полётов не отдала же бену ладену ядерку. а космос покруче истребителя который негде применить, Кузю тогда уже перегнали, хотя и Кузя был бы чемоданом без ручки. Собственно и с ТУ-160, что бы там не говорили но нафига они Украине, не тот размер страны поэтому и пилили
1 +0−0Барс Барсук00:30:32
22/10/2018
-4 +0−0Иван Драго00:24:26
22/10/2018
Молодцы китайцы. Воруют технологии по всему миру . Забили на все лицензии и претензии правообладателей.
Так и надо действовать . А у нас конченые либералы закрыли Рутрекер. Твари.
Окстись, кто его закрыл то? Иди и качай сколько влезет.
0 +0−0nonbaklan22:56:19
22/10/2018
«… в то время как российский Су-33 со своими аналоговыми приборами и простым ИЛС (индикатор на лобовом стекле — прим. «Ленты.ру») остается застрявшим в 1990-х»

аналоговая техника или цифровая, – что лучше?

В зависимости от поставленных задач. Аналоговая техника построенная на минивакуумных приборах лучше защищена от радиации, а полупроводниковая и аналоговая и цифровая, – менее защищены. Хотя, сейчас и заявляют о создании устойчивых пп триодов, – это вызывает сомнения.
Пп по природе своей уязвимы радиацией, по принципу функционирования. Пп прекратят функционировать, а аналоговые на минилампах, в худшем случае, – дадут сбой и восстановятся.
Если на пп аналоговая техника, то тоже в зависимости от решаемых задач. Понятно, что цифра в тренде и имеет больший потенциал возможностей. Какие задачи поставили, так и решали.

Да, – „что, вы мне предлагаете однобортный? Уже все давно в двубортных воюют. Война у порога, а мы не готовы“?
Делать робот-самолёт беспилотник? Ещё больше проблемных задач. Тьма денег в чёрную дыру без гарантий позитивного решения.

Пришла пора думать не вооружении, а о разумном разоружении, -- иных проблем много на планете Земля кроме войны.
0 +0−0Калабаха Трассеров21:13:19
22/10/2018
0 +0−0Броуновское Движение11:47:08
22/10/2018
Ну, Галиль у евреев получился, по итогу, как нечто среднее между АКМ и РПК. И по всем параметрам, кроме веса, он у АКМ выигрывает.
Это евреи так наивно думают. И другим пропихивают эту мысль.
Давно известно что генералы могут заставить собственное правительство купить образец оружия не за соответствующее качество и ТТХ - а за банальный откат от производителя.
Вот только на самом деле совершенство образца - определяется наличием масштабного производства клонов.
------
Расскажи мне кто усиленно по-пиратски штампует Галиль - в таком же объёме как АКМ...
0 +0−0Russkiy Nemez19:40:56
22/10/2018
1 +0−0Виктор Шультц12:57:56
22/10/2018
Что за бред.
1) На экспорт всегда поставляется упрощенные и откровенно слабые варианты моделей, чем те которые использует армия. На всех международных салонах представлены образцы с заниженным характеристиками.
2) Ресурс у них разный. Китайский еще никто не проверял.
3) Субъективное мнение очередного любителя заокеанской пропаганды мягко говоря не лучший показатель для выводов.
какой ещё экспорт?!!
0 +0−0Russkiy Nemez19:36:08
22/10/2018
1 +0−0Din Boldin04:01:03
22/10/2018
есть такая вещь, как двигатель. Все остальное в статье заставляет улыбаться.
на самом деле там много всяких вещей и деталей...
но китайцы вроде на них уже даже взлетали с брата кузи и даже садились!!!
0 +0−0Russkiy Nemez19:34:34
22/10/2018
0 +0−0Броуновское Движение11:55:48
22/10/2018
Это уже индийская тема, вроде XD
неее, там гирлянды и пляски. не надо путать...
0 +0−0Russkiy Nemez19:31:17
22/10/2018
0 +0−0Dmitry_Silver09:58:33
22/10/2018
Че-то я не понял. NI - это же купленный Кремлем рупор пропаганды. Дмитрий Саймс же. Мне так консипоролухи рассказали.
это они так от проблемы пенсий отвлекают!!!
запутывают народ!!! у них даже голод отступает...
0 +0−0Russkiy Nemez19:27:57
22/10/2018
0 +0−0Иван Иванов13:59:10
22/10/2018
Нормально. Дожили.
сдохни уже. не мучайся...
0 +0−0Russkiy Nemez19:27:22
22/10/2018
0 +0−0endy endy17:55:02
22/10/2018
Су-33 немного модернизируется в процессе капремонта. а вообще проект не перспективен и морально устарел, поэтому и не вкладывают в него. дослужить 10 лет еще смогут. а там уже новые авианосцы будут строиться с новым авиакрылом. а на кузе и миг-29 хватит + вертолеты. вот и всё.
пусть сначала посмотрят на су-35, а потом уже делают выводы что там может РФ или не может в плане технологий.
китайцы до сих пор на клоне Ту-16 летают)
не только. китайцы недавно ещё и новый клом миг-21 замутили!!!
с новыми дисплейчиками!!! а двигатель к нему они уже научились делать?
или до сих пор купляють?

хотя далеко не уверен, что новые дисплейчики китайцев сделали жи15 лучше сушки. даже и 33-ей. которая особо никому не нужна...
0 +0−0endy endy17:55:02
22/10/2018
Су-33 немного модернизируется в процессе капремонта. а вообще проект не перспективен и морально устарел, поэтому и не вкладывают в него. дослужить 10 лет еще смогут. а там уже новые авианосцы будут строиться с новым авиакрылом. а на кузе и миг-29 хватит + вертолеты. вот и всё.
пусть сначала посмотрят на су-35, а потом уже делают выводы что там может РФ или не может в плане технологий.
китайцы до сих пор на клоне Ту-16 летают)
0 +0−0Dmitry_Silver15:06:43
22/10/2018
Комментарий удалён.
Можем.
Почему-то дураки считают, что есть какая-то связь между процессором в их смартфоне и процессором в истребителе.
0 +0−0Dmitry_Silver15:02:59
22/10/2018
2 +0−0Andrew Dark01:02:17
22/10/2018
У Хуавеи уже мобильные процессоры собственной разработки вполне конкурируют с мировыми лидерами
Да процессоры смартфонов могут конкурировать сколько угодно.
Лучший в мире серийный истребитель 5-го поколения, F-22, летает на процессорах 100 МГц частоты и дисплеях на электронно-лучевой трубке.
В военке, как бы, немного другие требования.
Немцы делают отличную пром.электронику, но неспособны сдлать приличную ГАС.
0 +0−0Иван Иванов13:59:10
22/10/2018
Нормально. Дожили.
0 +0−0bypassed bypassed11:56:52
22/10/2018
0 +0−0Илья Матвеев11:31:42
22/10/2018
Победит 1000 ихних селян, оказавшихся на месте 500 ваших вслед за сотней своих лучников. Потому как перебить двоих чтобы спасти одного сегодня не престижно.
что будут жрать эти сто китайских селян когда за спиной останется только радилктивный пепел?
хватит уже хрень нести.
0 +0−0Броуновское Движение11:55:48
22/10/2018
2 +0−0Russkiy Nemez08:46:22
22/10/2018
это китайцы его ещё не раскрасили и стразов не наклеили!!!
Это уже индийская тема, вроде XD
0 +0−0Броуновское Движение11:54:35
22/10/2018
Китайцы могут сколь угодно долго петь про улучшение в авионике - это естественно, для эволюции машины конца 80-х. Лучше бы они похвастались, как довели до ума планер той неокончательной версии самолета, который купили у Украины.
0 +0−0Броуновское Движение11:47:08
22/10/2018
0 +0−0Калабаха Трассеров10:47:09
22/10/2018
Все так говорят.
Фрицы пытались убедить Алоизовича что "Пантера" слямзанная с Т-34 лучше оригинала.
Евреи тоже убеждали всех - что их клон "Галиль" - лучше чем оригинальный АКМ.
-----------
И только в СССР - ЕСЛИ КЛОНИРОВАЛИ - то никогда не выпендривались.
Да. Возможно ваш оригинал хорош...
Но нас и клон с вашего оригинала вполне удовлетворяет...
Так появились ЗиС-151 и Ту-4.
Ну, Галиль у евреев получился, по итогу, как нечто среднее между АКМ и РПК. И по всем параметрам, кроме веса, он у АКМ выигрывает.
0 +0−0Dmitry_Silver11:39:21
22/10/2018
0 +0−0Igor Brodetskiy03:08:09
22/10/2018
Откуда инфа?
Об этом даже в сей статье сказано.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь