Китайский клон Су-33 сочли лучше оригинала

00:17 22/10/2018 Наука и техника
Китайский клон Су-33 сочли лучше оригинала
Китайский Shenyang J-15 в результате многочисленных модернизаций получился более современным и эргономичным истребителем, чем положенный в его основу советско-российский Су-33, пишет The National Interest. Американский журнал отметил усилия, которые приложила КНР, создавая самолет.
Самолет взлетевший на 20 лет позже имеет более современную электронику? Как неожиданно

Китайский Shenyang J-15 в результате многочисленных модернизаций получился более современным и эргономичным истребителем, чем положенный в его основу советско-российский Су-33, пишет The National Interest.

Американский журнал отметил усилия, которые приложил Китай, создавая Shenyang J-15, имея ограниченный доступ к технологиям Су-33. «Это позволило им построить современный палубный истребитель, в то время как российский Су-33 со своими аналоговыми приборами и простым ИЛС (индикатор на лобовом стекле —прим. «Ленты.ру») остается застрявшим в 1990-х», — полагают в TNI.

Хотя двигатель АЛ-31Ф российского истребителя по-прежнему остается мощнее и надежнее силового агрегата WS-10 китайского самолета, пишет журнал, с течением времени подобное преимущество Су-33 перед Shenyang J-15, скорее всего, будет преодолено Китаем.

Таким образом в TNI отреагировали на публикацию российского новостного агентства Sputnik, где сообщается о проблемах Shenyang J-15, основанного на Су-33. В предыдущей заметке американского издания, также посвященной данному вопросу, заявлялось о неспособности России использовать собственные разработки.

Прототип советского палубного истребителя четвертого поколения Су-33 (самолет Т10К-7) куплен Китаем у Украины в 2001 году. От советской машины китайская получила основную конструкцию и, предположительно, двигатели. Советские разработки, используемые в Shenyang J-15, не были лицензированы.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(230):

1 234 ... +1
6 +0−0Denis Blagodarev09:14:35
22/10/2018
Самолет взлетевший на 20 лет позже имеет более современную электронику? Как неожиданно
5 +0−0Адриян Терентьев06:21:18
22/10/2018
-5 +0−0Lachplesis Puika05:35:00
22/10/2018
Ватаны в камментах утверждают не только что Раисся с Китаем запросто нагнут США, но и то что де Раисся сама по себе запросто сама нагнет Китай. Ибо оказывается раиссянские технологии положенные в основу аноло-говнет Поднебесная никогда сама воспроизвести не сможет. Бгггггг
Что???непонятно говорите,что то там пистите на хохлоуебском!
4 +0−0B a r s02:51:21
22/10/2018
Разочарую чубатых комментаторов. Ресурс китайских клонов двигателей для сушки втрое ниже наших. Бо лепят их подручных материалов. Там где требуются редкоземельные металлы, титан, магний и т.п., китайцы используют заменители из куда более дешевых и доступных материалов, везде где хоть как-то возможно, отсюда и такой плачевный ресурс. По планеру тоже не без нареканий.
Инфа от первоисточника (знаю лично все руководство КнААПО и многих технарей) общался на эту тему..
4 +0−0Антон Антонов00:31:57
22/10/2018
Поднимите руку, кто прочитав заголовок, сразу подумал про экспертов обо всём из "The National Interest".

Зато кликлбэйт.
3 +0−0Василий Теркин02:12:25
22/10/2018
Очередной бред Ленты.вру.
.
3 +0−0Антон Антонов00:33:16
22/10/2018
4 +0−0Антон Антонов00:31:57
22/10/2018
Поднимите руку, кто прочитав заголовок, сразу подумал про экспертов обо всём из "The National Interest".

Зато кликлбэйт.
"Других экспертов у нас для вас нет" (с) Лента.
2 +0−0Сергей Федотов08:50:07
22/10/2018
Китайцы все время сдирают наше вооружение, только вот никогда не могут достичь уровня образцов.
2 +0−0Russkiy Nemez08:46:22
22/10/2018
это китайцы его ещё не раскрасили и стразов не наклеили!!!
2 +0−0Алесандр Пилюгин03:30:41
22/10/2018
-2 +0−0Вечный Сoвoк02:56:17
22/10/2018
есть вещи где мы остаемся непревзойдёнными, такие как художественная гимнастика, синхронное плавание и умение пить водку. со временем наверно и это отдадим
кто это -мы?такие как ты уже давно всё отдали продали за шекели.так-что заткнись.ваше племя предателей либералов давно на свалке,а ты всё тявкаешь,беспородное и безродное животное.
2 +0−0Боба .03:23:31
22/10/2018
Надо верить, омериганцыж врать не будут.
2 +0−0B a r s02:23:10
22/10/2018
Задам риторический вопрос... А что там у хохлов? ))
Шо там с летаками? Все ли уже покрашены?
2 +0−0Редкая Сволочь02:22:40
22/10/2018
Гениально, описанная крнфигурация с АЛ-31Ф, это аж 26 серийных палубных истребителей, из которых 19 модернизированно до СУ-33М... если это умножить на то что это палубный истребитель, который планируется заменить на Кузнецове на МИГи, по причине компактности итд, и более они особо нигде не нужны, то для прыжков кастрюлеголовых шеневмерликов причини маловато))) на всякий случай ожесточенно СУГСую
2 +0−0Игорь Сметанин01:38:02
22/10/2018
Я с сомнением отношусь к "экспертам" журнала National Interest, так как часто там пишут "лажу" про российские разработки.
2 +0−0Кастусь Каліно́ўскі01:05:40
22/10/2018
Видать китайцы не обзавелись собственными рогозинами и погосянами.
2 +0−0Andrew Dark01:02:17
22/10/2018
У Хуавеи уже мобильные процессоры собственной разработки вполне конкурируют с мировыми лидерами
2 +0−0ebalmodera00:59:05
22/10/2018
Ахахахахахахахахахахахахаха!! И тут вату поимели. Конечно, советские разработки уже устарели.. Веня Эльцин, вернись!!
2 +0−0Пертянов 00:49:31
22/10/2018
1 +0−0Anton Moscow00:43:45
22/10/2018
позор ватанам
Ты похоже главный ватан и есть.
2 +0−0Andrew Dark00:39:07
22/10/2018
Так это понятно, китайская промышленность уже на голову опережает российскую, особенно электроника.
2 +0−0Антон Антонов00:34:19
22/10/2018
-2 +0−0Alex Lish00:33:00
22/10/2018
Не, это китаёзы. Те ещё нацисты закомплексованные.
КАЖДЫЙ, я имею в виду, КАЖДЫЙ раз, когда X лучше|хуже Y, даются ссылки на экспертов The National Interest.
1 +0−0Виктор Шультц12:57:56
22/10/2018
Что за бред.
1) На экспорт всегда поставляется упрощенные и откровенно слабые варианты моделей, чем те которые использует армия. На всех международных салонах представлены образцы с заниженным характеристиками.
2) Ресурс у них разный. Китайский еще никто не проверял.
3) Субъективное мнение очередного любителя заокеанской пропаганды мягко говоря не лучший показатель для выводов.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь