Доказано спонтанное происхождение жизни

11:46 31/08/2018 Наука и техника
Доказано спонтанное происхождение жизни
Ученые США обнаружили простые белковые катализаторы, которые способны возникать спонтанно и необходимы для появления жизни на Земле. Они состоят из 12 аминокислот двух типов и имеют структуру, подходящую для присоединения железо-серных кластеров, обеспечивающих окислительно-восстановительные свойства.

Ученые Университета Рутгерса (США) обнаружили простые белковые катализаторы, которые способны возникать спонтанно и необходимы для появления жизни на Земле. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.

В 80-90-х годах немецкий химик Гюнтер Вехтерсхойзер (Günter Wächtershäuser) пришел к выводу, что первые клетки возникли на морских скалах, содержащих железо и серу. При этом метаболизм этих живых организмов должен был поддерживаться пептидами — короткими белковыми цепями, в данном случае обладающими ферментативными свойствами. Эти молекулы состояли из 10-20 аминокислот и могли связывать металлы.

Исследователи с помощью компьютерного моделирования выяснили, что подобный пептид может состоять из 12 аминокислот двух типов. Результаты экспериментов с синтезированной молекулой показали, что она образует структуру, напоминающую строение минералов, которые содержали серу и железо и в изобилии встречались на древней Земле. Это позволяют ферменту вступать во взаимодействие с железо-серными кластерами, включая их в свой состав и используя для переноса электронов на другие органические молекулы.

По словам ученых, небольшие размеры фермента и простой состав позволяет ему возникать случайным образом в больших количествах. Он также был устойчивым и мог многократно выполнять функции катализа.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(89):

0 +0−0Dmitry Grigorev13:01:33
31/08/2018
-2 +0−0Тино Аско12:35:49
31/08/2018
опять 25. Опять там в статье ничего подобного нету, но ленте нужно обязательно дать кричаший заголовок. Спотнанно жизнь не могла зародится, так как это слишком маловероятно. Бог создал жизнь. Вот и вся правда. А остальное - остальное.
Маловероятно не означает отсутствия вероятности.
0 +0−0Владимир Мишкин13:01:07
31/08/2018
4 +0−0trali_ valli12:05:39
31/08/2018
Ничего подобного. вопрос веры не "как" а "зачем". Главный вопрос происхождения жизни - зачем веществам было нужно идти на усложнения структур вплоть до рибонуклеиновых кислот, ведь никакого энергетического выигрыша это не дает или вообще для чего много позже появился механизм дупликации дизоксирибозы? поневоле начинаешь думать о чьей-то воле.
Правильно!
Почему не складываются самопроизвольно из молекул веществ например - самолёты ну даже простые ложки?
И ещё, как так самопроизвольно, имея мозг меньше дельфиньего стали говорить и писать? Спонтанно сложилась и солнечная система, луна висит только одной стороной? Да и целая очередь фактов сомнительного спонтанного ....
0 +0−0Никитчук Андрей13:00:34
31/08/2018
Комментарий удалён.
Просто они мало ждали. А вообще этот эксперимент с бульоном уже боян.
0 +0−0trali_ valli13:00:16
31/08/2018
0 +0−0Иван Сергеевич12:57:41
31/08/2018
в голос с этого, а почему все создано кем-то, а бог всегда существовал?
Никто этого не знает и спорить об этом бесполезно, все равно досужие домыслы. Мы пока этого НЕ знаем. а значит нет и источника спора.
0 +0−0Иван Сергеевич12:57:41
31/08/2018
-1 +0−0trali_ valli12:44:13
31/08/2018
никто, он был всегда. Ну или по крайней мере существовал настолько большой период времени что с точки зрения человека и даже математики неотличимо от бесконечности. это называется граница познания и они определенно есть.
в голос с этого, а почему все создано кем-то, а бог всегда существовал?
0 +0−0Vasya Pupkin12:53:16
31/08/2018
моя антинаучная теория заключена в том что законы появления и развития жизни есть часть законов нашей Вселенной и составляет ее часть, также как черные дыры, темная материя, квазары и прочее. Жизнь возникала и исчезала в прошлом бесконечное множество раз, и при возникновении нашей Вселенной , жизнь возникает и развивается там, где для этого есть условия, а вот какими именно механизмами управляется ее целенаправленной развитие в нужную сторону из примитивных химических структур- вопрос.
0 +0−0trali_ valli12:48:44
31/08/2018
-1 +0−0Михаил Регент12:37:32
31/08/2018
Осталось теперь выяснить откуда взялись аминокислоты. Разгадать "простой" и "естественный" путь их появления в "достаточно большом количестве"
аминокислот полно в космосе уже в готовом виде. Аминокислоты это кирпичики жизни, но жизнь это строение из них. И вот вопрос кто сложил такое строение из этих кирпичиков и главное зачем? Сами кирпичи в дом не складываются, это невозможно. Ну может и возможно, если перебирать варианты, но вариантов столько что перебрать хотя бы одну миллиардную часть процента комбинаций не хватит жизни вселенной.
0 +0−0Vasya Pupkin12:45:32
31/08/2018
пока не покажут возникновение структуры похожей на ДНК, это все предположения. Я так понимаю что время появления жизни сместили до 4.3 млрд лет. Это что же, оно все вместе с горячим шариком зародилось сразу же , без миллиардов лет эволюции всяких пептидов и РНК структур. Как то странно и быстро.
0 +0−0trali_ valli12:45:02
31/08/2018
2 +0−0rt13212:44:21
31/08/2018
Действительно. Чего это они не спешат делать эксперимент, длительность которого должна составляться всего пару тысяч лет
на столько финансирования не дадут.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy12:36:37
31/08/2018
0 +0−0Алексей Шеряков12:07:20
31/08/2018
Глупо и антинаучно, опровергает второй закон термодинамики - энтропия системы со временем уменьшается...
Чарльз Дарвин был глубоко верующим человеком и просто описал изменчивость канареек на Канарских островах, про обезьян - последователи перестарались. Про второй закон термодинамики я спрашивал в нашей Академии Наук у профессоров и не получил внятного ответа (всё стремится к состоянию с наименьшей энергией - капля воды, планеты ... стремятся к форме шара, ДНК только упрощаются, накапливая ошибки и т.д.).
Второй закон термодинамики вы, видно, давненько не перечитывали...
0 +0−0Иван Сергеевич12:31:39
31/08/2018
4 +0−0trali_ valli12:05:39
31/08/2018
Ничего подобного. вопрос веры не "как" а "зачем". Главный вопрос происхождения жизни - зачем веществам было нужно идти на усложнения структур вплоть до рибонуклеиновых кислот, ведь никакого энергетического выигрыша это не дает или вообще для чего много позже появился механизм дупликации дизоксирибозы? поневоле начинаешь думать о чьей-то воле.
а бога кто создал тогда?
0 +0−0Ivan Ivanov12:31:10
31/08/2018
-3 +0−0Нестер Нестеров12:04:30
31/08/2018
Тогда жизнь должна постоянно зарождаться спонтанно на этих скалах и в разных местах. Но происходит ли это?
>>"Но происходит ли это?"
Да.
0 +0−0Виталий Михайленко12:29:26
31/08/2018
так так что тут у нас? 282 статья?
0 +0−0Dmitry Grigorev12:27:32
31/08/2018
0 +0−0Нестер Нестеров12:19:05
31/08/2018
Условия изменились, но они же благоприятны для жизни. Что было такого тогда, чего нет сейчас?
Они благоприятны для существования жизни в нынешнем виде. Условия, при которых жизнь зародилась, сейчас отсутствуют.
0 +0−0№-186367712:25:32
31/08/2018
0 +0−0Иван Неретин12:14:49
31/08/2018
Мастерство заголовка, ага. Доказан один крошечный кирпичик в огромном здании, которое ещё не готово даже на бумаге.
Есть кирпич, а построить можно. Вот без кирпича ни какие проекты не реализовать
0 +0−0Нестер Нестеров12:25:08
31/08/2018
2 +0−0Иван Неретин12:13:01
31/08/2018
Та жизнь, которая уже есть, сжирает всю органику на лету. Не из чего зарождаться.
Возможно так, существующая жизнь как бы подавляет и не дает зарождаться жизни по новой.
0 +0−0Нестер Нестеров12:22:36
31/08/2018
0 +0−0unrealbore12:10:59
31/08/2018
Даже если и происходит, для этого требуются миллионы лет.
Миллионы лет, чтобы возникло нужное случайное сочетание молекул? Возможно да, но с предполагаемого момента возникновения жизни прошло много времени. За это время по идее постоянно должно было что-то где-то зарождаться.
0 +0−0Ivan Ivanov12:21:15
31/08/2018
А как же Фома Аквинский со своими "доказательствами"?:)))))))
0 +0−0Нестер Нестеров12:19:05
31/08/2018
0 +0−0Dmitry Grigorev12:10:29
31/08/2018
Условия за 4 млрд. лет совсем не изменились?
Условия изменились, но они же благоприятны для жизни. Что было такого тогда, чего нет сейчас?
0 +0−0Dmitry Ilyin12:18:23
31/08/2018
0 +0−0Иван Неретин12:14:49
31/08/2018
Мастерство заголовка, ага. Доказан один крошечный кирпичик в огромном здании, которое ещё не готово даже на бумаге.
Ну и я о том же. В более резких выражениях ниже...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь