В России ответили на критику «Арматы»

15:50 28/08/2018 Наука и техника
В России ответили на критику «Арматы»
Перспективный российский танк Т-14 «Армата» нельзя сравнивать с другими боевыми машинами, заявил телеканалу «Звезда» полковник в отставке Михаил Тимошенко. По его словам, «ни одна из промышленно развитых стран мира пока не смогла полноценно реализовать концепцию танка с необитаемой башней».

Перспективный российский танк Т-14 «Армата» нельзя сравнивать с другими боевыми машинами, заявил еженедельнику «Звезда» полковник в отставке Михаил Тимошенко.

«Надо понимать, что сравнивать "Армату" с тем же Т-72 совершенно неправильно, более того непрофессионально. Т-14 — это танк нового поколения, его применение на поле боя будет существенно отличаться от всего того, что мы видели ранее», — сказал военный эксперт.

По его словам, «ни одна из промышленно развитых стран мира пока не смогла полноценно реализовать концепцию танка с необитаемой башней», а критика российской техники западными странами объясняется завистью.

Таким образом Тимошенко отреагировал на позицию аналитика Дейва Маджумдара, который на страницах The National Interest заявил, что с появлением Т-14 «Армата» в российской армии «принципиально ничего не изменилось», поскольку все еще модернизируются танки Т-72.

В августе 2018 года американский эксперт Джозеф Тревитик на страницах The Drive написал, что технологии, использованные при разработке танка Т-14 «Армата», окажутся полезными при создании другой боевой машины, а в настоящее время Россия, отказавшись от массового оснащения новой техникой, максимально использует вооружение бывшего СССР.

К 2021 году Минобороны России запланировало получить 132 танка Т-14 и боевых машин пехоты Т-15, созданных на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(119):

0 +0−0Максим Россиянин16:34:28
28/08/2018
-5 +0−0Шут Балакирев16:33:24
28/08/2018
Французская БМП AMX-10 - 1972 год, необитаемая башня. Немецкая БМП "Мардер"1969 год, необитаемая башня. В рамках платформы ОБТ нет никакого смысла устанавливать необитаемую башню, поскольку, при использовании современных конструктивных решений, именно башня является наименее уязвимой частью танка.
тоесть для тебя, что БМП, что танк разницы нету?
0 +0−0Write Trough16:30:47
28/08/2018
2 +0−0Don Tigro16:29:36
28/08/2018
Пацаны, на фото к статье Армату нашёл кто-нибудь?
Что-то семикатковое там есть.... ; )
0 +0−0k - 32416:30:10
28/08/2018
-4 +0−0Наркоманы любят нефть16:14:29
28/08/2018
принципиальное отличие в том, что помойные путинские крысы власова разгромили всю промышленность ссср, услуживая госдепу
и если ссср в месяц производил 12-15 тыс танков, то Россия в год заявлено 3-5 армат, это максимум уралвагонзавода которые тоже разгрызли свинрокрысы воняющие триколором канализации гитлера, чтоб набить свои кишки из которых растут воняющие помойками путинские глаза полностью умственно отсталых бомжей "идущих у успеху" тупо отнимая чужое, деля и харчуясь, попутно лая и идя караваном вонючей нации г.вна
напролом, как вы любите
поэтому малейшие потери - и вся эта арматура сдается в металлолом
что же касается ее перспектив - судя по высказываниям экспертов армата еще не прошла испытания, следоватльно не является ничем, ее нельзя принять на вооружения и вообще не известно будет ли она принята
Ты походу так и не избавился от помоек и бомжей.
Это даже ты должен заметить, что у тебя постоянно фигурируют эти два понятия. Слишком часто.
0 +0−0Write Trough16:28:11
28/08/2018
0 +0−0Rus Net16:25:47
28/08/2018
Зоопарк был, есть и будет.

Этот то случай, когда желания иметь что-то новое не совпадают с финансовыми и промышленными возможностями...

Своего рода импотенция.
Я бы сказал воздержание. ; )
На кой хрен столько танков, если у той же Германии их всего 250, да и то 2А4, в основном. : )))))
0 +0−0Rus Net16:27:01
28/08/2018
-1 +0−0Ведро Помоев16:01:04
28/08/2018
Главное, чтобы на Западе верили, что Армата ничего не решает.
Армата не то что не решает, она не производится...
0 +0−0Роман Мейтес16:26:46
28/08/2018
Т-72 выпустили в количество более 30000 штук, даже идиоту понятно, что дешевле обновить парк из десятков тысяч танков, чем построить десятки тысяч новых
0 +0−0k - 32416:26:38
28/08/2018
0 +0−0Аванес Абажуров16:11:57
28/08/2018
Привет, о умнейшая среди ТП))
Он к женскому полу не имеет никакого отношения чисто физиологически.
0 +0−0Rus Net16:25:47
28/08/2018
Зоопарк был, есть и будет.

Этот то случай, когда желания иметь что-то новое не совпадают с финансовыми и промышленными возможностями...

Своего рода импотенция.
0 +0−0Write Trough16:25:17
28/08/2018
0 +0−0Георгий Степанов16:23:18
28/08/2018
" А ваши Абрамсы ещё хуже", - видимо был первый ответ, но его не услышали...
Абрамсы, из броневоздуха, деиствительно хуже. : )
0 +0−0k - 32416:25:07
28/08/2018
Комментарий удалён.
У тебя довольно странные представления. Дело не в Муджамаре, поскольку таких как он довольно много, дело в ресурсе, который счел необходимым его взгляды озвучить. Поэтому ответ был вполне адекватным, поскольку речь ведь не идет о собственном блоге Муджамара, не так ли?
0 +0−0Вечный Совок16:24:59
28/08/2018
н будет отличаться только тем что заглохнет и быстро выйдет из строя
0 +0−0Георгий Степанов16:23:18
28/08/2018
" А ваши Абрамсы ещё хуже", - видимо был первый ответ, но его не услышали...
0 +0−0Гумар Шамсутдинов16:21:51
28/08/2018
-4 +0−0Наркоманы любят нефть16:14:29
28/08/2018
принципиальное отличие в том, что помойные путинские крысы власова разгромили всю промышленность ссср, услуживая госдепу
и если ссср в месяц производил 12-15 тыс танков, то Россия в год заявлено 3-5 армат, это максимум уралвагонзавода которые тоже разгрызли свинрокрысы воняющие триколором канализации гитлера, чтоб набить свои кишки из которых растут воняющие помойками путинские глаза полностью умственно отсталых бомжей "идущих у успеху" тупо отнимая чужое, деля и харчуясь, попутно лая и идя караваном вонючей нации г.вна
напролом, как вы любите
поэтому малейшие потери - и вся эта арматура сдается в металлолом
что же касается ее перспектив - судя по высказываниям экспертов армата еще не прошла испытания, следоватльно не является ничем, ее нельзя принять на вооружения и вообще не известно будет ли она принята
12-15 тыс. в месяц это вы прям загнули, такого не было. В год 3-4 тысячи впрочем делали, да.
А в целом таки верно в некотором смысле.
0 +0−0Наркоманы любят нефть16:20:04
28/08/2018
0 +0−0Heinz Richter16:18:44
28/08/2018
Точно 12-15 тысяч в месяц? Такие масштабы производства не достигались даже в годы войны.
в год конечно же это ошибка
0 +0−0Vlad Sedach16:19:27
28/08/2018
лента, подучи русский. Пишется:
аналитика ДейвА Маджумдара
а не Дейв Маджумдара.
0 +0−0Heinz Richter16:18:44
28/08/2018
-4 +0−0Наркоманы любят нефть16:14:29
28/08/2018
принципиальное отличие в том, что помойные путинские крысы власова разгромили всю промышленность ссср, услуживая госдепу
и если ссср в месяц производил 12-15 тыс танков, то Россия в год заявлено 3-5 армат, это максимум уралвагонзавода которые тоже разгрызли свинрокрысы воняющие триколором канализации гитлера, чтоб набить свои кишки из которых растут воняющие помойками путинские глаза полностью умственно отсталых бомжей "идущих у успеху" тупо отнимая чужое, деля и харчуясь, попутно лая и идя караваном вонючей нации г.вна
напролом, как вы любите
поэтому малейшие потери - и вся эта арматура сдается в металлолом
что же касается ее перспектив - судя по высказываниям экспертов армата еще не прошла испытания, следоватльно не является ничем, ее нельзя принять на вооружения и вообще не известно будет ли она принята
Точно 12-15 тысяч в месяц? Такие масштабы производства не достигались даже в годы войны.
0 +0−0№-453363916:12:43
28/08/2018
-1 +0−0Иван Самсонов16:06:42
28/08/2018
Ну не во всём, но в плане оружия - да.
Какой смысл завидовать оружию, если его негде применять?
Это бред.
0 +0−0Аванес Абажуров16:11:57
28/08/2018
Комментарий удалён.
Привет, о умнейшая среди ТП))
0 +0−0Габриэль Гусь16:10:34
28/08/2018
Зачем ?Потихоньку перевооружать и поменьше пистеть...
0 +0−0Bro Studio16:09:11
28/08/2018
0 +0−0Радость моя16:02:55
28/08/2018
Гы гы гы!
Воф, дай потрогать!
не трогай, а то сламаешь!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь