В России ответили на критику «Арматы»

15:50 28/08/2018 Наука и техника
В России ответили на критику «Арматы»
Перспективный российский танк Т-14 «Армата» нельзя сравнивать с другими боевыми машинами, заявил телеканалу «Звезда» полковник в отставке Михаил Тимошенко. По его словам, «ни одна из промышленно развитых стран мира пока не смогла полноценно реализовать концепцию танка с необитаемой башней».

Перспективный российский танк Т-14 «Армата» нельзя сравнивать с другими боевыми машинами, заявил еженедельнику «Звезда» полковник в отставке Михаил Тимошенко.

«Надо понимать, что сравнивать "Армату" с тем же Т-72 совершенно неправильно, более того непрофессионально. Т-14 — это танк нового поколения, его применение на поле боя будет существенно отличаться от всего того, что мы видели ранее», — сказал военный эксперт.

По его словам, «ни одна из промышленно развитых стран мира пока не смогла полноценно реализовать концепцию танка с необитаемой башней», а критика российской техники западными странами объясняется завистью.

Таким образом Тимошенко отреагировал на позицию аналитика Дейва Маджумдара, который на страницах The National Interest заявил, что с появлением Т-14 «Армата» в российской армии «принципиально ничего не изменилось», поскольку все еще модернизируются танки Т-72.

В августе 2018 года американский эксперт Джозеф Тревитик на страницах The Drive написал, что технологии, использованные при разработке танка Т-14 «Армата», окажутся полезными при создании другой боевой машины, а в настоящее время Россия, отказавшись от массового оснащения новой техникой, максимально использует вооружение бывшего СССР.

К 2021 году Минобороны России запланировало получить 132 танка Т-14 и боевых машин пехоты Т-15, созданных на базе универсальной гусеничной платформы «Армата».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(119):

1 2 345 ... +1
0 +0−0Дед Мазай01:42:36
29/08/2018
0 +0−0Георгий Степанов16:23:18
28/08/2018
" А ваши Абрамсы ещё хуже", - видимо был первый ответ, но его не услышали...
Ставлю плюс - Абрамсу, за негра заряжающего, если бы не он, правда Ваша.
0 +0−0Дед Мазай01:41:02
29/08/2018
0 +0−0Vlad Sedach16:19:27
28/08/2018
лента, подучи русский. Пишется:
аналитика ДейвА Маджумдара
а не Дейв Маджумдара.
А Мад и Жмура пишется раздельно.
0 +0−0Дед Мазай01:37:03
29/08/2018
-2 +0−0Ведро Помоев16:02:02
28/08/2018
Полноценно - ключевое слово.
Заряжающий негр в Абрамсе за обитателя башни не считается! Он обитает внизу, на его днище.
0 +0−0Дед Мазай01:35:21
29/08/2018
0 +0−0Destination Unknown17:37:28
28/08/2018
Серийных образцов нет, только опытные.
Если в башне никого нет, то её можно уменьшить :)
0 +0−0Fedor Vaschilov19:07:15
28/08/2018
0 +0−0Destination Unknown17:37:28
28/08/2018
Серийных образцов нет, только опытные.
И? Почему их нет - в курсе? Вижу, что нет.
0 +0−0Stanislav Tihohod18:46:34
28/08/2018
Тамары, Мараты - тамраты Арматы!
0 +0−0k - 32417:52:22
28/08/2018
0 +0−0Шут Балакирев17:23:13
28/08/2018
Если вы о броне, то не имею ни малейшего понятия. Всё, что мы получали от производителей - это материал и технологические карты по обработке. А в марочниках сталей и сплавов этих материалов точно нет.))
"Всё, что мы получали от производителей - это материал и технологические карты по обработке. "

"Штука в том, что я , в отличие от тебя, не диванный эксперт, а человек, более 10 лет в СССР разрабатывавший различную бронетехнику."

Какбе тут слова излишни.
0 +0−0Мясом Наружу17:51:00
28/08/2018
Aх вон оно что, все страны завидуют РФ. Ок.
0 +0−0Destination Unknown17:37:28
28/08/2018
4 +0−0Fedor Vaschilov15:58:07
28/08/2018
«ни одна из промышленно развитых стран мира пока не смогла полноценно реализовать концепцию танка с необитаемой башней»
---------------------------------------------------------------------------------------------
Полковнику бы историю и мат.часть подучить. TTB и Falcon?! Не, он о таких не слышал.
Серийных образцов нет, только опытные.
0 +0−0Шут Балакирев17:31:31
28/08/2018
0 +0−0алексей алексеев17:16:46
28/08/2018
А Вы кроме необитаемой башни ничего не заметили в Армате необычного...Ну например бронекапсулу для экипажа....И потом БМП и танк это вроде как бы не одно и тоже.Не путайте китайский авианосец и палец
На большинстве ОБТ именно башня является той самой "бронированной капсулой".
0 +0−0Шут Балакирев17:30:04
28/08/2018
0 +0−0Old Vorcun17:21:11
28/08/2018
Шут есть шут:-)))
Сравнивать БМП и ТАНК, ленточное питание калибра 37мм и автомат заряжания 50кг снарядами - это так по интеллигентски:-)))
И напомню "эксперду", что в Ираке 82% попаданий в "Абрамсы" было в башню:-)))
Попадания в башню связаны не с её уязвимостью, а с высотой её профиля - проще прицелиться. А танковый автомат заряжания, на современном этапе, прокакался по всем показателям. Причина, по которой его вынуждены были внедрять на советских танках - отсутствие нормальной моторостроительной базы и, как следствие, необходимость сократить массу танка и его объём, убрав четвёртого члена экипажа.
0 +0−0Kубик Рубика17:28:48
28/08/2018
0 +0−0Old Vorcun17:21:11
28/08/2018
Шут есть шут:-)))
Сравнивать БМП и ТАНК, ленточное питание калибра 37мм и автомат заряжания 50кг снарядами - это так по интеллигентски:-)))
И напомню "эксперду", что в Ираке 82% попаданий в "Абрамсы" было в башню:-)))
А почему бы не сравнить, если АЗ всего лишь одна из систем?
0 +0−0Old Vorcun17:23:18
28/08/2018
-1 +0−0Максим Россиянин16:36:18
28/08/2018
неправильная логика, обновление будет состоять из практически техже действий, что и постройка нового.. плюс не оцениваешь заложенный потенциал на будущее
глупость... Ребилд танка - не более 32% от его стоимости... Самый дорогой ребилд в мире - у "Меркавы" - 22% стоимости...
0 +0−0Шут Балакирев17:23:13
28/08/2018
0 +0−0k - 32417:17:16
28/08/2018
Тогда у меня к Вам вопрос относительно марки сталей. Назовите любые 3, которые уместны для Вашего ряда.
Если вы о броне, то не имею ни малейшего понятия. Всё, что мы получали от производителей - это материал и технологические карты по обработке. А в марочниках сталей и сплавов этих материалов точно нет.))
0 +0−0Old Vorcun17:21:11
28/08/2018
-5 +0−0Шут Балакирев16:33:24
28/08/2018
Французская БМП AMX-10 - 1972 год, необитаемая башня. Немецкая БМП "Мардер"1969 год, необитаемая башня. В рамках платформы ОБТ нет никакого смысла устанавливать необитаемую башню, поскольку, при использовании современных конструктивных решений, именно башня является наименее уязвимой частью танка.
Шут есть шут:-)))
Сравнивать БМП и ТАНК, ленточное питание калибра 37мм и автомат заряжания 50кг снарядами - это так по интеллигентски:-)))
И напомню "эксперду", что в Ираке 82% попаданий в "Абрамсы" было в башню:-)))
0 +0−0Old Vorcun17:18:43
28/08/2018
0 +0−0Светлый Металл17:15:39
28/08/2018
"Мы живем в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют! "
Примерно так можно перевести весь посыл данной статьи.
???? В чем-то завидуем мы, в чем-то нам... Но интеллигенция всегда испытывает радость, когда у нас хоть что-то хуже... И так с 1910 года... "Гнилая интеллигенция" сказано еще в 19 веке...
0 +0−0k - 32417:17:16
28/08/2018
0 +0−0k - 32417:15:25
28/08/2018
Ну, хоть Ваш ответ действительно уместный. Потому что такой ассортимент ("От ОБТ до инкассационных машин") может связывать очень немного.
Тогда у меня к Вам вопрос относительно марки сталей. Назовите любые 3, которые уместны для Вашего ряда.
0 +0−0Анатолий Пресняков17:17:11
28/08/2018
0 +0−0Виктор Набутов16:42:02
28/08/2018
Хотелось бы выслушать побольше диванных експердов и аnал итиков
зачем они вам?) слушайте дальше как власти в уши ссут) шойгу тот еще эксперт в вооружениях. генерал армии, герой россии еп та
0 +0−0FMJ .17:16:59
28/08/2018
Потому что это же Человек! А тот который он, он тоже человек невченый, но ... зачем же?! Это же очень и очень! Да! Да! Но нет!
0 +0−0алексей алексеев17:16:46
28/08/2018
-5 +0−0Шут Балакирев16:33:24
28/08/2018
Французская БМП AMX-10 - 1972 год, необитаемая башня. Немецкая БМП "Мардер"1969 год, необитаемая башня. В рамках платформы ОБТ нет никакого смысла устанавливать необитаемую башню, поскольку, при использовании современных конструктивных решений, именно башня является наименее уязвимой частью танка.
А Вы кроме необитаемой башни ничего не заметили в Армате необычного...Ну например бронекапсулу для экипажа....И потом БМП и танк это вроде как бы не одно и тоже.Не путайте китайский авианосец и палец
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь