Рассказавшего о плате за дождь чиновника уволили

17:33 30/06/2018 Россия
Рассказавшего о плате за дождь чиновника уволили
Сотрудника «Водоканала» города Кунгур в Пермском крае, который сообщил жителям о введении «платы за дождь», уволили. Об этом в субботу, 30 июня, заявил ТАСС советник зампредседателя правительства региона Андрей Красников. «Это был начальник отдела "Водоканала", который не знает, что входит в состав ОДН», — пояснил он.

Сотрудника «Водоканала» города Кунгур в Пермском крае, который сообщил жителям о введении «платы за дождь», уволили. Об этом в субботу, 30 июня, заявил ТАСС советник зампредседателя правительства региона Андрей Красников.

«Некомпетентный сотрудник "Водоканала" зачем-то сообщил жителям, что это (начисления) не за канализацию, а за дождевую воду, естественно, возникла эта ситуация. Сотрудник уже уволен, это был начальник отдела "Водоканала", который не знает, что входит в состав ОДН (общедомовые нужды) и тарифа, что они предъявляют населению», — пояснил Красников.

По его словам, в расчеты действительно была включена плата, но за водоотведение. «Платежи были выставлены в соответствии с законом, но это не за дождевую воду, никогда дождевая вода не входила в ОДН, входит только водоотведение, то есть канализационные стоки», — подчеркнул чиновник.

В пятницу, 29 июня, в местных СМИ появилась информация о том, что жители города с мая получают квитанции за коммунальные услуги, в которых указан сбор за сточные воды — в том числе за дождевую, которая попадает в канализацию. Ежемесячно горожане будут отдавать за дождь по семь рублей. В Кунгуре проживает более 66 тысяч человек.

В городском «Водоканале» сообщили, что подобный сбор совершенно законен и производится на основании приказа региональной службы по тарифам. После этого власти города пояснили, что такого налога нет, а речь идет об общедомовых нуждах, когда плата взимается за отведение той воды, что подавалась в дом.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(159):

12 3 456 ... +1
1 +0−0Альбина Кравец05:39:33
01/07/2018
Чиновника уволили,а плата осталась. Дело в том,что этот чиновник объяснил эту статью расходов так как она есть.
1 +0−0Vasja Zelofankin02:46:27
01/07/2018
10 +0−0Ольга Лента19:22:56
30/06/2018
Ну Водоканал проверят, это понятно, но вот после этой статьи специально полезла освежить свои знания о трудовом законодательстве. И возник вопрос: а на основании чего, собственно, уволили сотрудника? Если за несоответствие - должна была быть аттестация, если за неоднократное неисполнение обязанностей - должно быть предыдущее взыскание. Или его уволили за разглашение страшной правды, которая являлась коммерческой тайной? Короче, увольнение на пустом месте, я бы на месте уволенного восстановилась через суд. Чье-либо возмущение не является основанием для увольнения, господа. В итоге один беспредел заткнули другим беспределом на радость общественности. Прекрасно....
шанс на оправдание в российском суде - меньше одного прцента.
1 +0−0Ne To00:02:30
01/07/2018
27 +0−0B_ G_17:51:18
30/06/2018
чиновника уволили, но... деньги за дождь взимать будем.
вот такова она, жизнь в паРаше
А у вас есть доказательства взимания платы за дождевую воду?
1 +0−0Юрий Петряков22:28:30
30/06/2018
0 +0−0Вилли Соколов22:07:06
30/06/2018
Почему в России надо боятся нормальных налогов, которые есть уже везде. За сброс дождевой воды надо платить водоканалу. Чем больше площадь крыши тем больше ты нагружаешь очистные. С частных домов это копейки так как разбрасывание на всех жителей дома.
Почему в России надо бояться введения новых и новых налогов и в очень ощутимых для кармана суммах ? Почему идёт тотальная пропаганда против Запада и Америки, но, если касается очередного ущемления собственного народа, то обязательно ссылка на них ?
1 +0−0Obam Obamovich22:25:59
30/06/2018
Когда введут Платон для пешеходов? Давно пора, Ротенберг как раз хочет купить новую яхту.
1 +0−0Дмитрий Грибов22:18:13
30/06/2018
6 +0−0Сергей Смирнов20:38:41
30/06/2018
За то, что сказал правду раскрыв людям глаза на истинную сучность этой власти.
Сучность это плюс сто)))))
1 +0−0Сорвинас Ая20:28:41
30/06/2018
Ну-ка, давайте по-подробнее, как там дождевая вода с крыш попадает в домовую систему водоотведения. Очень нам любопытно.
1 +0−0Защитник Народа20:16:34
30/06/2018
народ, бросайте православие с его глупостями - переходите все в католическую веру! Святой папа Франциск гарантирует вам безгрешную жизнь, если станете католиками
1 +0−0yйлоnyтин19:56:53
30/06/2018
-2 +0−0Оо Оо19:45:39
30/06/2018
А знаете ли вы, что дождевая вода напрягает канализацию тоже? А как же вода с дорог убегает?
Вроде дождевая вода должна напрягать ливневую канализацию, а не хоз-бытовую
1 +0−0Nikita S19:50:54
30/06/2018
0 +0−0vinnyvan19:49:17
30/06/2018
За водоотведение начисляют по сумме потреблённой гор. и хол. волы, так что мимо.
Удивительно. Брать бабки просто так можно но говорить про это нельзя. ВОЕННАЯТАЙНА!
1 +0−0Иприт Lost19:20:41
30/06/2018
А его позже повысят, нам такие нужны, будем вас граждан дрюкать, ждите ндс 20 и пенсию в 70. Мы работники ЖКХ ненавидим вас, население серое.
1 +0−0Sergei Ternovykh18:59:39
30/06/2018
-2 +0−0фвфывфыв фыв18:24:02
30/06/2018
читая твои каменты я бы ввел плату за тупые каменты
Если б за тупые каменты платили, ты б озолотился))
1 +0−0Sergei Ternovykh18:58:29
30/06/2018
0 +0−0фвфывфыв фыв18:34:49
30/06/2018
какой сбор?
За дождевую воду. Или вы поверили тем отмазкам, которые сейчас лепят?
1 +0−0Фантомные боли18:17:55
30/06/2018
-2 +0−0Pavel Pavel18:11:57
30/06/2018
Но либерасы то знают что его уволили за правду
А за что же ещё?
1 +0−0Вячеслав Слинько17:36:17
30/06/2018
Замочили ...
0 +0−0дыц- дыц17:17:58
01/07/2018
тащемта, в этих ваших европах вполне себе есть налог на дождь. правда, там и ливнёвка есть ))
0 +0−0Гусек Гусеуков12:42:08
01/07/2018
Чиновник просто внес немножко недовольства как вклад в борьбу с пенсионной реформой.
0 +0−0А А11:35:39
01/07/2018
Читаю пишущих тут и удивляюсь. Никто в здравом уме не станет сбрасывать ливневые стоки в хозфекальную канализацию, потому, что это резко увеличит нагрузку на очистные сооружения.
"Ливневку" обычно сбрасывают без очистки в речку или водоем, хотя это неправильно, конечно. Но очищение ливневых стоков делается на других очистных сооружениях, чем очищение хозфекальных стоков.
Так что чиновник просто некомпетентный идиот, где-то в коридорах услышал, не так понял и озвучил. Возможно, что просто увеличили плату за водоотведение, а он дождевую воду сюда приплел.
Думайте, прежде чем возмущаться.
0 +0−0obrigadissimo10:40:49
01/07/2018
Один некомпетентный чиновник придумал, другой некомпетентный чиновник сообщил. Но уволили только того, который сообщил. А теперь вопрос: если есть плата за обслуживание труб, то почему должна быть какая-то дополнительная плата за результаты плохого обслуживания и вывод воды, которая "куда-то ушла" из поломанных труб? И если вода ушла, то не результат ли это плохого обслуживания?
0 +0−0Aleksey Samsukov09:54:36
01/07/2018
3 +0−0Арчибальд Цуцанскый21:19:52
30/06/2018
не забывайте!!!))) плата за капремонт- это плата за непредоставленные услуги- она уже незаконна)) но народ платит, а властям ндравится, что он платит)))
суд подтвердил незаконность данной услуги, но не обязал исключить её из платёжки.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь