Рассказавшего о плате за дождь чиновника уволили

17:33 30/06/2018 Россия
Рассказавшего о плате за дождь чиновника уволили
Сотрудника «Водоканала» города Кунгур в Пермском крае, который сообщил жителям о введении «платы за дождь», уволили. Об этом в субботу, 30 июня, заявил ТАСС советник зампредседателя правительства региона Андрей Красников. «Это был начальник отдела "Водоканала", который не знает, что входит в состав ОДН», — пояснил он.
Надо заодно уволить чиновника, который рассказал о повышении пенсионного возраста.

Сотрудника «Водоканала» города Кунгур в Пермском крае, который сообщил жителям о введении «платы за дождь», уволили. Об этом в субботу, 30 июня, заявил ТАСС советник зампредседателя правительства региона Андрей Красников.

«Некомпетентный сотрудник "Водоканала" зачем-то сообщил жителям, что это (начисления) не за канализацию, а за дождевую воду, естественно, возникла эта ситуация. Сотрудник уже уволен, это был начальник отдела "Водоканала", который не знает, что входит в состав ОДН (общедомовые нужды) и тарифа, что они предъявляют населению», — пояснил Красников.

По его словам, в расчеты действительно была включена плата, но за водоотведение. «Платежи были выставлены в соответствии с законом, но это не за дождевую воду, никогда дождевая вода не входила в ОДН, входит только водоотведение, то есть канализационные стоки», — подчеркнул чиновник.

В пятницу, 29 июня, в местных СМИ появилась информация о том, что жители города с мая получают квитанции за коммунальные услуги, в которых указан сбор за сточные воды — в том числе за дождевую, которая попадает в канализацию. Ежемесячно горожане будут отдавать за дождь по семь рублей. В Кунгуре проживает более 66 тысяч человек.

В городском «Водоканале» сообщили, что подобный сбор совершенно законен и производится на основании приказа региональной службы по тарифам. После этого власти города пояснили, что такого налога нет, а речь идет об общедомовых нуждах, когда плата взимается за отведение той воды, что подавалась в дом.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(159):

1 234 ... +1
45 +0−0Тимур Амуров17:56:41
30/06/2018
Надо заодно уволить чиновника, который рассказал о повышении пенсионного возраста.
27 +0−0B_ G_17:51:18
30/06/2018
чиновника уволили, но... деньги за дождь взимать будем.
вот такова она, жизнь в паРаше
17 +0−0Иван Васильев17:46:47
30/06/2018
Чиновника уволили, доплата осталась, как ни назови. Все довольны.
14 +0−0Мясом Наружу18:31:00
30/06/2018
Человек первый раз в жизни сказал правду и был уволен.
13 +0−0Северный Ветер18:01:22
30/06/2018
Странно, что Путин вообще не засекретил любые решения административных органов любого уровня. Разведчик ведь, и вроде понимать должон: враг только и ждет, чтобы извратить, исковеркать смысл решений вертикали власти и использовать это в дальнейшем как идеологическое оружие против населения. Так-то!
11 +0−0Иван Васильев18:04:40
30/06/2018
13 +0−0Северный Ветер18:01:22
30/06/2018
Странно, что Путин вообще не засекретил любые решения административных органов любого уровня. Разведчик ведь, и вроде понимать должон: враг только и ждет, чтобы извратить, исковеркать смысл решений вертикали власти и использовать это в дальнейшем как идеологическое оружие против населения. Так-то!
Действительно! Госзакупки зесекречены, а это еще нет?! Это залет!
10 +0−0Анатолий И19:24:00
30/06/2018
Единственный правду сказал - его и выгнали.
Так же, как аналитиков из Сбербанка выгнали за правду о Газпроме.
10 +0−0Ольга Лента19:22:56
30/06/2018
Ну Водоканал проверят, это понятно, но вот после этой статьи специально полезла освежить свои знания о трудовом законодательстве. И возник вопрос: а на основании чего, собственно, уволили сотрудника? Если за несоответствие - должна была быть аттестация, если за неоднократное неисполнение обязанностей - должно быть предыдущее взыскание. Или его уволили за разглашение страшной правды, которая являлась коммерческой тайной? Короче, увольнение на пустом месте, я бы на месте уволенного восстановилась через суд. Чье-либо возмущение не является основанием для увольнения, господа. В итоге один беспредел заткнули другим беспределом на радость общественности. Прекрасно....
10 +0−0Андрей Захароф17:41:51
30/06/2018
Это не наш чиновник - он еще вчера уволился)))
8 +0−0Сорвинас Ая20:03:30
30/06/2018
Обидно, что чиновника уволили, а сборы за дождевую воду остались. За что уволили-то?
8 +0−0Тимур Амуров17:36:21
30/06/2018
Чиновника уволили за то, что людям правду сказал. Небось задним числом при этом, ибо сегодня выходной день.
6 +0−0Сергей Смирнов20:38:41
30/06/2018
8 +0−0Сорвинас Ая20:03:30
30/06/2018
Обидно, что чиновника уволили, а сборы за дождевую воду остались. За что уволили-то?
За то, что сказал правду раскрыв людям глаза на истинную сучность этой власти.
6 +0−0Andrew18:39:50
30/06/2018
45 +0−0Тимур Амуров17:56:41
30/06/2018
Надо заодно уволить чиновника, который рассказал о повышении пенсионного возраста.
Его ж только недавно избрали на новую шестилетку ярких побед
6 +0−0другая жизнь18:21:47
30/06/2018
Только проигрыш по всем каналам лебединого озеро спасёт углеводородную территорию от полного обнищания.
5 +0−0Джон Керри20:09:25
30/06/2018
-5 +0−0Aul Kishlak20:03:25
30/06/2018
Прочитал дебильные комментарии укроботов. Народ, вы всерьез полагаете, что в городах мира не отводят дождевую воду? Или вы полагаете, что платит за это бог? Укроботы, я бы вас за такую топорную работу уволил бы.
Ты не в теме, и ничерта не знаешь про отведение дождевых вод в наших городах. За отведение дождевых вод отвечает ливневая канализация, а не обычная. Для предприятий там по хитрому считалось путем вычисления площади твердого покрытия предприятия и количества обычных колодцев канализации, в которые якобы попадает дождевая вода. Водоканал фактически не оказывает услугу отведения дождевых вод, а ползуется лазейкой в старых совковых правилах водопользования.
4 +0−0nonbaklan22:02:19
30/06/2018
Ливнёвка входит в конструкцию дома, потому её содержание входит в статью «Общедомовые расходы». Канализация ливнёвых вод, – это входит в содержание дома по этой статье, с неба она льётся эта вода, из туч, а не из мочевых пузырей жильцов и не из кранов водопровода.
Обработка подвалов от комаров и прочая тоже входит в статью «Общедомые расходы», заделывние духовых отверстий, – вход в подвал для кошек и прочая, – тоже «Общедомовые расходы». Все расходы по содержанию дома должны входить в «Общедомовые расходы».
Дробить эту статью с вводом новых сборов, – незаконно. Ещё могли бы ввести статью сборов: «Вворачивание лампочек в подъездах электриком» и «Навешивание замков на вход на чердак».
Это такая универсальная тактика и стратегия, – вначале некоторые ОБЩИЕ платежи, потом их расшифровывают и к первоначальной сумме сборов добавляют новые? А семь вообще МАГИЧЕСКОЕ число как и портвейн ТРИ ТОПОРИКА?
4 +0−0Руслан19:27:33
30/06/2018
10 +0−0Ольга Лента19:22:56
30/06/2018
Ну Водоканал проверят, это понятно, но вот после этой статьи специально полезла освежить свои знания о трудовом законодательстве. И возник вопрос: а на основании чего, собственно, уволили сотрудника? Если за несоответствие - должна была быть аттестация, если за неоднократное неисполнение обязанностей - должно быть предыдущее взыскание. Или его уволили за разглашение страшной правды, которая являлась коммерческой тайной? Короче, увольнение на пустом месте, я бы на месте уволенного восстановилась через суд. Чье-либо возмущение не является основанием для увольнения, господа. В итоге один беспредел заткнули другим беспределом на радость общественности. Прекрасно....
О каком восстановлении через суд идет речь, милочка ? Ты забыла, в какой стране живешь ? Суды тут не для того сделаны...)
4 +0−0Астронавигатор Первогокласса18:40:18
30/06/2018
Больше налогов , акцизов и сборов! Россияне должны жить лучше.
4 +0−0Pere Cmechnik18:40:02
30/06/2018
Для полноты этой запутанной истории, не хватает данных уволенного чиновника - его стаж работы и кто его назначил. Везде "водоканал" - нифига не бедная организация, а, даже очень государственная, (как ты ее ни шифруй). Сначала заговорили об ошибке "управкомпании", теперь всплывает "водоканал" - все интереснее и интереснее ) Как версия - кто-то из близких местного, городского папика, там замешан.
Но, повторяю, это просто версия !!! Никого не обвиняю !!!
4 +0−0Иван Васильев17:57:49
30/06/2018
-10 +0−0Os Barbados17:55:05
30/06/2018
Визги из Свинотория доставляют =))
Они приветствуют твое сглатывание)))
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь