Нидерланды поверили в ЕС после крушения малайзийского Боинга

16:46 13/06/2018 Мир
Нидерланды поверили в ЕС после крушения малайзийского Боинга
Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте рассказал, что изменил свое отношение к ЕС после того, как страны-члены объединились и потребовали от России объяснить причастность к крушению малайзийского «Боинга». «В такие моменты понимаешь, что такое международная солидарность и чего с ее помощью можно достичь», — сказал он.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте рассказал, что изменил свое отношение к Евросоюзу после того, как страны-члены объединились и потребовали от России объяснить причастность к крушению пассажирского «Боинга» над Донбассом летом 2014 года. Об этом сообщает телеканал NOS.

«В такие моменты понимаешь, что такое международная солидарность и чего с ее помощью можно достичь», — сказал он.

Рютте также отметил, что Москва решила дистанцироваться от своих западных соседей и не желает объяснять свою причастность к крушению малайзийского «Боинга», писало AFP.

Ранее 13 июня парламент Нидерландов одобрил соглашение о сотрудничестве с Украиной в расследовании дела о крушении самолета.

В мае Совместная следственная группа (JIT) пришла к заключению, что «Боинг» авиакомпании Malaysia Airlines сбил «Бук» российских вооруженных сил, однако кто конкретно несет за это ответственность, не установлено. Затем в нидерландском правительстве заявили, что Россия виновна в крушении самолета. К обвинениям присоединились Австралия, НАТО и Евросоюз. Министр транспорта Малайзии Энтони Лок позднее заявил, что Россию нельзя считать виновной в авиакатастрофе.

«Боинг-777» авиакомпании Malaysia Airlines, следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, разбился в Донецкой области летом 2014 года. Все 298 человек, находившиеся на борту, погибли. В занимающуюся расследованием инцидента Совместную следственную группу входят представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(374):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Сергей Фельдман18:47:40
13/06/2018
Комментарий удалён.
Это не детективный роман. В международных расследованиях такое не применимо.
0 +0−0Сергей Фельдман18:45:37
13/06/2018
0 +0−0Главное убрать налог на недвижимость18:12:33
13/06/2018
значит надо немедленно доказать! и УБЕДИТЕЛЬНО! иначе будут сомнения ...
Сначала доказывается обвинение. Это главный пункт.
0 +0−0Сергей Фельдман18:44:33
13/06/2018
0 +0−0Иван Васильев18:27:16
13/06/2018
В смысле, алиби на ОБВИНЕНИЕ не надо доказывать? Я попал на редкого знатока!))
Обвинение не существует без доказательств. У многих незнаек это вызывает ступор и шок. Ты в их числе.
0 +0−0Иван Васильев18:43:55
13/06/2018
2 +0−0Сергей Фельдман18:37:32
13/06/2018
Он слишком много знал.
Комиссию за 4 года к нему не пускали?
0 +0−0Don Tigro18:43:04
13/06/2018
1 +0−0Максим Сельянов18:00:00
13/06/2018
Простой вопрос. Специалистов Алмаз-Антея предупреждали об уголовной ответственности за фальсификацию своего исследования? Нет. А вот экспертов предупреждают и сажают когда они нарушают. Чуешь разницу между цирком в исполнении Алмаз_антей и официальной экспертизой назначенной следствием?
Что мешает следствию провести эксперимент при стечении прессы и экспертов, ничего не фальсифицируя?
0 +0−0Dmitry Pi18:42:50
13/06/2018
0 +0−0Lenya Golubkow17:54:19
13/06/2018
Б.Немцов? Сразу в топку.
Вина России до сих пор не очевидна и никогда очевидной не станет т.к. все попытки переложить вину с ВСУ на Россию бессмысленны.
Прокукарекался? А теперь пройдись по линкам, которые пока что не затерли.
0 +0−0Dmitry Pi18:41:57
13/06/2018
0 +0−0Сергей Фельдман17:56:00
13/06/2018
Найди ка показания спутников
Я тебе что то должен искать на сайте, где трут и банят за линки?
0 +0−0Сергей Фельдман18:41:50
13/06/2018
0 +0−0Иван Васильев18:30:11
13/06/2018
Еще раз - Россия не участник, а подозреваемый. Др дело, может все похерить, не явится в суд и тп, и это будет др история. Но если не хочет быть в подозреваемых и даже уже обвиняемых, ей ТРЕБУЕТСЯ алиби. И обоснованный отказ от этой ракеты может им быть.
Ты ничего не понимаешь в международных отношениях. Ну и с процессами расследования дел ты знаком только по детективам. Запоминай, сначала нужны доказательства, только потом работают опровержения. Нет доказательств, нет и факта по умолчанию. Так это работает.
0 +0−0Иван Васильев18:41:34
13/06/2018
0 +0−0Сергей Фельдман18:38:47
13/06/2018
И как с результатами, опубликовали?
На суде выложат. Шел в рамках следствия.
0 +0−0Don Tigro18:41:33
13/06/2018
0 +0−0Иван Васильев18:05:39
13/06/2018
Финны провели, у них есть Буки.)) Упс))
Пруф в студию.
0 +0−0Don Tigro18:41:05
13/06/2018
0 +0−0Dmitry Pi17:47:01
13/06/2018
Из показаний спутников США что пуск Бука был из под Снежного.
Ткни меня носом в эти показания.
0 +0−0Don Tigro18:39:48
13/06/2018
0 +0−0Максим Сельянов17:25:44
13/06/2018
А чем тебя JIT не устраивает? Она действует согласно резолюции ООН. Россия подписалась под этим
Меня устраивает всем, кроме того, что в расследовании JIT есть обвинения, но нет реальных доказательств. Реальным доказательством могла бы стать расшифровка речевого самописца, но в расследовании JIT ее нет, так как она засекречена прокуратурой Нидерландов.
0 +0−0Йоганн Вайс18:39:35
13/06/2018
0 +0−0Максим Сельянов18:13:19
13/06/2018
1. Я уголовное дело не видел. Как и ты. Я и Австралию не видел. Но уверен что она есть.
2. Лично помню как в российских СМИ , вышли радостные заголовки типа "очередная победа ополченцев, над Торезом сбили самолет ВСУ". Потом стали лихорадочно это все удалять. Но на ютьюбе все это есть. Ознакомься. Ну и дальше простая логика. Если сбили, значит стреляли, а других самолетов в этот день не падало.
Ты освежи память и вспомни о том что изначально было то что ополченцы ЗАХВАТИЛИ БАЗУ ПВО ВСУ под Донецком с неисправными украинскими БУКами...Это признали и хохлатые а именно то что ополченцам удалось захватить базу ПВО ВСУ под Донецком на которой находились неисправные украинские БУКИ...Теперь тебе понятно чей и откуда был тот БУК который везли ополченцы из Донецка?? Кстати..Этот БУК затем ополченцы предлагали голландцам продемонстрировать...Но голландцы проигнорировали это предложение ..Ну что же ..Позже его продемонстрируют...
0 +0−0Максим Сельянов18:39:13
13/06/2018
0 +0−0Сергей Фельдман18:34:12
13/06/2018
Фейковый или нет, это не тебе решать. Здесь "вилка", если заключат договор о включении русских, то нужно будет признать результаты эксперимента. Что сильно меняет официальное расследование. Не приглашать русских можно, но тогда нет доступа к документам по ракете.
1. Фейковый он по определению. Потому что не имеет статуса экспертизы. 2. Пригласить Россию к следствию не значит что нужно признать результаты эксперимента. 3. Это вообще России больше надо доказывать, что ракету это в свое время передали Украине.
0 +0−0Сергей Фельдман18:38:47
13/06/2018
0 +0−0Иван Васильев18:37:40
13/06/2018
Рос эксперимент не нужен - провели свой.
И как с результатами, опубликовали?
0 +0−0Don Tigro18:38:05
13/06/2018
0 +0−0Alex Familnov17:37:15
13/06/2018
Окончательного доклада нет. И не может быть. Все материалы будут переданы в суд, который и проведет СУДЕБНОЕ расследование.
Суд будет изучать доказательства, которые накопала JIT. Никакого расследования сам суд проводить не будет.
0 +0−0Иван Васильев18:37:40
13/06/2018
0 +0−0Сергей Фельдман18:34:12
13/06/2018
Фейковый или нет, это не тебе решать. Здесь "вилка", если заключат договор о включении русских, то нужно будет признать результаты эксперимента. Что сильно меняет официальное расследование. Не приглашать русских можно, но тогда нет доступа к документам по ракете.
Рос эксперимент не нужен - провели свой.
0 +0−0Максим Сельянов18:37:05
13/06/2018
0 +0−0Сергей Фельдман18:35:15
13/06/2018
Приглашение экспертов по зенитным системам. Веская причина.
1. Зачем для этого участие России в следствии? 2. Эксперты есть не только в России.
0 +0−0Don Tigro18:36:01
13/06/2018
0 +0−0Иван Васильев17:30:58
13/06/2018
Да чё там - и Боинга не было. Выпей таблетку и спи спокойно.
Боинг был. Катастрофа была. Ракеты не было. Попробуй это осознать.
0 +0−0Don Tigro18:35:26
13/06/2018
0 +0−0Darius Klemantauskas17:31:24
13/06/2018
ну да, самолет сам упал так как был тяжелее воздуха- один при..ду.рок так обьяснил
Ну, как бы упал он сам, а упасть ему помогли. Но не ракетой.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь