Существование бога опровергнуто математически
16:43 04/05/2018 Наука и техника
Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Ученый рассматривает «машину вывода», способную получать информацию о Вселенной, и приходит к выводу, что ее возможности ограничены законами самой Вселенной.
Математик Дэвид Вольперт (David Wolpert) из Института Санта-Фе (США) математически формализовал невозможность существования всеведущего существа. Об этом сообщается в пресс-релизе на Phys.org.
Ученый использует понятие «машина вывода» (англ. Inference Devices) — устройство, которое способно получать информацию о Вселенной с помощью наблюдений за текущими процессами, сохранять их в памяти и правильно предсказывать их итог. Таким устройством может быть сверхъестественное существо или ученый, вооруженный суперкомпьютером с неограниченными возможностями.
Согласно формальной логике, машина способна ответить на вопрос о состоянии Вселенной в данный момент времени, однако и сам вопрос, и способ, с помощью которого был получен ответ, зависят от состояния самой Вселенной. Иными словами, законы Вселенной накладывают ограничения на то, что устройство способно знать. То же самое касается и способности предсказать будущее состояние. По словам Вольперта, это можно рассматривать как расширенный аналог высказывания, что любое предсказание будущего не учитывает влияние самого предсказания на будущее.
Математик продемонстрировал, что в одной и той же Вселенной не могут существовать две «машины вывода» со свободной волей и всезнанием. Например, двое ученых — Боб и Алиса — обладают неограниченными вычислительными способностями. «Свободная воля» в данном случае определяется как способность Боба задать себе вопрос, не ограничивая возможные вопросы, которые способна задать себе Алиса, и наоборот. Тогда возникнет парадоксальная ситуация, когда Боб не может предсказать, что подумает Алиса, если последняя попробует предсказать, о чем не думает Боб. Вольперт в шутку называет свое утверждение «доказательством монотеизма».
Вольперт также показывает, что одну и ту же «машину вывода» в разные моменты времени можно рассматривать как две разные «машины вывода», существующие в одной и той же Вселенной. Согласно «доказательству монотеизма», это невозможно, поэтому всеведущее существо со свободной волей может существовать только в определенный момент времени.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(691):
| 3 +0−0 | Павел Маньшин | 08:57:29 05/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Молчи, атом, а то расщеплю. | ||||||||
| 3 +0−0 | Сергей Митрохин | 08:26:22 05/05/2018 |
Интересно, а если когда-нибудь придумают внутриигровой компьютерный ИИ, он тоже сможет доказать, что человека нет, поскольку человек не подчиняется игровым законам? | ||
| 3 +0−0 | Viedais Manels | 06:27:02 05/05/2018 |
Бог улыбнулся и по милости своей простил заблудших математиков | ||
| 3 +0−0 | SuperFoxGen . | 04:00:10 05/05/2018 |
Это было бы верно, если бы Бог существовал отдельно от Вселенной. Однако, если Вселенная является частью самого Бога, то она сама и является такой машиной и, следовательно, Бог знает о самом себе всю информацию в любое время в полном объёме. Это если по-простенькому. | ||
| 3 +0−0 | Сеульский майдан | 03:30:16 05/05/2018 |
А с какой стати Бог должен быть частью именно нашей вселенной и подчиняться её законам природы? Вот представьте себе программиста, моделирующего на своём компьютере вселенную. По отношению к этой модели он - Бог. Однако он не является частью моделируемой Вселенной и не обязан подчиняться её законам. | ||
| 3 +0−0 | Александр Мар | 03:02:55 05/05/2018 | ||||||
| ||||||||
читай сказки дальше и начинай уже поднимать ментальное сознание. | ||||||||
| 3 +0−0 | Моя хата с краю | 00:55:25 05/05/2018 | ||||||
| ||||||||
если ты не видишь противоречий в своих утверждениях, то поход к психиатру лучше не откладывать.. )) | ||||||||
| 3 +0−0 | Валерий Петрухин | 23:29:17 04/05/2018 |
Ересь если бога нет то кто же сидит в Кремле | ||
| 3 +0−0 | Дмитрий Потапов | 22:55:37 04/05/2018 |
А если у Бога несколько вселенных? Бог создал вселенную и законы по которым она существует, но сам он находится вне этой вселенной наблюдая за ней и управляя ею со стороны. | ||
| 3 +0−0 | Артем Пушкарев | 21:20:22 04/05/2018 | ||||||
| ||||||||
а с какого бока он стал математиком? где труды,где работы? нету ничего про человека нигде в интернете. Так что доказывать,что кислое -это квадратное-это не есть математический взгляд ВООБЩЕ.Математика,к слову-вообще не инструмент философии.Так что если математик доказал отсутствие бога,то это то же самое как водитель доказал отсутствие Гаишников. математика есть инструмент,а не концепция.Откуда математику про бога знать?Это не его специальность))))) | ||||||||
| 3 +0−0 | Arthur Politiko | 21:12:57 04/05/2018 |
Теорема Гёделя о неполноте, полагаю, накладывает ряд определённых ограничений на применимость «доказательства монотеизма» | ||
| 3 +0−0 | №-4985121 | 19:47:36 04/05/2018 | ||||||
| ||||||||
А может этот професср тешит себя баснями? как знать. Никто никакого бога не видел. | ||||||||
| 3 +0−0 | Наивный Замкадыш | 19:21:43 04/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Рассказывают, что, когда умирал истово молился и просил прощения у Бога, проклинал атеистов, умирая в тяжёлой агонии кто рассказывает? | ||||||||
| 3 +0−0 | Евгений Просто | 19:05:27 04/05/2018 | ||||||
| ||||||||
В поле Галуа Z(3) 2х2=1, так что ничего необычного. | ||||||||
| 3 +0−0 | Freedom m | 18:21:58 04/05/2018 |
Сейчас опасно. Говорить что бога нет. Это оскорбление чувств верующих. Хотя с другой стороны меня как атеиста оскорбляет когда кто то пытается доказать существование бога. Опять вилка. Согласен двух устройств ввода быть не может. И наших условиях правда за теми кто будет более убедителен. НА русском языке это "у кого глотка луженей". У атеистов нет шансов. | ||
| 3 +0−0 | Vladimir Korolev | 18:15:16 04/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Вы путаете физический мир с физическими законами и информационный с другими законами. И чтобы сгенерировать мир с 1000 частицами надо компьютер с миллионами частиц. Чтобы сгенерировать вселенную нужен компьютер в тысячи вселенных размером. | ||||||||
| 3 +0−0 | Г н и д а | 17:43:12 04/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Собачьи блохи любят рассуждать, есть ли жизнь на других собаках. | ||||||||
| 3 +0−0 | свинцовое небо | 17:21:47 04/05/2018 |
А сейчас, друг милый, давай с «где» разберемся. Скажи-ка мне, где эта ... живет? – В моем сознании. – А сознание твое где? – Вот здесь, – сказал я, постучав себя по голове. – А голова твоя где? – На плечах. – А плечи где? – В комнате. – А где комната? – В доме. – А дом? – В России. – А Россия где? – В беде, Василий Иванович. – Ты это брось, – прикрикнул он строго. – Шутить будешь, когда командир прикажет. Говори. – Ну как где. На Земле. Мы чокнулись и выпили. – А Земля где? – Во Вселенной. – А Вселенная где? Я секунду подумал. – Сама в себе. – А где эта сама в себе? – В моем сознании. – Так что же, Петька, выходит, твое сознание – в твоем сознании? – Выходит так. – Так, – сказал Чапаев и расправил усы. – А теперь слушай меня внимательно. В каком оно находится месте? – Не понимаю, Василий Иванович. Понятие места и есть одна из категорий сознания, так что… – Где это место? В каком месте находится понятие места? – Ну, скажем, это вовсе не место. Можно сказать, что это ре… Я осекся. Да, подумал я, вот куда он клонит. Если я воспользуюсь словом «реальность», он снова сведет все к моим мыслям. А потом спросит, где они находятся. Я скажу, что у меня в голове, и… Гамбит. (с) | ||
| 3 +0−0 | rt31 | 17:15:47 04/05/2018 | ||||||
| ||||||||
Так же как и "ничто". Ничто тоже бесконечно больше вселенной, ничто тоже всегда было до и всегда будет после человека и вселенной и ничто тоже везде и в каждый момент времени | ||||||||
| 3 +0−0 | Юрий Дурягин | 17:15:23 04/05/2018 |
Пускай Хокинга почитает о теории Большого взрыва и доказанной им теории существования параллельных Вселенных. Доказательство не универсально. | ||