В США назвали главные достоинства Су-57

16:44 03/05/2018 Наука и техника
В США назвали главные достоинства Су-57
Перспективный российский многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 не является «барахлом», кроме того, у него есть ряд интересных особенностей, пишет автор The War Zone Тайлер Рогуэй. Эксперт отмечает, что «в какой-то степени Су-57 — это неправильно понятый самолет».
Этот Рогуэй случаем не Рогозин?

Перспективный российский многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 не является «барахлом», кроме того, у него есть ряд интересных особенностей, пишет автор The War Zone Тайлер Рогуэй.

Эксперт отмечает, что недостаточное финансирование Россией серийного выпуска Су-57, особенно в свете приостановки Индией участия в программе FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft), а также недостаточная реализация в новом истребителе стелс-технологии все же не означают, что Су-57 не имеет «заслуживающих упоминания качеств и функций».

По мнению Рогуэя, «в какой-то степени Су-57 — это неправильно понятый самолет», а конструкторы «Сухого» выбрали «сбалансированный подход» к реализации в новом истребителе стелс-технологии. Автор полагает, что с этой позиции Су-57 занимает промежуточное положение между американскими Boeing F/A-18E/F Super Hornet (и Boeing F-15SE Silent Eagle) и китайским Chengdu J-20, находясь при этом ближе к первым.

Рогуэй перечисляет и другие особенности Су-57. Во-первых, российский истребитель получил радиолокационную станцию с активной фазированной антенной решеткой Н036 «Белка», элементы которой размещены не только на носу самолета, но и по его бокам. Автор отмечает, что такую особенность должен был получить американский Lockheed Martin F-22 Raptor, чего, однако, до сих пор не произошло. Данная технология позволяет, в частности, при определенном положении относительно доплеровского радара противника сделать Су-57 фактически незаметным.

Достоинством Су-57 Рогуэй посчитал оптико-электронный комплекс 101КС «Атолл», позволяющий контролировать воздушное пространство вокруг самолета в оптическом диапазоне, а также, в частности, отслеживать пуски ракет в ультрафиолетовом диапазоне и создавать помехи — в инфракрасном. Подобные системы, отмечает эксперт, планировалось реализовать в F-22 Raptor, частично они нашли применение в Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Рогуэй отмечает, что России удалось значительно уменьшить установленную на Су-57 направленную систему противодействия инфракрасным системам наведения, необходимую для ухода от зенитной ракеты с самонаводящейся боеголовкой. Данная система также является частью комплекса 101КС «Атолл».

По словам эксперта, Су-57 имеет надежное шасси, способное выдержать суровые условия не только российских, но и зарубежных аэродромов. Достоинством российского истребителя Рогуэй считает его оснащение трехмерной системой отклонения вектора тяги, повышающей маневренность истребителя. Автор похвалил и внутрифюзеляжное размещение ракет, предусмотренное конструкцией Су-57, которое позволяет за раз перевозить от четырех до шести ракет среднего радиуса действия и, вероятно, меньшее количество более крупных ракет класса «воздух-земля».

Рогуэй заключает, что Су-57 более похож на американский самолет F/A-18E/F Super Hornet и частично — на F-35 Lightning II, но не на F-22 Raptor. «Мы не знаем точного качества и уровня интеграции датчиков Су-57 и систем миссий, но, по крайней мере на бумаге, Су-57 совсем не "барахло"», — пишет автор.

В апреле 2018 года автор The War Zone Джозеф Тревитик связал заморозку Индией программы FGFA с дальнейшими задержками серийного выпуска Су-57 в России. Причиной возможной приостановки проекта главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко назвал «недобросовестную конкуренцию со стороны американских авиакорпораций — Lockheed Martin и Boeing».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(117):

1 234 ... +1
7 +0−0Stupid Goblin16:54:29
03/05/2018
Этот Рогуэй случаем не Рогозин?
6 +0−0Александр Пономарев17:25:36
03/05/2018
как мило! типа не совсем барахло, правда там русские смогли поставить то, что у нас не получилось... так у кого тогда барахло то?
4 +0−0Ракета Дуревестник16:53:28
03/05/2018
1 +0−0Plasmodia Ovale 16:49:26
03/05/2018
Ни слова про защиту от птиц . Двигатели надёжно защищены ?
При появлении птицы пилот начинает разбрасывать куски хлеба в разные стороны. Это уводит птицу от двигателя.
3 +0−0Serg Diezz18:53:19
03/05/2018
-4 +0−0Игорь Никитюк18:49:36
03/05/2018
Су 57, конечно это барахло, которое будет пылится в ангарах. Вот Раптор- это супермегасамолёт. В Эрэфии всегда так и будет, пока у власти xyilo
вася раптор списан уже давно, и привел к гибели не одного пилота, и систему подачи кислорода так и не смогли пофиксить
3 +0−0Dmitry_Silver17:48:49
03/05/2018
-3 +0−0Igor Zverev17:14:33
03/05/2018
Русские в ужасе, что они не могут закончить свой мусор Су-57, и никто не хочет его покупать. Они должны платить за рекламу в PR.
Главные достоинства Су-57: Гражданская авиация Израиля и Турции наблюдала полет российских "невидимок" Су-57 на экранах своих даже не военных радаров. На западных форумах гомерический хохот. Гора родила таракан. Этот самолет устарел еще до того, как он выпущен в серийное производство. Ему всего 4+.
Россия не может создать такой самолет уже более 30 лет после американцев - это позор.
Гм. Странно, что "западные военные форумы", вроде themess, завсегдатаем которых являюсь, к примеру, я, об этом не слышали.
Но это еще ладно. Хотя бы потому, что люди, которые интересуются данным вопросом, знают, что малозаметность достигается в см/дм-диапазоне. А в метровых диапазонах "гражданских радаров" (термин домохозяек, к слову) меры по снижению ЭПР малоэффективны.

Это, если мы даже еще опустим вопрос про линзы Люнеберга, с которыми все болтаются.

И вы ещё рассуждаете о малозаметности Су-57. При том, что всё, что можете показать. это глубину своей некомпетентности. Причем за один пост.
Не оскудеет земля дураками, я смотрю.
3 +0−0Александр Петров17:46:03
03/05/2018
Задрали уже с этими СУ.Не знаете про что писать лучше перепечатывайте,чем всякий понос писать.
3 +0−0Schneider Robert17:45:46
03/05/2018
Нужно учитывать что Ф-22 серийно производился с 2002 года.
Серийное производство Су-57 ещё не начиналось.
3 +0−0Bim Bom17:41:06
03/05/2018
6 +0−0Александр Пономарев17:25:36
03/05/2018
как мило! типа не совсем барахло, правда там русские смогли поставить то, что у нас не получилось... так у кого тогда барахло то?
Су-57 имеет надежное шасси, способное выдержать суровые условия не только российских, но и зарубежных аэродромов

- боюсь сглазить, но если сушка взлетает и садится с любого российского аэродрома, то вполне возможно она сможет сесть и на любую автостраду европы и америки, и даже, страшно подумать на их грунтовые дороги :))
2 +0−0Карина Андроид19:21:21
03/05/2018
1 +0−0Serg Diezz18:56:43
03/05/2018
а что пендосы могут еще сказать если им надо продавать свои не работающие корыта, их чудо стелс сбитый из древней советской с-125 в сербии показал что кроме рекламы они ничего не могут на деле
кропать жалобы модераторы ЭТо единственное что ты можешь? ПОВторяю - куда ДЕЛИСь Доблестные неимеющие аналогов Сербские МИГ 29, которым корыта Пендосов в подметки не Годятся?
6 были сбиты в одном бою... после этого оставшиеся не взлетали...
2 +0−0Илья Павлов18:07:29
03/05/2018
Комментарий удалён.
Ну если статья на ленте, тогда да, конечно.
2 +0−0Александр Пономарев17:58:24
03/05/2018
3 +0−0Schneider Robert17:45:46
03/05/2018
Нужно учитывать что Ф-22 серийно производился с 2002 года.
Серийное производство Су-57 ещё не начиналось.
правда пендосы хотели сделать 2200 F-22.. с сделали меньше 200 и СВЕРНУЛИ программу, теперь клепают еще более убогий F-35 %)
2 +0−0endy endy17:33:53
03/05/2018
-1 +0−029-й Панфиловец17:32:27
03/05/2018
фуфайки, может жене президента Татарстана проспонсировать развитие проэкта. Пишут что талантливая баба.
чё там у москалей
2 +0−0Igor Zverev17:20:59
03/05/2018
1 +0−0Гамадрил Скачущий16:50:19
03/05/2018
Перспективный российский многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57 не является «барахлом», кроме того, у него есть ряд интересных особенностей, пишет автор The War Zone Тайлер Рогуэй.
==========================================
Ось сепар! Он шта,не согласен с линией Госдепа с умственно отсталым Маккейном,которые уже год как хаят самолет? Санкций захотел видать.
И продолжил: "...но, по крайней мере на БУМАГЕ, Су-57 совсем не "барахло"», — пишет автор."
Надоело с етот бумажньй модел.
2 +0−0Сергей Кушниров16:59:45
03/05/2018
Истрибитель Пенсионного Фонда и прочей социалки...
1 +0−0Карина Андроид20:05:39
03/05/2018
Что касается тактики Слепого Допплеровского Пятна, когда атакуемый и взятый в Захват самолет становится перпендикулярно подсвечивающиму его радару и совершает маневр типа "Crossing T", чтобы скорость Относительно атакущего cближающегося самолета была не ниже ( емнип)100миль. Фильтры и процессоры радара расценивают тогда твой самолет как неподвижный обьект на поврехности и просто не воспринимают. Сделано это для того чтобы экран радара не забивался всяким мусором на Земле , ВЕДЬ он способен нащупать и отразить даже сигнал от автомобиля на земле, или Крыш домов.
Поэтому Эффективнее проводить этот маневр спускаясь Ниже Подсвечивающего тебя противника.
Но есть 3 Больших НО! Во первых сам маневр очень сложен- нужно в любой момент времени знать вектор движения противника относительно тебя.
Во вторых Противник должен лететь тупо по прямой. Он чуть изменил направление и ты уже выходишь из Допплеровского пятна.
Короче все это архисложно и больше зависит от везения...Шанс 1 к 50.
3 причина- все американские самолеты связаны в воздухе DATAлинком, и их радары тоже. Все что видит один - видят все. Если относительно тебя самолет движется в слепом пятне, То относительно твоего ведомого, или других самолетов это не так.
Ну есть и 4 причина, я не уверена что " биминг"вообще будет работать с Современными радарами с фазированной Решеткой.
По моему ИМхо, и проведенным многочисленным боям в Симуляторе, куда эффективнее в современном БОЮ тактика - Выскочил, выстрелил ракетами , сь*ьался! Поэтому куда полезнее ставить РАДАры не НА бока как в СУ 57 или еврофайтере А НАЗАД! НЕ понимаю почему конструкторы этого не делают.
Ты Выскочил- запустил ракеты, и тут же ушла на Разворот стремясь покинуть его зону поражения. В это время Задний радар подсвечивает противника и берет на себя управление ракетой. А через некоторые расстояние ракета сама Включает свой внутренний радар ( все современные ракеты так устроены ) и наводится уже сама. И даже если противник успеет тебя подсветить и выпустить СВОИ ракеты, то на Догонном курсе у тебя гораздо больше времени на реагирование и маневр, чем ты ты будешь переть вперед на ракету или перпендикулярно.
Преимущества очевидны!
1 +0−0zzbear79 .19:22:09
03/05/2018
0 +0−0Карина Андроид19:19:20
03/05/2018
Да погуглила. Было такое на Аляске. Но никто же не погиб! Просто жесткая посадка! А он тут про гибель пилотов кукарекал!
А погугли сколько пилотов ВВС США погибло за последние 2 месяца
1 +0−0zzbear79 .19:12:45
03/05/2018
0 +0−0Карина Андроид19:06:34
03/05/2018
пруфы предоставь ка что НЕ смогли пофиксить, а также прдоставь дату последней Афиакатастрофы с Раптором. Думаю имея Гугл для тебя не заставит труда предоставить.
Кажись в марте или в начале апреля сего года один храпа пузом впп пропахал
1 +0−0Serg Diezz18:56:43
03/05/2018
а что пендосы могут еще сказать если им надо продавать свои не работающие корыта, их чудо стелс сбитый из древней советской с-125 в сербии показал что кроме рекламы они ничего не могут на деле
1 +0−0Александр Улбутов18:45:24
03/05/2018
Я не понял: что за скачки вокруг невидимости СУ? Отражающая способность у СУ-57 - 0.65 кв.м, у F-22 - 0.5 кв.м, у F-35 - 0.7 кв.м. Китайцы продекларировали 1 кв.м.
1 +0−0Злой Доктор18:38:01
03/05/2018
Барахло это или нет будет ясно только в воздушном бою. Но лучше это не проверять))
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь