Американские «Свобода» и «Независимость» оказались «плавучей кучей мусора»

04:51 17/04/2018 Наука и техника
Американские «Свобода» и «Независимость» оказались «плавучей кучей мусора»
Отчет ВМС США фактически свидетельствует о том, что военные страны признали провал американской программы прибрежных боевых кораблей LCS (Littoral Combat Ship), полагает Task & Purpose. Издание отмечает, что в 2018 году моряки не смогут оперативно развернуть ни один литоральный корабль.
Читать все комментарии(90)

Отчет ВМС США свидетельствует, что военные страны признали провал американской программы прибрежных боевых кораблей LCS (Littoral Combat Ship), полагает Task & Purpose.

Издание ссылается на данные Морского института ВМС США, где отмечается, что в 2018 году моряки не смогут оперативно развернуть ни один литоральный корабль.

В 2014 году ВМС США из-за сомнений в эффективности кораблей LCS сократили заказ на них, уже имеющиеся у военных корабли находятся на техническом обслуживании. «Военно-морской флот просто признал, что прибрежный боевой корабль представляет собой плавучую кучу мусора», — пишет Task & Purpose.

Среди проблем программы издание также отмечает дефицит элементов боевой системы (в особенности радаров), ограниченные возможности защиты от противокорабельных ракет, а также отсутствие систем, позволяющих снизить ущерб в случае поражения двигательной установки корабля.

Линейка кораблей LCS, предназначенных для патрулирования прибрежной зоны, борьбы с надводными и подводными силами противника, противодействия беспилотникам и разведки, включает два класса кораблей — Freedom и Independence.

Первый, представляющий собой быстроходный монокорпусный корабль, разработан Lockheed Martin. Второй — тримаран (трехкорпусный корабль), создан General Dynamics. С 2006 года на воду спущено 11 таких кораблей.

В марте 2018 в США сравнили российские корабли проекта 22160 с американскими LCS не в пользу последних.

Источник: https://lenta.ru/news/2018/04/17/lcs/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(90):

1 2 345+1
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем02:36:10
18/04/2018
0 +0−0Калабаха Трассеров12:04:00
17/04/2018
Свобода и Независимость....
Такие названия кораблям - могли придумать только закомплексованные адмиралы в самой демократичной державе))))
-------------
Бесстрашный, Неутомимый, Смелый, Храбрый, Отважный...
А что же двигало советскими адмиралами?
Да модератор, вы правы, народу это знать не зачем.
0 +0−0Ostap Vart18:09:32
17/04/2018
0 +0−0Dmitry_Silver12:13:06
17/04/2018
LCS яркий пример, когда лобби из ВПК навязывает флоту ненужный ему корабль.
Что практика и показала.
LCS предполагала дешевый, технологичный в постройке, универсальный корабль.
В итоге, LCS стоит 700 млн. за борт (вместо 250 планируемых), при том даже что Берк, мощнейший ЭМ УРО современности, стоит 1,2 млрд. долл.
Один LCS строится, в среднем, 3.77 года. При том, что и Берк, и АПЛ Вирджиния строятся всего за 2,7 года.
Боевой ценности они не имеют, ибо даже чтобы противостоять ВМС Ирана, LCS должны опекаться одним Берком. Корабли недовооружены и являются балластом на шее флота.

Базовое (постоянное) вооружение LCS не выдерживает никакой критики − 1х11 ПУ ЗРК самообороны SeaRAM с дальностью действия 9 км, 1х1 57-мм пушка, 4х1 12,7-мм пулемёта и два вертолёта MH-60R/S "Си Хок", кораблям, требуется боевое охранение. Сменные модули усиливают ударные возможности ЛБК лишь незначительно: в противокатерной версии − 24 оморяченными ПТУР AGM-114L "Хеллфайр" с издевательскими для ПКР ЛТХ (дальность 8 км, масса БЧ 9 кг), в противолодочной − буксируемой и опускаемой ГАС, радиогидроакустическими буями и авиационными средствами поражения ПЛ − малогабаритными торпедами и глубинными бомбами. Что будет делать новомодный американец при встрече даже со стареньким MEKO 200 такого же водоизмещения, вооружённым восемью "Гарпунами" и 127-мм АУ, известно одному Богу − 40 с лишним узлов тут точно не помогут. Учитывая, что флот любого вероятного противника, от Ирана и Вьетнама, до Китая, уже в нижней части пищевой пирамиды имеет корабли того же водоизмещения, но обладающие куда большей мощью, то места для LCS не остается.

В связи с этим американцы вынуждены закупить у испанцев проект фрегата Álvaro de Bazán-class (F100), чтобы к 20-му году начать замещение бесполезных LCS.
чтобы не отвлекать Берки от основной работы, занимаясь охранением этих LCS, предполагается возродить в американских ВМС класс фрегатов. Из расчёта 2 фрегата на 3 LCS.
Интересно , РФ видит какую либо перспективность в испанском флоте ?
0 +0−0Fedor Vaschilov14:12:03
17/04/2018
Баян
0 +0−0Dmitry_Silver14:07:55
17/04/2018
-2 +0−0Васисуалий Лоханкин05:03:06
17/04/2018
Как там число сбитых ракет, растет с каждым днем? Бггг
Ты уже из очереди в военкомат пишешь?:)
Ага. 6 строений на 105 ракет. Вам самим не смешно, когда вам рассказывают подобные сказки для реднеков-ватников?
Все военные форумы, вроде themess, второй день задаются вопросом, "где ракеты?"
0 +0−0Dmitry_Silver14:04:19
17/04/2018
0 +0−0Виктор Скоробогатов05:27:20
17/04/2018
А ты не в курсе, что они ТРЕБУЮТ отдать, так как "несправедливо одной стране пользоваться"?:)
В укросми и не такой бред напишут.
0 +0−0Dmitry_Silver14:01:15
17/04/2018
Комментарий удалён.
Позитивных примеров полно.
Вирджинии и Берки, Дж.Форд... тот же Ф-35, в основном, тоже достаточно успешная программа.
Но есть и довольно странные провалы, когда для армии США 60 лет не могли создать замену М113.
0 +0−0Dmitry_Silver13:24:19
17/04/2018
-4 +0−0Кремлебот Вася05:09:22
17/04/2018
Смотрите как ватная пропаганда развивается, то только про хохлов байки сочиняла теперь и про англосаксов не стесняется. Скоро нищие приматы будут "чо там у наглосаксов"
Самое интересное, что это не байки. Ссылка под статьей, да и знающий английский, без труда в Гугле найдет, что флот думает о LCS.
Вы же с ваткой примитивные существа.
У ватников - правда всё, что написано в Ленте. Просто потому что.
У вас - всё, что перепечатано в Ленте - не правда. Просто потому что.
А вникать в вопрос ни вы, ни они - не умеете. Ума не хватает.
Но, что забавно, у местных ватников средний IQ повыше, чем у вашей палаты.
0 +0−0Dmitry_Silver13:03:05
17/04/2018
-3 +0−0Веселин Мазгалов07:22:19
17/04/2018
Побольше таких новостей! Валотька потихоньку готовит пушечное мясо к идее превосходства российского оружия, чтобы не страшно было помирать за Роттенбергов в будущей мировой войне.
А дальше, как говорят американцы: They never knew what hit them.
Я охреневаю.
Вы с ватниками в какой-то отдельной вселенной живёте.
Отдельной от нормальных людей и реального мира.
Или это модно - идти на Ленту, чтобы нести ахинею и прикидываться идиoтом?
0 +0−0Dmitry_Silver12:58:59
17/04/2018
-2 +0−0Alexander Vagaev08:01:34
17/04/2018
Просто в России любое военное ведро с болтами принято хвалить, и называть "не имеющими аналогов в мире" . Все знают род и причины сбоев и недостатков самолетов программы "F-35" . А наша техника априори без недостатков. И это не есть гуд для разработки и вооружений...
Не соглашусь.
В России только ленивый не ругает АЗ у танков семейства 72/80, воздухозаборники у ПАК ФА, или "тонкие люки" у Арматы.
В России просто ВПК ещё не настолько в корень охренело, чтобы навязывать воякам то, что им не нужно, как было в СССР, или как сейчас есть в США.
0 +0−0Dmitry_Silver12:55:21
17/04/2018
0 +0−0МАсква Варонешнедогонишь09:36:14
17/04/2018
Не. Он наш! мы его построили. А вы сгноили и доканали.
Не вы его построили, а Советский Союз. Вы за 25 лет даже экспорт чего-то сложнее руды наладить не в состоянии.
Уже казахи имеют более высокий уровень жизни и вовлеченности в мировую экономику, чем вы.
0 +0−0Dmitry_Silver12:26:50
17/04/2018
-1 +0−0Dmitry Pi12:14:36
17/04/2018
> Так кто начал гонку вооружений?
Путин. Россия за последние 10 лет приняла 150 новых железяк на вооружение. Нато - 10.
Оставим в стороне, что вы считаете по железкам.
Оставим в стороне, что 10 - это даже на вскидку, для меня, как специалиста в данном вопросе, звучит как чушь на постном масле.
Но вы что-то не вспоминаете, что ВС стран НАТО активно вооружались все 90-е и нулевые. И не вспоминаете, какой в 90-е и нулевые была российская армия.
Как и проигнорировали, как неудобные для вашего шаблона, мои замечания. Неудобно лишний раз задумываться, да?

Знаете, человеческая глупость - это, в первую очередь, отсутствие гигиены ума. Вы либо способны мыслить здраво и объективно. Либо начинаете плясать от политических взглядов, личного отношения (к евреям, русским, "капиталистам", неграм - не важно). Вам, я смотрю, ближе второе. Что вы, что ватники - одного поля ягода.
0 +0−0Dmitry_Silver12:13:06
17/04/2018
LCS яркий пример, когда лобби из ВПК навязывает флоту ненужный ему корабль.
Что практика и показала.
LCS предполагала дешевый, технологичный в постройке, универсальный корабль.
В итоге, LCS стоит 700 млн. за борт (вместо 250 планируемых), при том даже что Берк, мощнейший ЭМ УРО современности, стоит 1,2 млрд. долл.
Один LCS строится, в среднем, 3.77 года. При том, что и Берк, и АПЛ Вирджиния строятся всего за 2,7 года.
Боевой ценности они не имеют, ибо даже чтобы противостоять ВМС Ирана, LCS должны опекаться одним Берком. Корабли недовооружены и являются балластом на шее флота.

Базовое (постоянное) вооружение LCS не выдерживает никакой критики − 1х11 ПУ ЗРК самообороны SeaRAM с дальностью действия 9 км, 1х1 57-мм пушка, 4х1 12,7-мм пулемёта и два вертолёта MH-60R/S "Си Хок", кораблям, требуется боевое охранение. Сменные модули усиливают ударные возможности ЛБК лишь незначительно: в противокатерной версии − 24 оморяченными ПТУР AGM-114L "Хеллфайр" с издевательскими для ПКР ЛТХ (дальность 8 км, масса БЧ 9 кг), в противолодочной − буксируемой и опускаемой ГАС, радиогидроакустическими буями и авиационными средствами поражения ПЛ − малогабаритными торпедами и глубинными бомбами. Что будет делать новомодный американец при встрече даже со стареньким MEKO 200 такого же водоизмещения, вооружённым восемью "Гарпунами" и 127-мм АУ, известно одному Богу − 40 с лишним узлов тут точно не помогут. Учитывая, что флот любого вероятного противника, от Ирана и Вьетнама, до Китая, уже в нижней части пищевой пирамиды имеет корабли того же водоизмещения, но обладающие куда большей мощью, то места для LCS не остается.

В связи с этим американцы вынуждены закупить у испанцев проект фрегата Álvaro de Bazán-class (F100), чтобы к 20-му году начать замещение бесполезных LCS.
чтобы не отвлекать Берки от основной работы, занимаясь охранением этих LCS, предполагается возродить в американских ВМС класс фрегатов. Из расчёта 2 фрегата на 3 LCS.
0 +0−0Калабаха Трассеров12:04:00
17/04/2018
Свобода и Независимость....
Такие названия кораблям - могли придумать только закомплексованные адмиралы в самой демократичной державе))))
-------------
Бесстрашный, Неутомимый, Смелый, Храбрый, Отважный...
А что же двигало советскими адмиралами?
0 +0−0МАсква Варонешнедогонишь09:36:14
17/04/2018
0 +0−0Леонид А08:56:30
17/04/2018
Он не ваш, свой вы распилили на иголки
Не. Он наш! мы его построили. А вы сгноили и доканали.
0 +0−0Dmitry Pi09:24:00
17/04/2018
0 +0−0Сварог Каклоистребитель08:13:55
17/04/2018
Как и всё остальное пиндосское просто распиаренная куча мусора.
Нарисовался эксперт по "всё пиндосское".
0 +0−0Роман Лисаковский09:05:23
17/04/2018
-2 +0−0Васисуалий Лоханкин05:03:06
17/04/2018
Как там число сбитых ракет, растет с каждым днем? Бггг
Ты уже из очереди в военкомат пишешь?:)
71сбили,а остальные по пустым сараям отбомбились
0 +0−0Обезьяна Старая и мудрая08:59:48
17/04/2018
0 +0−0Виктор Скоробогатов05:44:06
17/04/2018
Moдeрaтoр, а пошто коммент наглухо, без следа трёшь? Личку скинь.
Смысл разговаривать со скриптом?
0 +0−0Леонид А08:56:30
17/04/2018
0 +0−0МАсква Варонешнедогонишь08:05:40
17/04/2018
Приятно читать такие вот "новости"...А что наш легендарной авиваопрокидыватель Адмирал Кузнецов ?
Он не ваш, свой вы распилили на иголки
0 +0−0Valery Beloglazov08:44:18
17/04/2018
-1 +0−0Карл Уклары08:14:34
17/04/2018
ну ты то сантехник в трубе канализационной спрячешься. впрочем ты из неё и не выходил никогда.
Он по ней периодически проплывает
0 +0−0bypassed bypassed08:33:56
17/04/2018
0 +0−0Y Y06:45:58
17/04/2018
Говорят, Израиль
им и хочется и боязно
1 2 345+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь