«Адмирала Кузнецова» отказались считать авианосцем

16:10 05/04/2018 Наука и техника
«Адмирала Кузнецова» отказались считать авианосцем
«Адмирал Кузнецов» не является авианосцем, заявил главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Таким образом эксперт отреагировал на публикацию, в которой российский корабль назван худшим авианосцем в мировой истории. По его мнению, такие рейтинги составляют «американские борзописцы».
Так и запишем, не имеющая аналогов в мире великая морская держава (с) не имеет ни одного авианосца.

«Адмирал Кузнецов» не является авианосцем, заявил «Известиям» главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. Таким образом эксперт отреагировал на публикацию The National Interest, в которой российский корабль назван худшим авианосцем в мировой истории.

«Надо отметить, что "Адмирал Кузнецов" — это не авианосец, а авианесущий крейсер. Для любого военно-морского специалиста это абсолютно очевидно. Это другой вид корабля. Поэтому вставлять нас в рейтинг каких-то авианосцев уже не корректно», — сказал он.

Эксперт заявил, что такие рейтинги составляют «американские борзописцы». «Это абсолютно пропагандистское и не соответствующее действительности утверждение. Понятно, эти рейтинги высасываются из пальца и, разумеется, здесь присутствует мощный антироссийский подтекст», — отметил Коротченко.

По его словам, «Адмирал Кузнецов» хорошо показал себя в ходе недавних боевых действий в Сирии и «полностью отвечает современным требованиям».

Также не согласился с рейтингом американского журнала председатель Общероссийского движения поддержки флота капитан первого ранга Михаил Ненашев. В беседе с РИА Новости эксперт заявил, что американские авианосцы по большей части являются «просто плавучими аэродромами».

«За данной оценкой не стоит ничего, кроме отработки американскими СМИ информационно-пропагандистских задач. Если серьезно изучать тему авианосцев и их роль в Вооруженных силах тех или иных стран, становится ясно, что по совокупной мощи базируемой авиации и ракетных вооружений "Адмирал Кузнецов" имеет такой же или даже больший оперативно-стратегический вес в борьбе на море, чем авианосцы США», — считает Ненашев.

Свое мнение о рейтинге высказал и бывший начальник Главного штаба Военно-морского флота России адмирал Виктор Кравченко, с которым побеседовал «Интерфакс». «Если рассуждать мерками США, у которых более 10 авианосцев, и несколько из них атомные, на современной базе, то с ними сравнивать действительно нельзя. У нашего авиакрыло не очень большое — только 50 летательных аппаратов, а у американцев — до ста», — сказал адмирал.

Кравченко полагает, что по современным меркам «Адмирал Кузнецов» является достаточно мощным кораблем, а «у многих других стран и такого авианосца нет».

В России неоднократно в ответ на критику «Адмирала Кузнецова» в сравнении с зарубежными авианосцами отказывались считать первый авианосцем, называя его авианесущим крейсером. Например, в июне 2017 года официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков в ответ на критику британского министра обороны Майкла Фэллона обвинил чиновника в незнании военно-морской науки и назвал британский авианосец Queen Elizabeth «авиаматкой», а «Адмирала Кузнецова» — авианесущим крейсером.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(397):

1 234 ... +1
23 +0−0Гуссейн Гуслия16:14:48
05/04/2018
Так и запишем, не имеющая аналогов в мире великая морская держава (с) не имеет ни одного авианосца.
20 +0−0Valentin Verkhovsky16:23:48
05/04/2018
Конечно не авионосец, это корыто для затопления палубных самолетов.
19 +0−0Арктур Менгск16:15:09
05/04/2018
По его словам, «Адмирал Кузнецов» хорошо показал себя в ходе недавних боевых действий в Сирии и «полностью отвечает современным требованиям».
_________________
ну дымовую завесу он действительно круто ставит)
15 +0−0Наивный Замкадыш16:17:42
05/04/2018
По его словам, «Адмирал Кузнецов» хорошо показал себя в ходе недавних боевых действий в Сирии и «полностью отвечает современным требованиям».

Ну что можно сказать? Ой,дурааак... (С)
11 +0−0Макатель16:12:34
05/04/2018
Он Скрепоносец.
10 +0−0sergey s16:35:58
05/04/2018
а лада-калина-это не машина , поэтому худшим автомобилем не является
8 +0−0Serhios Bond16:22:57
05/04/2018
Это потому,что "кузя" не авианосец,а мазутоносец,межгалактические блохолёты которого,всех рыб в Средиземном море распугали,когда массово в нём тонули.
7 +0−0Aksomol17:53:35
05/04/2018
"Хорошо показал себя в боевых действиях в Сирии"....
Два на ровном месте потерянных истребителя это хорошо себя показал????
Этот иксперд реально полный ... или талантливо прикидывается?
7 +0−0Александр Едемский17:21:45
05/04/2018
Жесть. Авианосец или не авианосец... Да какая разница? Лучше бы, например, процессоры и видюхи для компов и гаджетов придумали свои, глядишь денег бы заработали... А то истребители строим, а в суперджете вся начинка импортная... Сначала нужно научиться зарабатывать деньги, а потом их спускать на дорогущие игрушки, которые всю свою жизнь гниют у причала. Но у России свой путь. Будем нищими бомжами, но с огромеееенной дубиной. А потом удивляемся- что это Россию не любят. Я вот тоже гопоту нищебродскую стараюсь на улице сторонкой обходить. Да и не люблю...
7 +0−0VIT VET16:28:46
05/04/2018
Уточнение - авиападающий крейсер, палуба скользкая.
6 +0−0Сепар Сепаратистович16:12:41
05/04/2018
Ага. как два самолёта утопили. так и признали. не пригоден.
5 +0−0Ракета Дуревестник16:30:49
05/04/2018
Кузя - лутшый авиасосущий крейсер!
5 +0−0Всеволод Бояринов16:19:35
05/04/2018
И вообще он уволился два месяца назад!
5 +0−0Наивный Замкадыш16:19:01
05/04/2018
-6 +0−0Николка ТУРБИН16:18:14
05/04/2018
Даже чисто формально Кузя совмещает в себе боевой крейсер и авиационную поддержку его боевых качеств. Он не нуждается в большом количестве кораблей эскорта. Он может сам себя защитить и нанести по противнику удар без применения авиации. Конечно, построенный на Украине корабль немолодой, но может быть модернизирован. У пиндосов действительно ничего подобного нет от слова вообще.
И как он может себя защитить ? Столбом дыма?
4 +0−0Blin Klin16:21:36
05/04/2018
пыхтел он знатно))) аналогов уже в мире нет)))
3 +0−0Vasja Zelofankin22:24:31
05/04/2018
Капитан британского крейсера обращается к боцману.
- Джон, откуда над океаном вороны???
- Это чайки, сэр.
- Но почему они чёрные, чёрт подери??
- Адмирал Кузнецов, сэр!
3 +0−0Klok Smog19:28:13
05/04/2018
-3 +0−0Игорь Сковиков18:53:13
05/04/2018
— По мне, данный Zumvalt — напрасная трата денег. Поясню. Эсминец по цене атомной подлодки — это чересчур. Короче, американцы, похоже, опять удивили сами себя. А у нас для таких «вундервафель» есть «Калибр», которому наплевать на высокие технологии.
— Не вышел каменный цветок — получился огромный, уродливый плавучий сборник военно-технических позорищ.

Для справки: «вундервафлей» презрительно называют военную технику, претендующую на новаторство, но обычно не проработанную или проработанную очень плохо. Слово пошло от немецкого «вундерваффе» (Wunderwaffe) — термин, введенный в оборот министерством пропаганды нацисткой Германии в качестве названия для «чудо-оружия» Третьего рейха.
К тому же он стреляет золотыми снарядами, таким образом ему место в музее, т.к. боевого применения не имеет.
3 +0−0Иприт Lost17:12:35
05/04/2018
Да на кой нам авианосцы если уже испытывают бомбардировщики с ядерным двигателем. Они способны несколько раз облететь планету без посадки в стратосфере.
3 +0−0МАсква Варонешнедогонишь17:05:49
05/04/2018
"Кузнецов" не авианесущий крейсер , а авиатопящий крейсер.
3 +0−0Игорь Кулешов16:48:22
05/04/2018
-3 +0−0Alex Alex16:45:06
05/04/2018
Экспорт зерна в страны дальнего зарубежья вырос к 4 апреля на 39% в годовом выражении до 39,988 млн тонн против 28,689 млн тонн к 4 апреля прошлого года
Сила!!!
Предлагаешь возить Кузей?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь