„ | Обывателю можно сколько угодно вешать лапшу на уши относительно боевых качеств российского «чудо-оружия, но умный обыватель понимает, что инженерная, конструкторская и технологическая культура распределены по разным секторам экономики примерно одинаково. Чтобы понять, где находится Россия, достаточно изучить «автомобиль» Жигули или какой-нибудь образчик российского охотничьего оружия, вроде той же «Сайги». | “ |
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.
Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году, уже в России. После аварии в 1996 году корабль до 1998 года находился на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.
Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем те, на которые готова пойти Россия в настоящее время».
Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м), французский Bearn (спущен в 1920-м), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934-м).
Издание отмечает, что все эти корабли в дальнейшем послужили основой для новых авианосцев своих стран, военные которых получили достаточный опыт в их эксплуатации. Исключение составляет «Адмирал Кузнецов», который «остается в каком-то служении, но еще не производит потомство (по крайней мере, в российском военно-морском флоте)».
В июне 2017 года официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков назвал хвастливыми слова британского министра обороны Майкла Фэллона о красоте авианосца Queen Elizabeth и «обветшалости» российского «Адмирала Кузнецова». По его словам, Фэллон показывает незнание военно-морской науки и не видит отличий между двумя кораблями, первый из которых Конашенков назвал «авиаматкой», а второе — авианесущим крейсером.
Из семи авианесущих противолодочных крейсеров проекта 1143 «Кречет», созданных в СССР, к настоящему времени в боевом состоянии осталось лишь три. «Киев» и «Минск» проданы Китаю, где превратились в развлекательные центры. «Новороссийск» распилен на металлолом в Южной Корее. «Ульяновск» разобран еще на стапеле. «Адмирал Горшков» продан Индии, где модернизируется в «Vikramaditya» — будущий флагман ВМС страны. «Варяг» продан Китаю, где после переоборудования получил название «Liaoning». У России остался только «Адмирал Кузнецов».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
22 +0−0 | Петр Великанов | 07:09:36 05/04/2018 |
Обывателю можно сколько угодно вешать лапшу на уши относительно боевых качеств российского «чудо-оружия, но умный обыватель понимает, что инженерная, конструкторская и технологическая культура распределены по разным секторам экономики примерно одинаково. Чтобы понять, где находится Россия, достаточно изучить «автомобиль» Жигули или какой-нибудь образчик российского охотничьего оружия, вроде той же «Сайги». |
17 +0−0 | mike alex | 07:09:15 05/04/2018 |
Капитан британского крейсера обращается к боцману. Джон откуда над океаном вороны??? Это чайки сэр!!! Но почему они чёрные чёрт подери????? Адмирал Кузнецов сэр!!!! |
15 +0−0 | Жыве Беларусь | 07:33:16 05/04/2018 |
Кузя - единственный в мире авианосец с непредсказуемой для его командира траекторией движения |
14 +0−0 | Yurik Yurikovich | 05:47:27 05/04/2018 |
Скажем так... коль они его к авианосцу причислили, то интересно какой ещё авианосец в мире, имеет на своём борту вооружение способное уничтожить объекты без подъёма самолётов с палубы? Или вести борьбу с подводными объектами? А прикрытие ПВО имеющих мощное? --- Тяжёлый авианесущий крейсер вооружён: 12 × ПКРК 4К80 «Гранит» 24 × ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты) 8 × ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет) 2 × РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб) 6 × АК-630 --- Чуть на море качка и авианосцы "лучшие в мире" уже беспомощные баржи не способные выполнять задачи, держащие возле себя крупную группировку кораблей и боящиеся отпустить для решения задач их. Полезные посудины для "войны" с бабановыми республиками и бесполезные для завоевания господства на море. Кузнецов то нам так.. постольку постольку нужен. Но коль есть, то пусть будет. |
13 +0−0 | Веселин Мазгалов | 06:32:40 05/04/2018 |
Быстро кремлики переобулись! Когда под парами Кузя, худо-бедно, но шёл к берегам Сирии, он был авианосцем. Теперь, когда он намертво приварен к пирсу, он вдруг опять превратился в авианесущий крейсер. Всего-то! |
12 +0−0 | UMKA AQUARIUS | 05:08:25 05/04/2018 |
завидуют это ведь даже не авианосец, а авианесущий крейсер |
10 +0−0 | Ярослав Демидов | 11:51:50 05/04/2018 |
Удивительная по тупости статья! Свалили все в кучу, и выдали за аналитику. И если следовать общей логике статьи, то худшим авианосцем в истории, именно авианосцем, был Langley, первый американский корабль такого типа, иначе как 'плавающим корытом' который и назовешь. А Кузнецов это ударный корабль, с соответствующим набором вооружения, включающий также и небольшое число самолетов, не более того. Писакам с НИ - 'двойка'! |
10 +0−0 | Zigmars . | 11:48:28 05/04/2018 |
Какой-то хит-парад авианосцев стиле Discovery. National Interest уже давно имеет репутацию популярного журнала для диванных аналитиков и эсперДов "от оружия". |
9 +0−0 | Очарованный странник | 12:26:45 05/04/2018 |
авианосец и авианесущий крейсер это не одно и тоже.Божий дар и яичница господа. |
9 +0−0 | Надежда Васильева | 11:44:56 05/04/2018 |
Какие-то СМИ пытаются судить об авианосцах. Уважаемые займитесь своими основными обязанностями - мойте туалеты. |
8 +0−0 | Dmitriy Chuykin | 12:00:56 05/04/2018 |
На сколько мне не изменяет память это авианесущий крейсер......а у него другие задачи нежели у авианосца! И сравнивать их в одной категории вообще смысла не имеет |
7 +0−0 | Никита Никита | 07:57:05 05/04/2018 |
Не... Давайте серьезно... Делать их не умели и вряд ли научимся. Да и на_х... они нужны? Дорого невкусно, неэффективно. Умеем делать РЭБ, ракеты, танки и т.д. и т.п. нужно и дальше туда вкладывать... м.б. и не прав конечно))) |
7 +0−0 | Программа Скален | 07:33:21 05/04/2018 | ||||||
| ||||||||
фуфайка, дак тут The National Interest каждый раз цитируют в статьях где американцы признали, забоялись, в страхе. эти статейки вам ватнорылым нравятся, а тут нет. то либо крестик убери, либо полотенцем прикрой. |
6 +0−0 | Kawado S | 14:55:09 05/04/2018 |
Статья про то, что подводная лодка - самый худший из батискафов))) |
6 +0−0 | Сергей Нилов | 12:25:25 05/04/2018 |
специалисты.... ну ну... а ничего что кузнецов не авианосец? это авианесущий крейсер если что. а "специалисты" либо не в курсе либо стыдливо замолчали. и Россия не ведет захватнических войн и авианосцы ей не к чему. На каждый авианосец США и НАТО у России есть полная номенклатура торпед, ракет и тд. так что говновброс не засчитан. |
6 +0−0 | Ванька Каин | 09:27:38 05/04/2018 | ||||||
| ||||||||
Про то, что американцы тупые я уже слышал и много раз. Однако реальность показывает совершенно обратное. |
6 +0−0 | Никита Никита | 08:03:49 05/04/2018 | ||||||
| ||||||||
Если в школе ставят "2" это означает, что знания на "5"?!)))) Прикольно... |
6 +0−0 | Программа Скален | 07:36:11 05/04/2018 | ||||||
| ||||||||
вас, это кого, фуфаёнок? |
6 +0−0 | mike alex | 06:31:31 05/04/2018 |
Ничего не понимаю по первому кричали что он не имеет аналогов в мире :))) ну это наверное потому что он единственный в мире авианосец с которого самолёты умеют нырять :))) |
5 +0−0 | Александр Даньшин | 19:05:28 05/04/2018 |
Сразу видно что статью писал так называемый диванный эксперт! Даже моя дочка которой 5 лет знает что это не авианосец, а авианесущий крейсер который единственный в своем роде!!!!!!!!! И сравнивать его попусту не с чем !!!! Мой вывод что ЛЕНТА ПОЛНОЕ Г.....О ПИНДОСТАНОВСКОЕ и Автор этой статьи жалкое существо которое не может отличить Х...й от пальца! Так же с уверенностью могу сказать что создавали этого горе эксперта грязным ПАЛЬЦЕМ! |