«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

05:00 05/04/2018 Наука и техника
«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest. Причинами этого называется низкое качество строительства и плохая поддержка.
Обывателю можно сколько угодно вешать лапшу на уши относительно боевых качеств российского «чудо-оружия, но умный обыватель понимает, что инженерная, конструкторская и технологическая культура распределены по разным секторам экономики примерно одинаково. Чтобы понять, где находится Россия, достаточно изучить «автомобиль» Жигули или какой-нибудь образчик российского охотничьего оружия, вроде той же «Сайги».

Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.

Американский журнал отмечает, что заложенный в 1983 году в СССР авианосец введен в эксплуатацию только в 1995 году, уже в России. После аварии в 1996 году корабль до 1998 года находился на ремонте. После этого «Адмирал Кузнецов», отмечает The National Interest, «периодически выезжал в Средиземное море, как правило, с большой помпой», и только в ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в Сирии), потеряв два самолета: МиГ-29К и Су-33.

Издание полагает, что причиной неудач «Адмирала Кузнецова» является низкое качество строительства и плохая поддержка, а приведение единственного российского авианосца в надлежащее состояние потребует «больших инвестиций, чем те, на которые готова пойти Россия в настоящее время».

Другими неудачными авианосцами The National Interest (с пятого до второго места) называет британский Eagle (спущен на воду в 1918-м), французский Bearn (спущен в 1920-м), японский Kaga (спущен в 1921-м) и американский Ranger (спущен в 1934-м).

Издание отмечает, что все эти корабли в дальнейшем послужили основой для новых авианосцев своих стран, военные которых получили достаточный опыт в их эксплуатации. Исключение составляет «Адмирал Кузнецов», который «остается в каком-то служении, но еще не производит потомство (по крайней мере, в российском военно-морском флоте)».

В июне 2017 года официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков назвал хвастливыми слова британского министра обороны Майкла Фэллона о красоте авианосца Queen Elizabeth и «обветшалости» российского «Адмирала Кузнецова». По его словам, Фэллон показывает незнание военно-морской науки и не видит отличий между двумя кораблями, первый из которых Конашенков назвал «авиаматкой», а второе — авианесущим крейсером.

Из семи авианесущих противолодочных крейсеров проекта 1143 «Кречет», созданных в СССР, к настоящему времени в боевом состоянии осталось лишь три. «Киев» и «Минск» проданы Китаю, где превратились в развлекательные центры. «Новороссийск» распилен на металлолом в Южной Корее. «Ульяновск» разобран еще на стапеле. «Адмирал Горшков» продан Индии, где модернизируется в «Vikramaditya» — будущий флагман ВМС страны. «Варяг» продан Китаю, где после переоборудования получил название «Liaoning». У России остался только «Адмирал Кузнецов».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(643):

1 234 ... +1
22 +0−0Петр Великанов07:09:36
05/04/2018
Обывателю можно сколько угодно вешать лапшу на уши относительно боевых качеств российского «чудо-оружия, но умный обыватель понимает, что инженерная, конструкторская и технологическая культура распределены по разным секторам экономики примерно одинаково. Чтобы понять, где находится Россия, достаточно изучить «автомобиль» Жигули или какой-нибудь образчик российского охотничьего оружия, вроде той же «Сайги».
17 +0−0mike alex07:09:15
05/04/2018
Капитан британского крейсера обращается к боцману. Джон откуда над океаном вороны??? Это чайки сэр!!! Но почему они чёрные чёрт подери????? Адмирал Кузнецов сэр!!!!
15 +0−0Жыве Беларусь07:33:16
05/04/2018
Кузя - единственный в мире авианосец с непредсказуемой для его командира траекторией движения
14 +0−0Yurik Yurikovich05:47:27
05/04/2018
Скажем так... коль они его к авианосцу причислили, то интересно какой ещё авианосец в мире, имеет на своём борту вооружение способное уничтожить объекты без подъёма самолётов с палубы?
Или вести борьбу с подводными объектами?
А прикрытие ПВО имеющих мощное?

---
Тяжёлый авианесущий крейсер вооружён:

12 × ПКРК 4К80 «Гранит»
24 × ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
8 × ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
2 × РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
6 × АК-630
---

Чуть на море качка и авианосцы "лучшие в мире" уже беспомощные баржи не способные выполнять задачи, держащие возле себя крупную группировку кораблей и боящиеся отпустить для решения задач их.
Полезные посудины для "войны" с бабановыми республиками и бесполезные для завоевания господства на море.
Кузнецов то нам так.. постольку постольку нужен. Но коль есть, то пусть будет.
13 +0−0Веселин Мазгалов06:32:40
05/04/2018
Быстро кремлики переобулись! Когда под парами Кузя, худо-бедно, но шёл к берегам Сирии, он был авианосцем. Теперь, когда он намертво приварен к пирсу, он вдруг опять превратился в авианесущий крейсер. Всего-то!
12 +0−0UMKA AQUARIUS05:08:25
05/04/2018
завидуют
это ведь даже не авианосец, а авианесущий крейсер
10 +0−0Ярослав Демидов11:51:50
05/04/2018
Удивительная по тупости статья! Свалили все в кучу, и выдали за аналитику. И если следовать общей логике статьи, то худшим авианосцем в истории, именно авианосцем, был Langley, первый американский корабль такого типа, иначе как 'плавающим корытом' который и назовешь. А Кузнецов это ударный корабль, с соответствующим набором вооружения, включающий также и небольшое число самолетов, не более того. Писакам с НИ - 'двойка'!
10 +0−0Zigmars .11:48:28
05/04/2018
Какой-то хит-парад авианосцев стиле Discovery. National Interest уже давно имеет репутацию популярного журнала для диванных аналитиков и эсперДов "от оружия".
9 +0−0Очарованный странник12:26:45
05/04/2018
авианосец и авианесущий крейсер это не одно и тоже.Божий дар и яичница господа.
9 +0−0Надежда Васильева11:44:56
05/04/2018
Какие-то СМИ пытаются судить об авианосцах. Уважаемые займитесь своими основными обязанностями - мойте туалеты.
8 +0−0Dmitriy Chuykin12:00:56
05/04/2018
На сколько мне не изменяет память это авианесущий крейсер......а у него другие задачи нежели у авианосца! И сравнивать их в одной категории вообще смысла не имеет
7 +0−0Никита Никита07:57:05
05/04/2018
Не... Давайте серьезно... Делать их не умели и вряд ли научимся. Да и на_х... они нужны? Дорого невкусно, неэффективно. Умеем делать РЭБ, ракеты, танки и т.д. и т.п. нужно и дальше туда вкладывать... м.б. и не прав конечно)))
7 +0−0Программа Скален07:33:21
05/04/2018
-7 +0−0Андрей SUB-ZERO07:28:02
05/04/2018
полагает The National Interest.Какие крутые эксперты)А кто их мнение спрашивал.Щас всё русское обсирается на западе.Однако желающих купить оружие хватает.Даже тут пиндосы хотя просунуть своё оружие.Но с ним можно только в сортир ходить.А баблосы то нужны им с продаж.Да и в США после травли Трампа можно однозначно сделать выводы.Что все их сурьёзные сми как проститутки и явно заказные статьи штампуют.Бумага всё стерпит.
фуфайка, дак тут The National Interest каждый раз цитируют в статьях где американцы признали, забоялись, в страхе. эти статейки вам ватнорылым нравятся, а тут нет. то либо крестик убери, либо полотенцем прикрой.
6 +0−0Kawado S14:55:09
05/04/2018
Статья про то, что подводная лодка - самый худший из батискафов)))
6 +0−0Сергей Нилов12:25:25
05/04/2018
специалисты.... ну ну... а ничего что кузнецов не авианосец? это авианесущий крейсер если что. а "специалисты" либо не в курсе либо стыдливо замолчали. и Россия не ведет захватнических войн и авианосцы ей не к чему. На каждый авианосец США и НАТО у России есть полная номенклатура торпед, ракет и тд. так что говновброс не засчитан.
6 +0−0Ванька Каин09:27:38
05/04/2018
14 +0−0Yurik Yurikovich05:47:27
05/04/2018
Скажем так... коль они его к авианосцу причислили, то интересно какой ещё авианосец в мире, имеет на своём борту вооружение способное уничтожить объекты без подъёма самолётов с палубы?
Или вести борьбу с подводными объектами?
А прикрытие ПВО имеющих мощное?

---
Тяжёлый авианесущий крейсер вооружён:

12 × ПКРК 4К80 «Гранит»
24 × ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
8 × ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
2 × РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
6 × АК-630
---

Чуть на море качка и авианосцы "лучшие в мире" уже беспомощные баржи не способные выполнять задачи, держащие возле себя крупную группировку кораблей и боящиеся отпустить для решения задач их.
Полезные посудины для "войны" с бабановыми республиками и бесполезные для завоевания господства на море.
Кузнецов то нам так.. постольку постольку нужен. Но коль есть, то пусть будет.
Про то, что американцы тупые я уже слышал и много раз. Однако реальность показывает совершенно обратное.
6 +0−0Никита Никита08:03:49
05/04/2018
-5 +0−0Буревестник08:02:03
05/04/2018
Если так гадят,значит боятся,значит ЛУЧШИЙ пусть даже и коптит!!!
Если в школе ставят "2" это означает, что знания на "5"?!)))) Прикольно...
6 +0−0Программа Скален07:36:11
05/04/2018
-5 +0−0Алесь Тышкевич07:31:52
05/04/2018
Что это так беспокоит лучший -худший. Какое вам до этого дела ? Нас устраивает и этого хватит
вас, это кого, фуфаёнок?
6 +0−0mike alex06:31:31
05/04/2018
Ничего не понимаю по первому кричали что он не имеет аналогов в мире :))) ну это наверное потому что он единственный в мире авианосец с которого самолёты умеют нырять :)))
5 +0−0Александр Даньшин19:05:28
05/04/2018
Сразу видно что статью писал так называемый диванный эксперт! Даже моя дочка которой 5 лет знает что это не авианосец, а авианесущий крейсер который единственный в своем роде!!!!!!!!! И сравнивать его попусту не с чем !!!! Мой вывод что ЛЕНТА ПОЛНОЕ Г.....О ПИНДОСТАНОВСКОЕ и Автор этой статьи жалкое существо которое не может отличить Х...й от пальца! Так же с уверенностью могу сказать что создавали этого горе эксперта грязным ПАЛЬЦЕМ!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь