«Роскосмос» провалил рекордный для России пуск

15:48 13/03/2018 Наука и техника
«Роскосмос» провалил рекордный для России пуск
Американская компания Astro Digital получила от страховщика Starr Aviation компенсацию за невыведенные «Роскосмосом» космические аппараты Landmapper-BC1 и Landmapper-BC2. Ранее в госкорпорации неоднократно снимали с себя ответственность за неработоспособность спутников, отправленных на орбиту в ходе «рекордного пуска».

Американская компания Astro Digital получила от страховщика Starr Aviation компенсацию за невыведенные «Роскосмосом» космические аппараты Landmapper-BC1 и Landmapper-BC2, сообщает SpaceNews. Ранее в госкорпорации неоднократно снимали с себя ответственность за неработоспособность спутников, отправленных на орбиту в ходе «рекордного пуска».

Astro Digital удалось получить телеметрические данные пуска, из которых следовало, что на одном из двигателей разгонного блока произошла утечка гидразина, который воспламенился после включения другого силового агрегата разгонного блока. В результате нештатной ситуации находящиеся в головной части ракеты спутники получили повреждения. Ранее к аналогичным выводам пришел другой заказчик пуска.

Всего в неработоспособном состоянии оказались 12 российских и зарубежных спутников, включая Landmapper-BC1, Landmapper-BC2 и «Маяк».

Российская команда, занимавшаяся созданием спутника «Маяк», выводимого вместе с Landmapper-BC1 и Landmapper-BC2, заявила, что спутники, выведенные на орбиту с примерным апогеем в 600 километров, вышли из строя из-за «попадания на них продуктов разложения гидразина из одного или нескольких жидкостных двигателей малой тяги» реактивной системы управления разгонного блока «Фрегат».

«Роскосмос» отказался признавать свою ответственность за сложившуюся ситуацию. В частности, госкорпорация требует от российской частной компании «Даурия Аэроспейс» компенсации за два неработоспособных спутника МКА-Н, однако не обращается к страховщику по вопросу финансовой компенсации за потерянные космические аппараты.

Ранее представители «Роскосмоса» неоднократно утверждали, что российская ракета отработала штатно, а возможные неполадки не связаны с оператором пуска. На сайтах госкорпорации и ее дочерней компании к моменту написания заметки размещены только пресс-релизы, где состоявшийся пуск называется штатным.

«"Роскосмос" помогает американской компании получить страховку и в то же время, желая вернуть деньги, предъявляет претензии "Даурии". Похоже, "Роскосмос" поддерживает американский стартап и готов убить русский», — сказал SpaceNews исполнительный директор «Даурия Аэроспейс» Сергей Иванов.

Из 73 спутников, запущенных с Байконура 14 июля 2017 года на российской ракете «Союз-2.1а» (с разгонным блоком «Фрегат»), минимум девять практически сразу превратились в космический мусор. Старт должен был продемонстрировать возможности «Роскосмоса» по одновременному выведению малых космических аппаратов. Данная пусковая услуга в последние годы набирает все большую популярность. Рекорд в данном сегменте рынка принадлежит Индии, которая 15 февраля 2017 года на носителе PSLV-XL запустила рекордное число спутников (104 аппарата).

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(229):

123 4 567 ... +1
3 +0−0Николай Полыгалов20:33:40
13/03/2018
вот всем уже понятно что "рогозинский космос" не полетит - твердь небесная ему мешает, следовательно Рогозина вместе с его протеже из роскосмоса гнать нужно ссаными тряпками...но не тут то было, ему дадут ещё бабла чтоб он ещё позапускал феерверки!
Индусы...ИНДУСЫ!!! уделали роскосмос, Королёв и Гагарин прожили свои жизни зря!
3 +0−0mix stro19:52:11
13/03/2018
56 +0−0Арктур Менгск15:58:48
13/03/2018
ничего страшного,изберем другого путина,он назначит космосом руководить другого рогозина и все будет норм)
А если мы их оставим на своих местах, то у нас будут руководители с большим опытом надежных провалов.
3 +0−0Александр Доппель18:00:06
13/03/2018
"Если ты смачно обкакался, то сделай вид, что ничего не произошло, а неприятный запах спиши на то, что неудачно наступил на газон" Вся суть заявлений Роскосмоса.
3 +0−0Мегаватный изолятор17:20:05
13/03/2018
-10 +0−0Klok Spok17:10:26
13/03/2018
Если Маск утопил сверхсекретный спутник - то это успех, а если неудачи у Роскосмоса - это катастрофа - Лента отжигает.
Насчёт утопления - там мутно, утопили или дэза.
3 +0−0Sergey Jeregardepourmoi17:09:24
13/03/2018
Комментарий удалён.
только он так не думает:)
3 +0−0поживЁм-увидим16:49:36
13/03/2018
"«Роскосмос» отказался признавать свою ответственность за сложившуюся ситуацию" - и переложил ответственность на отца Онуфрия осветившего ракету с нарушением регламента и не сертифицированным кадилом......
3 +0−0Sergey Jeregardepourmoi16:46:00
13/03/2018
3 +0−0Шут Балакирев16:40:41
13/03/2018
Оправдываться можно сколько угодно. Но я понимаю одно. В результате распродажи территории НПО Хруничева под застройку и перенесения производства в Омск ракетостроение России будет добито окончательно. Потому как 90% специалистов, работающих на Хруничева, не поедут ни в какой Омск. А новые кадры взять неоткуда.
к торопятся урвать "эффективные и ответственные", удавку то на шею всё сильнее затягивают, а то и можно и не успеть "освоить" или что для них ещё хуже-другие "освоят"
3 +0−0Шут Балакирев16:40:41
13/03/2018
Оправдываться можно сколько угодно. Но я понимаю одно. В результате распродажи территории НПО Хруничева под застройку и перенесения производства в Омск ракетостроение России будет добито окончательно. Потому как 90% специалистов, работающих на Хруничева, не поедут ни в какой Омск. А новые кадры взять неоткуда.
3 +0−0Всеволод Бояринов16:36:53
13/03/2018
Это не наша ракета! Такую ракету можно купить в любом "Военторге"! Мы тут ни при чем! Нас там нет!
3 +0−0Верховный Пятиугольник16:33:21
13/03/2018
Старая песня о главном!! "А какие ваши доказательства??" и "сами себе виноваты" ))
3 +0−0Шут Балакирев16:31:44
13/03/2018
-12 +0−0Vladimir V16:21:01
13/03/2018
И что ?
При СССР не было неудачных запусков ?
Очень сложными технологиями занимаются, что бы при недостатке
финансирования обойтись без ошибок.
Плюс нельзя сбрасывать со счетов саботаж.
Сейчас любой спецслужбе завербовать работника Роскосмоса
как 2 пальца об асфальт.
А судя по событиям в Англии навредить России целая очередь стоит.
Неудачные запуски при СССР были. Но отвечали за эти неудачи по полной программе. В том числе и спецслужбы...
3 +0−0Rus Net16:10:30
13/03/2018
-11 +0−0John Johnson15:55:47
13/03/2018
да лента чушь перепечатала, они же вообще ничего не проверяют
А как обстоят дела на самом деле? Все спутники вышли на орбту и работают в штатном иежиме?
3 +0−0Misha Shulman16:02:34
13/03/2018
45 +0−0Иван Петров15:52:02
13/03/2018
чёта рпц стала оказывать услуги ненадлежащего качества по освящению ракет. попа бы заменить на болееспособнагодогоспаданашигодостучаться
Мулу?
2 +0−0Geo Antoshin19:53:08
13/03/2018
7 +0−0Сергей ...19:50:20
13/03/2018
Плохо освятили опять?
Православным гидразинчиком окропили, для надежности.
Но бесовские частные спутники не приняли благодати.
2 +0−0Марк -19:00:31
13/03/2018
здесь должно быть слово, означающее "гомосексуалисты в нецензурном описании"
2 +0−0Vladimir Shishov17:41:44
13/03/2018
-6 +0−0Николай Гумилев17:15:47
13/03/2018
Гггы:)
Статья в духе всепропальной либерастии:)
А если сказать что из 104 запущенных индией спутников тогда сразу пропало 43 Flock-3P, то российские 9 уже кажутся не таким и провалом?:):):)
Но статья то...как раз не для того:)

Погуглите процент пропажи подобных спутников и провал то как то....рассосется.гггг:)
Да и у индии 43 пропавших это фигня, обычно 70% пропавших Flock-3P это норма какбэ.
Факт в том что статьи ленты про роскосмос далековаты от реального положения дел роскосмоса. Ггггы:)
"Да и у индии 43 пропавших это фигня, обычно 70% пропавших Flock-3P это норма какбэ" - это вообще о чем? У индусов все подобные запуски как минимум с 2016 были без проблем, включая недавний в январе 2018. Всего потеряно было 26 Flock'ов и с индусами это никак не связано.
2 +0−0Kубик Рубика17:28:20
13/03/2018
7 +0−0pips pips17:20:04
13/03/2018
Конечно, можно подискутировать на эту тему, но моё мнение, что корпорации в основу которого входит частный капитал, более эффективны чем госкорпорации. И Россия это или США разницы не имеет. Даже в РФ самая первая, ставшая негосударственной, из крупных энергетических корпораций - Новосибирскэнерго, уже в начале 2000-х заложила основы эффективных отношений с потребителями, совместно с разработкой инструментов их реализации, которые в других крупных городах РФ только еще только пытаются начинать реализовать. Я уже молчу о Илоне Маске.
Корпорации эффективны когда не являются монополиями.
2 +0−0Kубик Рубика17:19:09
13/03/2018
-6 +0−0Николай Гумилев17:15:47
13/03/2018
Гггы:)
Статья в духе всепропальной либерастии:)
А если сказать что из 104 запущенных индией спутников тогда сразу пропало 43 Flock-3P, то российские 9 уже кажутся не таким и провалом?:):):)
Но статья то...как раз не для того:)

Погуглите процент пропажи подобных спутников и провал то как то....рассосется.гггг:)
Да и у индии 43 пропавших это фигня, обычно 70% пропавших Flock-3P это норма какбэ.
Факт в том что статьи ленты про роскосмос далековаты от реального положения дел роскосмоса. Ггггы:)
Индия недавно в космосе, в отличие от.
2 +0−0Scorpio Wss217:13:47
13/03/2018
4 +0−0илья белкин17:05:12
13/03/2018
А бюджет пилить как тогда?
За бюджет - расстреливать надо ... тогда никто его пилить не будет...
2 +0−0Mr Мороз16:48:30
13/03/2018
13 +0−0Стокс 16:23:16
13/03/2018
Если каждый россиянин побудет немного руководителем по космическим технологиям, то у каждого будет хорошая квартира, и жилищный вопрос в России решится.
Хату Рогозин получил за продажу "Родины" (партии).
Так что для решения жилищного вопроса в РФ каждый должен продать Родину.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь