Найдены основания для пересмотра теории рождения Вселенной
08:18 01/03/2018 Наука и техника
Группа исследователей во главе с Джаддом Боуменом из американского университета Аризоны сумела обнаружить возможные доказательства того, что первые звезды во Вселенной существовали уже через 180 миллионов лет после Большого взрыва. Ранее считалось, что первые звезды появились позже.
Группа исследователей во главе с Джаддом Боуменом из американского университета Аризоны сумела обнаружить возможные доказательства того, что первые звезды во Вселенной существовали уже через 180 миллионов лет после Большого взрыва. Результаты исследования опубликованы в журнале The Nature.
Ученые провели исследование неба в диапазоне от 50 до 100 мегагерц при помощи наземной станции EDGES. Полученные в ходе эксперимента спектры были обработаны и калиброваны с учетом множества факторов.
«Открытие этого едва заметного сигнала стало гигантским окном в раннюю Вселенную для нас. Телескопы в принципе не могут получить фотографии столь древних и далеких звезд, но радиоволны, порожденные во время их "пробуждения", помогли нам узнать, когда это произошло», — отметил Боумен.
По словам ученого, первые звезды не были похожи на современные. Они не содержали элементов тяжелее водорода и гелия. Их размеры не были ничем ограничены, а масса могла быть больше массы Солнца в 400 раз.
Ранее считалось, что первые звезды появились во Вселенной через 400-500 миллионов лет после Большого взрыва. Новые данные могут поставить под сомнение нынешнюю теорию образования Вселенной.
Источник: https://lenta.ru/news/2018/03/01/zvezdi/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(70):
| 0 +0−0 | Denis Gribov | 17:09:04 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
некто прошел по тропинке от ее конца, и тщательно ее исследовал, выслеживая прошедших, собирая окурки, почву от ботинок, ше холмс короче и вдруг бац!! обрыв! сель! все пропало. нет средств получить больше информации. исследование завершено он приходит к вам и рассказывает что случилось вы встаете в позу и начинаете говорить: да все это фантазия, никого ни на какой тропинке не было, ибо не известно что там в начале тропинки, и вы вообще дармоед, ничем не занимаетесь, как это удобно - сель! Человек _пока_ способен по косвенным признакам вообразить что было до некоего этапа. И даже до этого этапа он дошел экстраполяцией и прочими приближенными методами, поэтому, конечно, это наполовину фантазии. Упирающиеся в непреодолимый пока даже мысленно предел. Везде, где есть сингулярность, есть место для новых фантазий. Но каковы основания обвинять фантазеров?? Вам же на самом деле не нравится устройство природы, не так ли? | ||||||||
| 0 +0−0 | luccile whitehead | 17:02:36 01/03/2018 |
Это значит, что должны быть цивилизации, которым больше 10 миллиардов лет. | ||
| 0 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 16:55:55 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Да уж вы времени зря не теряли. Кстати, а зачем вы здесь были? Это главный вопрос, над которым можно думать целую вечность, если раньше не свалишься от умственного истощения. Что до меня лично, то я тебе скажу так. У меня есть своя теория познания таких предметов. Ведь прежде чем мы осуществим атаку на проблему трансцендентализма, сначала мы должны будем исследовать природу знания, определить для себя его границы, провести четкие критерии различия между ноуменом и феноменом. Я представляю это так, что скоординированным восприятием, с помощью рационально развитых концепций понимания сущностей мы можем подойти к анализу опыта и в конце концов прийти к категорическому императиву со всеми его непреложными выводами. Это понятно? | ||||||||
| 0 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 16:49:45 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Большинство величайших физиков были верущими, когда верующим быть было обязательно или крайне желательно. В 20-м веке, когда веровать стало необязательно, большинство величайших физиков в боженьку не веровало. | ||||||||
| 0 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 16:46:42 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Общепринятые теории и не утверждают наличие концов/границ у вселенной | ||||||||
| 0 +0−0 | Товарищ Чжаочжоу | 16:45:31 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Слабоумие заявителя в первую очередь выдают категоричные суждения, бездоказательно отрицающие общепринятые гипотезы. | ||||||||
| 0 +0−0 | Николай Кузнецов | 16:19:17 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Конечно по Ньютону.Зйнштейн эфемерен ...слишком.. | ||||||||
| 0 +0−0 | Denis Gribov | 16:16:41 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
вы слишком большого мнения о себе представьте, что это изрекла плесень в глубине джунглей ась? никому мы не нужны, сами стравливаемся, нам на это и чужой злой воли не надо - хватает собственных страстей; и науке от нас пользы никакой, а уж как зрелище - ослик иа называл это слово короче, властелины вселенной найдут занятие поинтересней | ||||||||
| 0 +0−0 | Denis Gribov | 16:13:14 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
вера и религия не синонимы и не всегда идут вместе как раз непреодолимые пропасти в представляющейся довольно ясной картине мироздания, привели этих людей к обоснованной необходимости признать наличие непознанного и, возможно, даже непознаваемого а вам лишь бы был обрезан | ||||||||
| 0 +0−0 | Адьос Амигос | 14:21:38 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
не знаю, что ответят ученые, но санитарам определенно есть, что на это ответить:) | ||||||||
| 0 +0−0 | Виктор Заика | 14:06:01 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Программа нематериальна по определению, она носит информационную природу. Материален носитель информации, на что я и обратил Ваше внимание. А вот, может или не может программа что-либо осознавать, известно только этой программе. Подробнее - в теории искусственного интеллекта. | ||||||||
| 0 +0−0 | Виктор Заика | 13:54:18 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Господа! Ваш спор ни о чем. Истинная наука отвечает на вопросы «Как?» и «Почему?», а истинная религия на вопрос «Для чего?». И в этом смысле, они не пересекаются, не зависимы друг от друга. | ||||||||
| 0 +0−0 | George Wilde | 13:48:52 01/03/2018 |
Ни пространства, ни времени, ни материи не существовало! И вдруг из одной точки начала образовываться Вселенная! Стало очевидным, что пространство бесконечно, время течет только вперед, а материя была и есть всегда в пространстве и во времени! | ||
| 0 +0−0 | Сергей Шаров | 12:10:25 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Типа бесконечно малое с бесконечно большой массой. Сингулярность. И нигде, это точно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Mikhail Akopov | 11:57:11 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Ничего не было. "Чего" имеет смысл и может быть описано только в рамках действующих у нас (даже неизвестных, но действующих) законов физики. А "до того" их не было. Могу привести в качестве иллюстрации вот какое рассуждение (оно рекурсивно, потому некорректно и теорией называться не может - зато я его сам когда-то придумал :-) Представим себе, что время - такое же измерение, как обычные пространственные. И представим себе чёрную дыру в этом пространстве. Причём время - это направление на центр дыры и расстояние до него. Представим себе, что МЫ ЖИВЁМ ВНУТРИ ЧЁРНОЙ ДЫРЫ. Получаем: а) поскольку мы внутри чёрной дыры, мы не можем вылететь из неё, движение по оси, направленной к центру, возможно только к центру, а не от него. Вот вам и однонаправленное время без возможности вернуться в прошлое. б) если мы будем двигаться по другим измерениям - возникшая центробежная сила затормозит наше падение к центру. Вот вам и замедление времени на больших скоростях. в) скорость падения всё время растёт, и благодаря эффекту сжатия на высоких скоростях (СТО) пространство вокруг становится как бы больше. Вот вам и расширение вселенной. г) для точек вне чёрной дыры никакой обязательности пункта а) нет - лети в любую сторону по оси времени, или стой на месте. Получаем, что все наши представления, всегда включающие понятие "время", теряют смысл. Нет ни прошлого, ни будущего, никаких физических законов в нашем понимании. д) пересечение сферы Шварцшильда, то есть начало падения в чёрную дыру - и есть Большой Взрыв. Не было ничего, включая физические законы - и вот всё появилось. | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Лалетин | 11:34:06 01/03/2018 |
Любые ограничения вселенной по размерам, по количеству материи, по времени ее существования, или по времени существования в ней разумной жизни, выдают явное слабоумие заявителя. | ||
| 0 +0−0 | Alexandre Terentiev | 11:00:33 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
A может ли программа осознать, что она в компьютере и что она сохранила нематериальность, а еще лучше как-то эту нематериальность измерить/детектировать? | ||||||||
| 0 +0−0 | Виктор Заика | 10:40:06 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
На пальцах - оно, может быть и так, только с одним уточнением: вся Вселенная и есть эта точка. Вселенная расширяется не куда-то во вне, она становится больше, но за пределами этого «больше» нет вообще ничего. | ||||||||
| 0 +0−0 | Василий Бородин | 10:35:21 01/03/2018 |
А рвануло то что? И где? | ||
| 0 +0−0 | Николай Кузнецов | 10:29:19 01/03/2018 | ||||||
| ||||||||
Дайте мне неделю и любую литературу по астрофизике,физике частиц и прочая-прочая..,ну чтоб понахвататься терминов.Я вам такую теорию забабахаю,так разложу и упакую-песня..А ещё ссылочки на этого и вот на этого,а уж этот то вообще со мной согласен...Так рождаются вековые заблуждения.....и царят,царят,царят... | ||||||||