Перевернувший математику ученый победил бесконечность

18:31 06/12/2017 Наука и техника
Ярослав Сергеев
Ярослав Сергеев
Ярослав Сергеев из Нижегородского государственного университета создал новую систему счисления, которая позволила решить проблему неопределенности, сообщают РИА Новости. Математик Александр Гутман из Новосибирского государственного университета в очередной раз продемонстрировал бессмысленность заявлений коллеги.

Математик Ярослав Сергеев из Нижегородского государственного университета создал новую систему счисления, которая позволила решить проблему неопределенности, сообщает РИА Новости.

«При этом введение ① позволяет построить математический анализ, в котором не появляются неопределенные формы вида ∞-∞, ∞/∞, 0*∞. Как следствие, бесконечные ряды становятся суммами с бесконечным числом слагаемых n, где значение n определяется в зависимости от решаемой задачи (например, ①/2, 3①, ①2-1), как это происходит и для конечных n», — пояснил Сергеев.

Такой подход дает ответы на серию классических вопросов и парадоксов, в которых фигурируют бесконечно большие и бесконечно малые числа, в частности, на первую и восьмую проблемы Гильберта. Отмечается, что «некоторые ученые активно критикуют работы Ярослава Сергеева».

Открытие прокомментировал математик Александр Гутман из Новосибирского государственного университета по просьбе «Ленты.ру». В работах Сергеева «происходит переопределение фундаментальных понятий, и известные сложные или нерешенные проблемы подменяются их примитивными аналогами», отмечает эксперт.

По словам Гутмана, нижегородский ученый вводит символ grossone (①), который обозначает число всех натуральных чисел, в строгом формальном смысле — конечное натуральное число. «И когда возникает вопрос о количестве действительных чисел, Сергеев отвечает на него очень просто: их, например, столько же, сколько наборов можно собрать из натуральных чисел, то есть два в степени grossone», — говорит Гутман.

«Теория Сергеева, надо сказать, описанная им математически нестрого и неаккуратно, крайне примитивна и с формальной точки зрения представляет собой маленький фрагмент современного нестандартного анализа, а точнее, теории внутренних множеств Эдварда Нельсона», — отметил эксперт.

Ранее Сергеев в интервью ТАСС заявил о решении двух проблем Гильберта. О деятельности нижегородского ученого «Лента.ру» поговорила с математиком из Новосибирского государственного университета Семеном Кутателадзе. Интервью издания встретило неоднозначную реакцию со стороны Сергеева.

В январе 2014 года казахстанский математик Мухтарбай Отелбаев заявил о том, что нашел частичное решение одной из задач тысячелетия, связанной с уравнениями Навье-Стокса. В ноябре 2015 года нигерийский математик Опиеми Энох из Федерального университета в городе Ойе-Экити заявил, что сумел доказать гипотезу Римана.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(181):

1 ... 678 9 10+1
0 +0−0Sergio Baklanio18:40:44
06/12/2017
Как к этой новости отнесутся товарищи хохлы?
0 +0−0Sergio Baklanio18:40:10
06/12/2017
Про пенсов было?
0 +0−0Жамшитский Кот18:39:07
06/12/2017
Дурак ты двойнное сопосстовленния удваиться то чтоТы несешь это цикл разума немножко другое Твоя бллевотина
-1 +0−0Борис Руденко23:27:08
06/12/2017
-1 +0−0Савва Скорый22:37:14
06/12/2017
Лента, кроме гомосеков занялась продвижением шарлатанов от лженауки?
Опять явреи против нашей науки борются. Академика Лысенко сгубили вейсманисты-морганисты, а теперь гроссманы-поцманы Сергеева гнобят. Стоит только русскому человеку правильную формулу нарисовать, как тут же агенты госдепа критиковать начинают.
-1 +0−0Савва Скорый22:37:14
06/12/2017
Лента, кроме гомосеков занялась продвижением шарлатанов от лженауки?
-1 +0−0Михаил Михайлов22:32:59
06/12/2017
0 +0−0Sergey Valien22:13:37
06/12/2017
На Перельмана много ссылок?
А ссылки и на Петрика есть..
На одну только работу Перельмана, в которой доказана гипотеза Пуанкаре, более 2000 ссылок. Но сразу Вам скажу, что "Перельманом" всех мерить не надо. Перельман - это действительно выдающийся математик, незаурядный, но очень своеобразный человек. Очевидно, если работы не цитируются, значит человек не сделал ничего заметного в науке. Лента должна опираться на мнение экспертов, а не на неудачников в науке.
Комментарий удалён.
-1 +0−0Сергей Ерошкин22:09:26
06/12/2017
-1 +0−0Михаил Михайлов21:59:03
06/12/2017
Если Вы - здравомыслящий человек, а Вы я так понял, себя так позиционируете, то Вы должны опираться на факты, а не на ощущения. Сергеев является ученым с мировым именем по определению, об этом свидетельствуют его достижения, например, степень доктора наук, позиции профессора в России и Италии, высокие рейтинги цитирования. Рейтинг цитирования практически всегда говорит в пользу ученого, т.к. это крайне редкий феномен, когда статья цитируется в целях негативной оценке.

Конечно, ни рейтинги, ни корочки не являются 100% доказательством качества ученого и его работ, но их практически полное отсутствие, как у упомянутого тут эксперта Гутмана (индекс Хирша 1, число ссылок 5) безусловно свидетельствуют о том, что он в научном плане - полное ничтожество. Вряд ли имеет смысл вообще учитывать мнение подобных аутсайдеров современной математики.
Сейчас много кому дают ученые степени... Вон историк Александров.. с диссертацией "Высший командный состав РОА" чего стоит... Сталина на него нет расстрелять н
-1 +0−0Сергей Ерошкин22:05:29
06/12/2017
1 +0−0Maxat Nauruzbayev21:30:24
06/12/2017
Если кто-то пытается с помощью адвокатов доказать, что он настоящий ученый, то по сути он доказывает обратное. Такие типажи, которые получают корочки и требуют, на основании обладания этими корочками, признания себя учеными - очевидно не являются учеными по существу. Невозможно представить себе , чтобы Ньютон, Эйнштейн или кто-либо еще из подлинных ученых с помощью адвокатов доказывали, что они являются признанными учеными. А количество ссылок (индекс цитирования) ведь не обязательно отражает факт поддержки, но может отражать и негативную ссылку. Чем больше этот типаж пытается доказать, что он ученый, тем больше он преуспевает в обратном, как мне представляется.
Очень поучительная история для любого здравомыслящего человека, но не для любителя считать и сравнивать ссылки.
Эйнштейн проходимец...
-1 +0−0Михаил Михайлов21:59:03
06/12/2017
1 +0−0Maxat Nauruzbayev21:30:24
06/12/2017
Если кто-то пытается с помощью адвокатов доказать, что он настоящий ученый, то по сути он доказывает обратное. Такие типажи, которые получают корочки и требуют, на основании обладания этими корочками, признания себя учеными - очевидно не являются учеными по существу. Невозможно представить себе , чтобы Ньютон, Эйнштейн или кто-либо еще из подлинных ученых с помощью адвокатов доказывали, что они являются признанными учеными. А количество ссылок (индекс цитирования) ведь не обязательно отражает факт поддержки, но может отражать и негативную ссылку. Чем больше этот типаж пытается доказать, что он ученый, тем больше он преуспевает в обратном, как мне представляется.
Очень поучительная история для любого здравомыслящего человека, но не для любителя считать и сравнивать ссылки.
Если Вы - здравомыслящий человек, а Вы я так понял, себя так позиционируете, то Вы должны опираться на факты, а не на ощущения. Сергеев является ученым с мировым именем по определению, об этом свидетельствуют его достижения, например, степень доктора наук, позиции профессора в России и Италии, высокие рейтинги цитирования. Рейтинг цитирования практически всегда говорит в пользу ученого, т.к. это крайне редкий феномен, когда статья цитируется в целях негативной оценке.

Конечно, ни рейтинги, ни корочки не являются 100% доказательством качества ученого и его работ, но их практически полное отсутствие, как у упомянутого тут эксперта Гутмана (индекс Хирша 1, число ссылок 5) безусловно свидетельствуют о том, что он в научном плане - полное ничтожество. Вряд ли имеет смысл вообще учитывать мнение подобных аутсайдеров современной математики.
-1 +0−0Alex Cuzamen21:23:51
06/12/2017
у ленты пердак горит
-1 +0−0Михаил Михайлов20:56:34
06/12/2017
Лента уж совсем рехнулась: "эксперт" с пятью цитатами в международных изданиях (по данным SCOPUS) оценивает ученого, на которого более 1500 ссылок.
-1 +0−0Сергей Сучков20:21:50
06/12/2017
Время покажет...
-1 +0−0Михаил Лисовин19:36:28
06/12/2017
1 +0−0Сергей Степанов18:50:02
06/12/2017
то есть Маску можно, а другим нельзя?
А что, у Маска электромобили не ездят, ракеты не летают, а батареи не хранят энергию?
-1 +0−0Serg Koshserg19:22:22
06/12/2017
"победил бесконечность"
так что теперь пределы с бесконечностью и нулем отменяются :)
и студенты не будут учить Первый Замечательный Предел :)
-1 +0−0Oliver Heviside19:06:52
06/12/2017
0 +0−0ВамЗнать НеЗачем18:57:58
06/12/2017
Да нет, просто оба жулики.
Есть решение присяжных , или это опять попытка рассказать всем о своём присутствии?
-2 +0−0Павел Хузин19:25:09
06/12/2017
дэбил, уж извините за грубость
еще и обещал по судам затаскать. Просто ржака
-2 +0−0ВамЗнать НеЗачем18:45:49
06/12/2017
Вот интересно, пиар этого шaрлaтaна как то связан с выдвижением Путина?
По моему одного поля ягода, я б даже сказал - единого.
-3 +0−0Абизьян 19:24:51
06/12/2017
Человеку не дают покоя лавры Родченкова...
-3 +0−0Oliver Heviside18:57:10
06/12/2017
2 +0−0Р_Узкий Мир v1618:52:31
06/12/2017
Причем тут фамилии, что за народ-верхогдяд какой-то....
Действительно! Посмотришь на украинские фамилии всех тех кто копошится там вместе с опарышами и только их один примьер - министр не решился на псевдоним....
1 ... 678 9 10+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь