Шведские ученые пришли к выводу, что во время аварии на Чернобыльской АЭС произошел слабый ядерный взрыв. Специалисты проанализировали состав изотопов ксенона в образцах, взятых на череповецкой фабрике по сжижению воздуха, и смоделировали метеорологические условия распространения продуктов ядерной реакции. Статья исследователей опубликована в журнале Nuclear Technology.
Катастрофа на Чернобыльской АЭС произошла 26 апреля 1986 года в 01:23. Очевидцы утверждают, что четвертый энергоблок АЭС был разрушен двумя взрывами, причем второй, самый мощный, случился через несколько секунд после первого. Считается, что аварийная ситуация возникла из-за разрыва труб в системе охлаждения, вызванного быстрым испарением воды. После этого вода или пар начали реагировать с цирконием в тепловыделяющих элементах, что привело к образованию большого количества водорода и его взрыву.
Шведские ученые считают, что взрыв реактора произошел по другой причине. Они предположили, что во время запланированной остановки реактора возникли неполадки в системе управления ядерной реакцией, в результате чего в активной зоне значительно повысилось количество тепловых нейтронов. Локальные ядерные взрывы привели к мощным выбросам продуктов деления, которые выбили защитные крышки в верхней части каналов реактора, прорвали крышу и ушли в атмосферу.
В пользу этой гипотезы говорит то, что спустя несколько дней после катастрофы ученые радиевого института имени Хлопина обнаружили радиоактивные изотопы ксенона во фракциях благородных газов, полученных на череповецкой фабрике, где производились жидкий азот и кислород. Среднее соотношение активности 133Xe/133mXe равнялось 44,5 ± 5,5. Это, по мнению шведских исследователей, объясняется тем, что над территорией Череповца прошло облако из продуктов ядерного взрыва мощностью 75 тонн в тротиловом эквиваленте, произошедшего на Чернобыльской АЭС.
Кроме того, результаты моделирования метеорологических условий над западной частью СССР в течение нескольких дней после аварии показали, что наблюдаемое на череповецкой фабрике соотношение изотопов возможно только в том случае, если выброшенный ксенон поднялся на высоту 2,5-3 километра. Такая картина соответствует последствиям ядерного взрыва.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
2 +0−0 | Американский посудомойщик | 20:11:25 20/11/2017 |
Причина инцидента кроется в невероятном стечении обстоятельств, начиная от недостатков РБМК-1000 и заканчивая непрофессиональными действиями работников станции. |
2 +0−0 | Жанна Борджиа | 20:01:41 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Статью читал, чубатый? |
2 +0−0 | Oleg Kovo | 19:16:19 20/11/2017 |
Кстати фото градирни, которые на АЭС с РБМК не применяются. |
2 +0−0 | Алексей Строкин | 19:10:15 20/11/2017 |
Да при самом бы малом ядерном взрыве четвертый блок испарился за несколько секунд....тоже мне академики -чистые звездоболы . Лента стала фейковым новостным ресурсом.... |
2 +0−0 | Denis Gribov | 18:44:18 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
3м пунктом в preferences: S. A. PAKHOMOV, A. S. KRIVOKHATSKY, and I. A. SOKOLOV, “Assessment of the Prompt Energy Release by the Accident at the Reactor of the Chernobyl NPP, Based on Estimation of the Ratio of Activities of Xenon-133 and Xenon-133m in the Air,” Radiokhimiya, 33, 6, 125 (1991). [Google Scholar] |
2 +0−0 | Дезактиватор | 17:25:15 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
С Фокусимы суммарно радионуклидов не меньше получилось и эти выбросы продолжаются. |
2 +0−0 | Alien S | 17:23:59 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
просто резервный дизель налево продали |
2 +0−0 | Дезактиватор | 17:19:04 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Работали спецы из МАГАТЭ. Никакого "ядрёного" взрыва они тоже не обнаружили. |
2 +0−0 | Дезактиватор | 17:17:10 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
А японцы с амерами до сих пор не могут что-то путное с реакторами замутить. Фукусима и Три-Майл-Айленд вам в помощь. |
2 +0−0 | Alien S | 17:15:21 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Надо чтобы вы там в стране 404 оставшиеся 3 АЭС подорвали |
2 +0−0 | Alien S | 17:14:29 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Амеры классно сделали АЭС в Фукусиме :) |
2 +0−0 | R Ro | 17:07:47 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
хахлатый, тебе даже грабли доверить нельзя! |
2 +0−0 | Андрей Черняховский | 17:02:32 20/11/2017 |
Да, Чечеров бы оценил это исследование шведов. |
2 +0−0 | Андрей Стрижак | 17:01:42 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Он и перед международными журналистами испугался выступать, как было обещано, отправил вместо себя академика Легасова, который будучи неатомщиком, руководил ликвидацией с самого начала и почти до конца. Так вот он Легасова позже лишил ордена, к которому его представили - "люди отсоветовали". Такой вот он человек, горбачев. |
2 +0−0 | Николай Лысенко | 16:56:50 20/11/2017 |
Так где причины маленького ядерного взрыва? Ядерный взрыв был невозможен, потому что только начинаясь он превращается в тепловый, ибо расширяясь от температуры прекращается цепная реакция больше единицы.Нужно знать как работает атомная бомба. Полно лжеученых по Чернобылю развелось. Однако. |
2 +0−0 | Поддержка Техническая | 16:52:56 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
загуглите взрыв в Тяньцзине. там была 21 тонна в эквиваленте. от 75 не осталось бы от станции ничего. |
2 +0−0 | Дмитрий Сергеев | 16:52:00 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Да вы шо? Правда чтоли? |
2 +0−0 | Сергей Степанов | 16:50:13 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Крышка реактора около 2000 тонн взлетела и повернувшись ребром приземлилась обратно. Но причина не в ядерном взрыве естественно, шведские учОные, скоро догонят британских. |
2 +0−0 | Алиса Вас | 16:40:08 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Шутки здесь неуместны. |
2 +0−0 | Свинская белка | 16:32:38 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
...я лично видела его в противогазе и со счетчиком Гейгера, когда он последствия инспектировал... Нам с Пецкой опосля стекломою и не такое чудится. Однажды, даже, привидилось, что Украина - цэ Европа!!! А ты тут про Путена...хех!!! |