Названа причина чернобыльской катастрофы
16:09 20/11/2017 Наука и техника
| „ | Фигня. Ядерный взрыв без дополнительных ухищрений это порядка 20 килотонн. Станцию разнесло бы на атомы. А чтобы получить взрыв меньшей мощности конструкторам ядерных боеприпасов приходится идти всякие сложные ухищрения, а тут раз - и эквивалент 75 тоннам сам собой получился? Не верю. | “ |
Шведские ученые пришли к выводу, что во время аварии на Чернобыльской АЭС произошел слабый ядерный взрыв. Специалисты проанализировали состав изотопов ксенона в образцах, взятых на череповецкой фабрике по сжижению воздуха, и смоделировали метеорологические условия распространения продуктов ядерной реакции. Статья исследователей опубликована в журнале Nuclear Technology.
Катастрофа на Чернобыльской АЭС произошла 26 апреля 1986 года в 01:23. Очевидцы утверждают, что четвертый энергоблок АЭС был разрушен двумя взрывами, причем второй, самый мощный, случился через несколько секунд после первого. Считается, что аварийная ситуация возникла из-за разрыва труб в системе охлаждения, вызванного быстрым испарением воды. После этого вода или пар начали реагировать с цирконием в тепловыделяющих элементах, что привело к образованию большого количества водорода и его взрыву.
Шведские ученые считают, что взрыв реактора произошел по другой причине. Они предположили, что во время запланированной остановки реактора возникли неполадки в системе управления ядерной реакцией, в результате чего в активной зоне значительно повысилось количество тепловых нейтронов. Локальные ядерные взрывы привели к мощным выбросам продуктов деления, которые выбили защитные крышки в верхней части каналов реактора, прорвали крышу и ушли в атмосферу.
В пользу этой гипотезы говорит то, что спустя несколько дней после катастрофы ученые радиевого института имени Хлопина обнаружили радиоактивные изотопы ксенона во фракциях благородных газов, полученных на череповецкой фабрике, где производились жидкий азот и кислород. Среднее соотношение активности 133Xe/133mXe равнялось 44,5 ± 5,5. Это, по мнению шведских исследователей, объясняется тем, что над территорией Череповца прошло облако из продуктов ядерного взрыва мощностью 75 тонн в тротиловом эквиваленте, произошедшего на Чернобыльской АЭС.
Кроме того, результаты моделирования метеорологических условий над западной частью СССР в течение нескольких дней после аварии показали, что наблюдаемое на череповецкой фабрике соотношение изотопов возможно только в том случае, если выброшенный ксенон поднялся на высоту 2,5-3 километра. Такая картина соответствует последствиям ядерного взрыва.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(279):
| 11 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 16:19:29 20/11/2017 |
Фигня. Ядерный взрыв без дополнительных ухищрений это порядка 20 килотонн. Станцию разнесло бы на атомы. А чтобы получить взрыв меньшей мощности конструкторам ядерных боеприпасов приходится идти всякие сложные ухищрения, а тут раз - и эквивалент 75 тоннам сам собой получился? Не верю. | ||
| 9 +0−0 | Alexey Glazunov | 17:07:11 20/11/2017 |
То, что это ядерный взрыв, давно не секрет. А как еще неконтролируемый разгон (причем с какого-то момента на мгновенных нейтронах) назвать? Если руками сжать два подкритических куска урана, они разлетятся, а сжимающий отправится к праотцам. Это и есть самый маленький но ядерный взрыв. Конечно, прореагировала ничтожная доля топлива. | ||
| 9 +0−0 | Sway Wickd | 16:22:43 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Да, это факт. Мы тут на Волге уже не пользуемся наружным освещением, т.к. каждый светится изнутри благодатью и радиацией. | ||||||||
| 8 +0−0 | Вячеслав Ковтун | 18:44:59 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Тот самый случай, когда комментарий интересней самой новости. Спасибо! | ||
| 7 +0−0 | Безвиз Безгазов | 22:23:54 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Припекло? А ты поскачи | ||||||||
| 7 +0−0 | Нестер Нестеров | 18:50:05 20/11/2017 |
Спасибо "благодетелям" - шведским ученым ) Как будто без них ученые ведущей ядерной державы СССР не понимали, что же это такое бумкнуло. | ||
| 7 +0−0 | Rob Sting | 17:51:03 20/11/2017 |
То, что реактор упустили (отключив ВСЮ аварийку), отравив быстро распадающими изотопами, было известно с самого начала (был доклад Легасова в МАГАТЕ). Эти изотопы поддали нейтронов, начался перегрев, трубы прорвало, вода стала испаряться и распадаться на водород и кислород. Они конечно в последнюю секунду вручную нажали на сброс поглотителей, но направляющие от перегрева повело и они застряли. Ясен пень рвануло, главным образом водородом, и разнесло активную зону. Теплотехники игрались, не зная в достаточной мере ядерной физики. А вообще вдумайтесь - отключить на таком объекте ВСЮ аварийку (( | ||
| 7 +0−0 | поживЁм - увидим | 17:06:45 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
а в Фокусиме чья поделка была? Тоже " россиянских московских рукожопов-ядерщиков"? Хорошо хохлам - их поделок нигде нету. | ||
| 6 +0−0 | Lenya Golubkow | 16:26:14 20/11/2017 |
Да Путин же взорвал, он уже тогда гибридную войну начал против чубатых. | ||
| 5 +0−0 | Андрей Зайков | 20:30:19 20/11/2017 |
Шведам, Конечно, виднее. РБМК - изначально нетормозительный реактор, хотя уже тогда ВВР готовился у нас на Белоярке. Товарищ президент Академии Наук Александров сказал делать свой РБМК. Потом поступил приказ - испытать в критической ситуации... Хотели испытать на взрыв - взорвалось... Только это тепловой был. Шведы не боятся последних телодвижений укровласти в Чернобыле? А надо бы... | ||
| 5 +0−0 | Василий Бан | 18:23:05 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
Спасибо. Из Шведской версии-ничего не понял. Вы просто открыли глаза! | ||
| 5 +0−0 | Chelya | 18:06:38 20/11/2017 |
Пророка нет в отечестве своем. Все вышеизложенное было сформулировано в 1991 в статье группы авторов (Пахомов С.А., Кривохатский А.С., Соколов И.А.) под названием «Оценка величины мгновенного энерговыделения при аварии реактора на ЧАЭС, основанная на определении отношения активностей ксенона-133 и ксенона 133м в воздухе». А "шведские ученые" спустя 26 лет, понимая, что никто из неспециалистов уже этой статьи нигде не найдет тупо ее переписали.... вот такие ракурсы. Авы говорите "демократия". | ||
| 5 +0−0 | Роман Александрович | 17:27:00 20/11/2017 |
Комментарий удалён. | ||
тогда почему из 17 построенных реакторов РБМК аварии в 3 из 5 случаев произошли у вас кр*тинов -чубатых? 1982 — разрыв одного канала на первом блоке ЧАЭС; 1986 — тяжёлая авария с массовым разрывом каналов на четвёртом блоке ЧАЭС и разрушением активной зоны, приведшая к радиоактивному заражению большой территории; 1991 — пожар в машинном зале второго блока ЧАЭС Может быть потому что техника в руках идиотов- кусок железа? | ||
| 5 +0−0 | Ведро Помоев | 16:54:06 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Конструкция нормальная была. Просто сдуру можно и хрен сломать. | ||||||||
| 5 +0−0 | Ведро Помоев | 16:45:14 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Что напихали в голову современной молодежи, не одно поколение расхлебывать будет. | ||||||||
| 5 +0−0 | Cherry Нск | 16:33:52 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Так заголовок, как часто теперь на Ленте, не соответствует содержанию:"Шведские ученые считают,.. Они предположили, что..." Только предположения опять же.))) | ||||||||
| 4 +0−0 | Danila Z | 08:13:51 21/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Все стержни вводятся одновременно по нажатию кнопки АЗ5. На эту кнопку жмут не только, когда реактор требуется аварийно остановить, но и когда его требуется остановить штатно. В тот день реактор должны были остановить на ремонт и сделали бы это как раз кнопкой АЗ5. Все стержни были выведены, что бы вывести на мощность реактор, который был отравлен ксеноном. А ксеноном он был отравлен потому что долго работал на низкой мощности перед отключением. А работать он продолжал, потому что Киеву не хватало в тот день электричества и диспетчер запретил отключение реактора. А электричества не хватало, потому что где-то вна Украине поломалась ТЭС. В инструкциях запрета на такой режим работы реактора не было. Там была лишь рекомендация, подкрепленная экономическими расчетами, что реактор в таком режиме работать не должен, так как в этом режиме он неоптимально жрет топливо и вырабатывает мало энергии. Другими словами, рекомендовано выходить из ксенонового отравления дольше, но зато сэкономить больше топлива. Какого-то намека, что это опасно в инструкциях нет. Более того. По логике, чем меньше у тебя в активной зоне поглощающих стержней, тем больший у тебя потенциал глушить реактор - стержней, которые ты можешь опустить, дохрена. Но графитовые наконечники реактор кратковременно разгоняют. И когда ты одновременно вводишь стопицот стержней из графита, реактор может сильно разогнаться. Потом эти наконечники заменили на телескопические из поглощающего материала. Теперь, если повторить на современном РБМК ту ситуацию, и нажать кнопку АЗ5, реактор тут же утухнет. | ||||||||
| 4 +0−0 | Ага Это я | 18:22:15 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Почти мгновенный нагрев до температур порядки нескольких десятков тысяч градусов, адское облучение (~20-30 тысяч рентген, ага), быстрое испарение урана и газовая пробка между кусками, не дающая их плотно сжать друг с другом. Красивые яркий синеватый свет (ярче электросварки) и разбрызгивание мозгов сжавшего на сотни метров вокруг... | ||||||||
| 4 +0−0 | Акрам Алхиннави | 18:10:10 20/11/2017 |
Это уже последствия. Причина как бы не поменялась - разгильдяйство каструлеголовых. | ||
| 4 +0−0 | Иван Цабренко | 17:15:20 20/11/2017 | ||||||
| ||||||||
Уже давно пытаются взорвать, используя пиндосские ТВЭЛы. Пока к счастью не получается у них взорвать. Но они настойчивые. Потом опять на плохую конструкцию АЭС спишут. | ||||||||