Раздел имущества при разводе предложили упростить

06:39 20/11/2017 Россия
Раздел имущества при разводе предложили упростить
Общественная палата России подготовила рекомендации для Госдумы о поправках в Семейный кодекс. Они предусматривают упрощение процедуры развода супругов. Бизнес, к примеру, предлагают не делить — его советуют отдавать тому, кто им занимается, а другому в этом случае необходимо выплатить компенсацию.
Читать все комментарии(114)

Общественная палата России подготовила рекомендации для Госдумы о поправках в Семейный кодекс. Они предусматривают упрощение процедуры развода супругов. Об этом в понедельник, 20 ноября, сообщает газета «Известия».

Предлагается, к примеру, указывать в Едином госреестре прав на недвижимость собственность, находящуюся в совместном пользовании — это не позволит мужу или жене продать ее без согласия другого.

Кроме того, бизнес делить не рекомендуют — его советуют отдавать тому, кто им занимается, а другому в этом случае необходимо выплатить компенсацию.

Помимо этого общественники предлагают оспаривать пункты брачного контракта, если они покажутся несправедливыми.

Инициативу ОП поддержали глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») и замглавы комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина («Единая Россия»). Идеи одобрили и юристы.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/11/20/razdel/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

12 3 456+1
0 +0−0Тро Лоло19:38:56
20/11/2017
1 +0−0Обыватель09:00:29
20/11/2017
Лидер ОПГ с легкостью утилизирует непокорную бывшую. Даже моралью не будет заморачиваться.
а ведь так и будет. Бабам лучше замуж не выходить. А уж если вышли - молчать в тряпочку и сидеть тихо))
0 +0−0Иван Иванов16:17:48
20/11/2017
0 +0−0Elena Li13:20:00
20/11/2017
в каком смысле разрешить оспаривать? их с самого начала и оспаривают.
В таком, как это понимают аффтары данной инициативы. Сейчас правильно составленный брачный договор оспорить практически нереально. Особенно если там учтены интересы детей и возникновение инвалидности у супругов, а договор был подписан за пол года до регистрации брака.
0 +0−0Иван Иванов16:14:54
20/11/2017
0 +0−0Elena Li13:18:50
20/11/2017
всё равно пункты брачного контракта, которые перечат законодательству, будут признаны незаконными и легко оспариваются. поэтому у нас и не распространена практика брачных контрактов.
Раздел имущества по принципу, кто что купил, того и собственность, не противоречит законодательству.
0 +0−0Иван Иванов16:08:35
20/11/2017
0 +0−0Elena Li13:13:21
20/11/2017
эта фраза действительно дурацкая. потому что у нас в стране брачный контракт - бесполезная бумажка, тк все споры будут решать с помощью соответствующих законов. если в брачном контракте есть пункт, что жена не должна претендовать на совместно купленную недвижимость, то поплачьте над ним - будет и отсудит. потому что выше закона нет ничего. тем более левые бумажонки юристов.
а ипотеки и займы - другое дело))
А вот и не отсудит. Если там формулировка будет не про совместно-купленную недвижимость, а про купленную одним из супругов.
Если в брачном договоре прописано, что нет никакой совместной собственности, то раздел будет производиться как при обычном сожительстве: кто что купил, того и собственность.
Единственная лазейка с детьми. Если дети в результате оказываются на улице, то суд может выделить их долю.
И ипотеки и займы не другое дело. В случае если будет делиться совместно-нажитая собственность, то будут делиться и все долги. Одно без другого не бывает.
0 +0−0V D14:40:55
20/11/2017
2025 - поправки к разделу имущества супругов: 50% государству, 50 супругам ))
0 +0−0Анна Опарина14:14:41
20/11/2017
0 +0−0Иван Иванов12:33:38
20/11/2017
Детям ничего не достанется. Потому что дети почти всегда остаются с матерью и до их совершеннолетия она может с этим имуществом делать все что захочет. В том числе продать, а деньги потратить на стриптизеров. Тем более раз собственность нельзя будет поделить, то в первую очередь она отойдет жене, а детям не дадут ничего.
Не может продать. При наличии несовершеннолетних детей любая продажа только с разрешением от органов опеки. Вот заложить под кредит баба может. Но то что суд в России становится на сторону финансовой организации, а не на сторону ребенка, это уже не вина бабы-дуры, а "особенности национальной судебной системы".
0 +0−0Elena Li13:33:51
20/11/2017
8 +0−0Великий Покусатель07:18:26
20/11/2017
Наивный чукотский мальчег, хто ж те жить-то без росписи даст? Найдут тысячу поводов, чтобы затянуть в ЗАГС.
Для бап жить в гражданском браке - это как серпом по... Они не умеют быть равноправными партнерами, им нужна типа "уверенность в завтрашнем дне". И, что характерно, за чужой счет.

В идеале, да, гражданский брак и раздел имущества по дарственным и завещаниям. Но, ты попробуй такое предложи хоть одной, потом отпишешься какая была реакция )
класс! то есть уже не все такие дурочки, поумнели бабы?)) это радует.
0 +0−0Elena Li13:32:26
20/11/2017
5 +0−0trali_ valli07:44:37
20/11/2017
Россия наверное единственная страна где можно оспаривать завещания, брачные и деловые договора, контракты и т.д. Вопрос в том зачем тогда вообще все эти бумаги. давайте будем по принципу "прав тот у кого больше прав". Или выше по социальной лестнице или богаче или просто физически сильней.
если какой-то элемент частного договора противоречит закону государства, то с чего это его нельзя оспаривать? если бы было нельзя оспаривать договоры, все банки включали бы пункт о том, что при неспособности расплатиться, почки и печень клиента становятся собственностью банка. под маааааленькой звёздочкой....
0 +0−0Elena Li13:26:48
20/11/2017
1 +0−0Иван Иванов11:30:55
20/11/2017
А нафига ей внешность, если мужики ей не нужны? Вроде как лезбиянки почти все страшные и прекрасно друг с другом живут.
Так что сильная и независимая женщина должна быть страшной уродкой и жирдяйкой.
"мужики не нужны" и "замушь не нужен" - две разные вещи. вот если мужик заявляет, что ему женитьба ни к чему - он от баб отказывается и на мужиков переходит?
0 +0−0Elena Li13:20:00
20/11/2017
7 +0−0Иван Иванов09:02:06
20/11/2017
Брачный договор почти всегда при разводе кажется кому-то несправедливым. Если его разрешить так просто оспаривать, то проще вообще его запретить.
Если он не справедлив, то просто не подписывай и не заключай брак. Какие проблемы?
в каком смысле разрешить оспаривать? их с самого начала и оспаривают.
0 +0−0Elena Li13:18:50
20/11/2017
4 +0−0Izrin Maria09:16:45
20/11/2017
А не проще-ли было сделать брачный контракт обязательным?
(Соглашение достигается легче, пока отношения не испорчены совместной жизнью!)
И обязать всех минимальным условием, чтобы нельзя было выгнать супругу/ супруга "с детьми и голой попой".
Для тех у кого нет имущества, и нет денег на адвокатов, и для тех, кто считает, что контракт вредит отношениям - сделать стандартную форму, которую будут подписывать в ЗАГСе.
Для богатых (и занудных) - пусть адвокаты зарабатывают на составлении контракта.
всё равно пункты брачного контракта, которые перечат законодательству, будут признаны незаконными и легко оспариваются. поэтому у нас и не распространена практика брачных контрактов.
0 +0−0Elena Li13:13:21
20/11/2017
4 +0−0Иван Бронебоев10:09:26
20/11/2017
"общественники предлагают оспаривать пункты брачного контракта, если они покажутся несправедливыми"
Госдура ***ть. Давайте оспаривать пункты договора ипотеки / договора займа если они покажутся несправедливыми. Взял ипотеку под 13%, показалось несправедливым - оспорил. Несправедливо, хочу 5%!
эта фраза действительно дурацкая. потому что у нас в стране брачный контракт - бесполезная бумажка, тк все споры будут решать с помощью соответствующих законов. если в брачном контракте есть пункт, что жена не должна претендовать на совместно купленную недвижимость, то поплачьте над ним - будет и отсудит. потому что выше закона нет ничего. тем более левые бумажонки юристов.
а ипотеки и займы - другое дело))
0 +0−0Иван Иванов12:37:01
20/11/2017
0 +0−0Александр Б12:09:37
20/11/2017
В Акционерном обществе все не много по другому. Так как минимум доли и имущество прописаны от и до в договоре. Так, что жениться/выходить за муж нужно по договору, НО так ведь не правильно, так ведь "Ты меня не любишь" :)) Вот ....
Доли точно также прописываются в реестре имущества. У каждого в квартире может быть своя доля и поделить квартиру вполне можно. Можно обратиться в суд и выделить отдельную комнату.
А уж бизнес делится еще проще. Если у вас есть свой стартап и вы ищите инвестора для его развития, то никто не согласится инвестировать в вас деньги без приобретения доли в бизнесе.
0 +0−0Иван Иванов12:33:38
20/11/2017
0 +0−0Александр Б12:06:59
20/11/2017
Будет доставаться всем, после равного раздела/размена. И в первую очередь ребёнку. Ну, а то, что "Вы/Они" там настругали детей и не думали головой, это уже их проблемы.
Детям ничего не достанется. Потому что дети почти всегда остаются с матерью и до их совершеннолетия она может с этим имуществом делать все что захочет. В том числе продать, а деньги потратить на стриптизеров. Тем более раз собственность нельзя будет поделить, то в первую очередь она отойдет жене, а детям не дадут ничего.
0 +0−0Александр Б12:09:37
20/11/2017
0 +0−0Иван Иванов09:16:28
20/11/2017
Т.е. нужно запретить акционерные общества. Понятненько.
В Акционерном обществе все не много по другому. Так как минимум доли и имущество прописаны от и до в договоре. Так, что жениться/выходить за муж нужно по договору, НО так ведь не правильно, так ведь "Ты меня не любишь" :)) Вот ....
0 +0−0Александр Б12:06:59
20/11/2017
0 +0−0Иван Иванов09:15:36
20/11/2017
И тогда все будет доставаться только бывшей жене. Потому что онажемать.
Будет доставаться всем, после равного раздела/размена. И в первую очередь ребёнку. Ну, а то, что "Вы/Они" там настругали детей и не думали головой, это уже их проблемы.
0 +0−0Василий Гопников11:51:06
20/11/2017
депутаты под себя законы пишут, там такой пляду@ник,что им сейчас не пенсионеры интересны,а волнует вопрос как с женой разбежаться,чтобы не чего ей не досталось.
0 +0−0Иван Иванов11:47:35
20/11/2017
1 +0−0Иван Бронебоев10:05:48
20/11/2017
Очень интересно. Поясните пожалуйста в каком именно месте семейный кодекс это позволяет?
Позволять-то позволяет, но только если он явно ущемляет интересы одной из сторон. Т.е. если в нем прописано, что все достается только одному из супругов. Если каждый получает лишь то, что заработал и купил, то это не есть ущемление прав и оспорено быть не может. А если в брачный договор включены пункты, учитывающие возникновение инвалидности у одного или обоих супругов и договор был заключен за пол года до брака, то оспорить вообще не риал. Только если окажется, что на момент подписания одна из сторон была невменяемой, но это автоматически может повлечь за собой признание недействительным всего брака.
Кроме того, суд может выделить долю в имуществе для детей если они рискуют остаться без средств к существованию и банально умереть от голода.
0 +0−0Отец Пигидий11:40:42
20/11/2017
0 +0−0Izrin Maria09:19:06
20/11/2017
Дети стараются с "послешколы" жить отдально. И родители тоже.
Даже если это означает помощь отпрыскам в квартплате.
Сразу видна полная ветка американских американцев.
0 +0−0Отец Пигидий11:38:23
20/11/2017
-2 +0−0Arcade Ace06:55:47
20/11/2017
Рашка в своём репертуаре) только тут договора не имеют никакой силы, что брачные, что деловые) естественно цивилизованные государства и их инвесторы на этот зоопарк дикарей смотрят с пренебрежением)
Да, цивилизованные государства вообще на любые договора плюют, а не только на семейный кодекс.
Ещё какую-нибудь чушь спори.
12 3 456+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь