Раздел имущества при разводе предложили упростить

06:39 20/11/2017 Россия
Раздел имущества при разводе предложили упростить
Общественная палата России подготовила рекомендации для Госдумы о поправках в Семейный кодекс. Они предусматривают упрощение процедуры развода супругов. Бизнес, к примеру, предлагают не делить — его советуют отдавать тому, кто им занимается, а другому в этом случае необходимо выплатить компенсацию.
Раньше девушки мечтали о том, что выйдут замуж, у них будет отличная семья, дети и т. д. А сейчас, единственное, что читается в глазах: "Какая у тебя квартира? В каком районе? На чем ты ездишь? Сколько зарабатываешь? Должен ли ты что-то своим бывшим?" Тьфу, противно! Поеду искать жену в деревню.

Общественная палата России подготовила рекомендации для Госдумы о поправках в Семейный кодекс. Они предусматривают упрощение процедуры развода супругов. Об этом в понедельник, 20 ноября, сообщает газета «Известия».

Предлагается, к примеру, указывать в Едином госреестре прав на недвижимость собственность, находящуюся в совместном пользовании — это не позволит мужу или жене продать ее без согласия другого.

Кроме того, бизнес делить не рекомендуют — его советуют отдавать тому, кто им занимается, а другому в этом случае необходимо выплатить компенсацию.

Помимо этого общественники предлагают оспаривать пункты брачного контракта, если они покажутся несправедливыми.

Инициативу ОП поддержали глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») и замглавы комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина («Единая Россия»). Идеи одобрили и юристы.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(114):

1 234 ... +1
17 +0−0Великий Покусатель06:58:40
20/11/2017
Раньше девушки мечтали о том, что выйдут замуж, у них будет отличная семья, дети и т. д.
А сейчас, единственное, что читается в глазах: "Какая у тебя квартира? В каком районе? На чем ты ездишь? Сколько зарабатываешь? Должен ли ты что-то своим бывшим?" Тьфу, противно!

Поеду искать жену в деревню.
9 +0−0Дон Кихот06:45:34
20/11/2017
"Помимо этого общественники предлагают оспаривать пункты брачного контракта, если они покажутся несправедливыми." То есть шкура подписала а потом может еще и от контракта отказаться? Ребят вы там хотите чтоб мужики совсем жениться перестали?
8 +0−0Великий Покусатель07:18:26
20/11/2017
0 +0−0Вася Пупкин07:13:28
20/11/2017
Чего народ кипишует вообще не понятно. В брак на аркане тянут что ли?! Не женитесь/не выходите замуж и живите себе на радость.
Наивный чукотский мальчег, хто ж те жить-то без росписи даст? Найдут тысячу поводов, чтобы затянуть в ЗАГС.
Для бап жить в гражданском браке - это как серпом по... Они не умеют быть равноправными партнерами, им нужна типа "уверенность в завтрашнем дне". И, что характерно, за чужой счет.

В идеале, да, гражданский брак и раздел имущества по дарственным и завещаниям. Но, ты попробуй такое предложи хоть одной, потом отпишешься какая была реакция )
8 +0−0Arcade Ace06:56:43
20/11/2017
-3 +0−0Внимание Акция06:55:14
20/11/2017
А ты не женись на шкуре, тебя никто не заставляет. Свадьба нужна только для создания семьи, а семья не может быть без детей. Выбирать для своих детей шкуру-мать - верх идиотизма
Ты, видимо, женат никогда не был) нормальная с виду девушка в шкуру после свадьбы мутирует на раз)
7 +0−0Иван Иванов09:02:06
20/11/2017
Брачный договор почти всегда при разводе кажется кому-то несправедливым. Если его разрешить так просто оспаривать, то проще вообще его запретить.
Если он не справедлив, то просто не подписывай и не заключай брак. Какие проблемы?
6 +0−0Alex Frost08:32:29
20/11/2017
Нахрена тогда вообще брачный контракт, если его оспаривать?
5 +0−0Великий Покусатель08:51:26
20/11/2017
0 +0−0trali_ valli08:45:05
20/11/2017
а домашнюю еду с порнхаба скачивать?
Я прекрасно готовлю сам ) Филе лосося, гратинированное смесью прованских трав и чеснока в оливковом масле, с домашним соусом бешамель и гарниром из отварного картофеля с маслицем и укропом, плюс свежий хлеб собственной выпечки. Опционально - белое сухое вино, а-ля совиньон блан. Это я делал на ужин вчера.
5 +0−0John L08:02:57
20/11/2017
Какой смысл заключать брачные контракты, если потом их можно оспаривать, и кто будет решать справедливый он или нет? Всё это делается для того, чтобы люди просто не регистрировали браки.
5 +0−0trali_ valli07:44:37
20/11/2017
Россия наверное единственная страна где можно оспаривать завещания, брачные и деловые договора, контракты и т.д. Вопрос в том зачем тогда вообще все эти бумаги. давайте будем по принципу "прав тот у кого больше прав". Или выше по социальной лестнице или богаче или просто физически сильней.
4 +0−0Иван Бронебоев10:09:26
20/11/2017
"общественники предлагают оспаривать пункты брачного контракта, если они покажутся несправедливыми"
Госдура ***ть. Давайте оспаривать пункты договора ипотеки / договора займа если они покажутся несправедливыми. Взял ипотеку под 13%, показалось несправедливым - оспорил. Несправедливо, хочу 5%!
4 +0−0Izrin Maria09:16:45
20/11/2017
А не проще-ли было сделать брачный контракт обязательным?
(Соглашение достигается легче, пока отношения не испорчены совместной жизнью!)
И обязать всех минимальным условием, чтобы нельзя было выгнать супругу/ супруга "с детьми и голой попой".
Для тех у кого нет имущества, и нет денег на адвокатов, и для тех, кто считает, что контракт вредит отношениям - сделать стандартную форму, которую будут подписывать в ЗАГСе.
Для богатых (и занудных) - пусть адвокаты зарабатывают на составлении контракта.
4 +0−0Великий Покусатель08:35:52
20/11/2017
Комментарий удалён.
Было бы хорошо, если бы такую ересь, как алименты, вообще, отменили. Будет лишний стимул женщинам держать себя в руках (и в форме), зная, что им никто ничего не даст.
3 +0−0Rustam Fami08:54:04
20/11/2017
наконец то хоть какие то движения стали в пользу мужчин. а то сейчас бабы уже превратились в законченных шкур, нормальных баб единицы на весь город. равноправие они расценили как слабость и показали свою истинную дешевую сущность.
3 +0−0Лишняя Скрепа07:38:33
20/11/2017
Комментарий удалён.
ради 50 человек законы менять? хотя неудевлён.
2 +0−0trali_ valli08:20:53
20/11/2017
0 +0−0Великий Покусатель07:33:31
20/11/2017
Ну, я тоже так считал. По факту, когда выяснилось, что жена (западная, кстати) меня обманывала в очень важных вещах, принял решение разводится - она просто сняла все деньги со всех счетов, сдала их куда-то под свой контроль, изобразила страдалицу и полное отсутствие логического мышления, сказала, что раз я этот брак прекращаю, то ей должно достаться все нажитое. И если я против - должен обращаться в суд в ее стране (гы-гы)
Правда, большая часть этого всего нажитого была моими сбережениями... Но кого волнуют такие мелочи.
А зачем вы ей вообще говорили сколько у вас денег и в каких банках, и зачем доверили карты и сказали пин-код? И как вообще ей что-то дали если договор о вкладе заключен с вами.
2 +0−0trali_ valli08:12:45
20/11/2017
-1 +0−0rt7208:10:16
20/11/2017
В любой стране любой документ можно оспорить, если на это есть причины.
Ну и по справедливости действительно прав тот, у кого больше прав. Просто это неудобная справедливость
Вы не понимаете смысла этого афоризма. Смысл этого афоризма в том что при беззаконии всегда прав тот кто обладает властью.
2 +0−0№-197688307:11:18
20/11/2017
-2 +0−0Arcade Ace06:55:47
20/11/2017
Рашка в своём репертуаре) только тут договора не имеют никакой силы, что брачные, что деловые) естественно цивилизованные государства и их инвесторы на этот зоопарк дикарей смотрят с пренебрежением)
ви таки инвестор? и из цивилизованного государства? а может еще и не даун?
2 +0−0Александр Б07:09:50
20/11/2017
В первую очередь, в ПЕРВУЮ, нужно отменять такое понятие как "доля". Из-за этой хни как доля происходят все конфликты и при покупке и при продаже, и при разделе и тд и тп. Вот после того как долей не будет, всё станет более менее понятно и прозрачно по части имущества.
1 +0−0Иван Иванов16:13:55
20/11/2017
4 +0−0Izrin Maria09:16:45
20/11/2017
А не проще-ли было сделать брачный контракт обязательным?
(Соглашение достигается легче, пока отношения не испорчены совместной жизнью!)
И обязать всех минимальным условием, чтобы нельзя было выгнать супругу/ супруга "с детьми и голой попой".
Для тех у кого нет имущества, и нет денег на адвокатов, и для тех, кто считает, что контракт вредит отношениям - сделать стандартную форму, которую будут подписывать в ЗАГСе.
Для богатых (и занудных) - пусть адвокаты зарабатывают на составлении контракта.
Обязательство не выгонять с голой попой равносильно грабежу. Если жена не работала и ничего не зарабатывала, то она должна уйти с тем с чем пришла. Т.е. с голой попой. То же касается и мужа.
А работать не все хотят. В особенности женщины.
1 +0−0Иван Иванов11:30:55
20/11/2017
Комментарий удалён.
А нафига ей внешность, если мужики ей не нужны? Вроде как лезбиянки почти все страшные и прекрасно друг с другом живут.
Так что сильная и независимая женщина должна быть страшной уродкой и жирдяйкой.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь