Виновница ДТП с «пьяным мальчиком» получила реальный срок

18:10 15/11/2017 Россия
Ольга Алисова
Ольга Алисова
Суд признал виновной сбившей 23 апреля в подмосковной Балашихе шестилетнего ребенка Ольгу Алисову и назначил приговор в виде лишения свободы сроком на три года. Наказание она будет отбывать в колонии-поселении. Сама Алисова заявила, что погибший ребенок стал помехой движения, в чем виновны его родители.

Сбившую насмерть шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе Ольгу Алисову приговорили к трем годам лишения свободы в колонии-поселении. Об это в среду, 15 ноября, сообщает РИА Новости.

«Суд установил, что Алисова, являясь лицом, управляющим автомобилем, в светлое время суток совершила наезд на несовершеннолетнего. Все повреждения у несовершеннолетнего расцениваются как тяжкий вред, между тяжким вредом и смертью несовершеннолетнего существует причинно-следственная связь», — огласил приговор судья Владимир Шекун.

Также Алисова должна будет выплатить родителям погибшего ребенка 63 тысячи рублей за погребение и 2,5 миллиона компенсации морального вреда. Кроме того, после освобождения ей запрещено водить машину 2,5 года.

Приговор не вступил в силу и может быть обжалован в течение 10 дней.

Ранее в среду Алисова выступила в суде с последним словом. Она отказалась принести извинения и признать вину. По ее словам, у нее не было технической возможности избежать столкновения с ребенком, который стал помехой для движения транспорта по вине не уследивших за ним родителей. Она также просила отсрочить наказание до совершеннолетия дочери. «Алешу не вернуть. А сейчас страдает моя дочь. Я прошу суд дать возможность воспитать ее», — сказала Алисова.

ДТП произошло 23 апреля, в крови погибшего ребенка нашли 2,7 промилле этилового спирта. Позже Следственный комитет завел на судмедэксперта Михаила Клейменова уголовное дело о халатности. Источник «Ленты.ру» сообщил, что была проведена дополнительная экспертиза, которая не обнаружила в организме ребенка спирт, что говорит не о халатности, а о подлоге.


Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(296):

1 ... 456 7 8910 ... +1
1 +0−0Максим Градецкий18:27:02
15/11/2017
Комментарий удалён.
Если бы ты не был хохлом, ты бы знал, что для УДО надо полсрока отсидеть.
1 +0−0Kak Vas18:26:32
15/11/2017
Щас опять найдут алкоголь в баке ее машины - и неуиновна!
1 +0−0Президент 201818:21:47
15/11/2017
3 +0−0Юрий Юрий18:20:36
15/11/2017
Навальный ты уныл
Аватарка проверка на дебилизм. Ну ты понял.
1 +0−0Президент 201818:19:44
15/11/2017
Все потому что история стала громкой. Но я могу с уверенностью сказать, будь иначе, то и "спирт" понятно остался бы и приговор был иным. Родственник у меня пострадал в прошлом в дтп, следователю видимо дали взятку виновники и в наглую чуть ли не усмехались сволочи. И дело само собой закрыли. Вот такое вот правосудие по российски. И таких случаев уверен много.
0 +0−0Владимир Волох16:33:07
16/11/2017
5 +0−0mix stro19:36:48
15/11/2017
Мой сосед по дому 8 отсидел за убитого пешехода, а приятель 4.5 за то, что отвалившееся колесо от прицепа Камаза убило женщину в мотоциклетной коляске. Он не имел категории автопоезда. Еще 4, кажется, получил автослесарь. Эта дама за убийство ребенка во дворе дома села бы на 8 как миленькая.
Это хорошо или плохо по твоему?
0 +0−0Владимир Волох15:58:39
16/11/2017
0 +0−0Анна С23:11:15
15/11/2017
ну слава Богу, справедливость восторжествовала, и только по причине резонанса. ДОКОЛЕ будет только так у нас в стране? Почему ТАКИЕ ВЕЩИ КАК ПЬЯНЫЙ РЕБЕНОК надо доказывать даже, что он не пьяный? Ждем еще одного будущего уголовника - судмедэксперта подтасовщика анализов ! Уж эта сволочь рядом должна трубить от звонка до звонка!
Жди, жди. Вот прикол будет если в деле судмедэксперта все же проведут эсгумация для повторного анализа и алкоголь обнаружится.
0 +0−0Владимир Волох15:51:33
16/11/2017
0 +0−0Храм сортирнго юмора05:56:35
16/11/2017
Странная баба вообще. Ездит на солярисе, а шуму вон сколько наделала. Мб действительно непростая.
Это не она наделала, а Малахов нас рал. Ради рейтинга своих передач ходит по судьбами людей немытыми копытами.
0 +0−0Юрий Булкин13:09:29
16/11/2017
Деньги решают всЁ
0 +0−0Тупое Быдло11:42:34
16/11/2017
4 +0−0Aleksandr Petrov07:45:56
16/11/2017
Юриспруденция перекормленная бюджетом и тупая, и корыстная, и продажная. Три раза голосовали пить или не пить за рулём. Теперь с курением такая же канитель. Что и кто может написать в закон, если мошенничество стало национальной идеологией, более ста тысяч человек остались без квартир...Педофилия за 5 лет выросла на 30%. В 2001 года парня осудили за 300 рублей на 3.5 года общего режима. А тут за убийство опасным способом, с особой жестокостью 3 года поселения. Где она может только появиться отметиться и всё...Там то же работает блат, продажничество. Помните, самый главный надсмотрщик за тюрьмами оказался взяточник и вор...
демократия!
0 +0−0Иван Хлебников10:13:37
16/11/2017
0 +0−0Sergey Valien09:03:57
16/11/2017
Тему изучи сначала. Это Солярис.
Солярис - не болид формула один. Одно дело - человек на капоте, другое - под колесами. Пока сообразишь, что к чему, пройдет время - от 3 до 10 секунд. Я поэтому и спрашиваю про скорость, она здесь играет роль.

Ну а пост фактум все герои, все правильные водители, все точно знают, что нужно было тормозить, что нужно было таранить, а не идит на встречку и т.п. Причем комментаторы знают до миллисекунды, когда это делать. Во всех комментариях к видео с ДТП один и тот же текст таких вот знатоков экстремального вождения.

Однако в случае замеса ровно так же сидят и непонимают, что произошло как и те, которых еще вчера ругали в интернете.
0 +0−0Иван Хлебников10:03:34
16/11/2017
0 +0−0Sergey Valien09:03:01
16/11/2017
Солярис это большая машина? Ты тему изучи.
Ну она могла быть пьяная или разговаривать по телефону, как тут пишут. Суть не в этом. Пьяный или трезвый, внимательный или нет - это все не поможет, если ребенок внезапно выскочил под машину.
И если она двигалась 5км/ч то это еще можно как-то понять, или даже простить, но вот больше - это уже оттягчающее обстоятельство.
0 +0−0Sergey Valien09:03:57
16/11/2017
0 +0−0Иван Хлебников23:40:14
15/11/2017
Объясню еще раз зачем: можно не заметить человека и на скорости 5км/ч протащить его и 10 метров, и 100 метров. У вас есть автомобиль? Вы себя можете представить в такой ситуации? Я себя могу. Потому что у меня статусный внедорожник и если зацепить что-то массой 30-40кг, то я этого просто не замечу.
И одно дело, когда ты не заметил на скорости 5км/ч, а другое - на скорости 20-30-40 км/ч. Первое вины не снимает, но и не является оттягчающим обстоятельством, в отличие от второго.
Тему изучи сначала. Это Солярис.
0 +0−0Sergey Valien09:03:01
16/11/2017
0 +0−0Иван Хлебников23:41:51
15/11/2017
на большой машине легко не заметить
Солярис это большая машина? Ты тему изучи.
0 +0−0Sergey Valien09:02:19
16/11/2017
0 +0−0Васильев Виктор21:55:22
15/11/2017
Да мне поздно уже рожать, я на пенсии. И у меня уже внуки. У меня были друзья детства погибшие в Чеченскую и Афганскую. И их родители не получили ни чего кроме медалек.
"Мудрость обычно приходит со старостью.
Но бывает, старость приходит одна "(с)
0 +0−0Sergey Valien09:00:37
16/11/2017
1 +0−0Сергей Ткаченко23:05:36
15/11/2017
"Технически не могла избежать столкновения"
===

Мдаааа. Эта дура ехала задом в жилой зоне. Да прежде чем сделать такой маневр, она должна была 100 раз убедиться, что он никому не представляет опасности...
Каким "задом"? Тему изучи
0 +0−0Sergey Valien08:58:13
16/11/2017
0 +0−0Храм сортирнго юмора05:53:51
16/11/2017
Не оправдывая водителя, спрошу. За рулем-то сидел, мил человек? При мне таксист ехал 5 км/ч по двору, но пацан вылетел из-за насыпи под колеса. Ехал бы 6 км/ч было бы ДТП, б-г знает, с какими последствиями.
Ну и что? Есть ПДД, их надо соблюдать.
0 +0−0Sergey Valien08:57:20
16/11/2017
0 +0−0Полигам Полигамыч08:15:16
16/11/2017
она ехала задним ходом по двору если я не ошибаюсь. если ты знаешь что такое - попробуй разогнаться во дворе таким образом как ты говоришь...
Ошибаешься. Тему изучи.
0 +0−0Frex Red08:43:25
16/11/2017
0 +0−0Максим Незнайка20:22:26
15/11/2017
А всё же какая? По дворам допустимо ездить 20км/ч. Когда вы и многие другие пишут что она гоняла - то какую скорость вы имеете ввиду, с какой она ехала?

При любой скорости можно наехать на прыгнувшего под авто человека, для этого совершенно не обязательно гонять
А потом ещё 10 метров проехать, размазывая его по асфальту...
0 +0−0Полигам Полигамыч08:17:34
16/11/2017
А по мне так в этом же поселении вместе с ней должны срок мотать и эксперты, и дед что за ребенком не следил, именно он несет всю ответственность! А Алисова должна быть оштрафована за нарушение ПДД и отсидеть за непредумышленное убийство...
0 +0−0Полигам Полигамыч08:15:16
16/11/2017
1 +0−0Constantin zzz05:31:33
16/11/2017
не едут! а несутся! около домов в дворовых территориях а потом на суде скулят что у них не было технической возможности
она ехала задним ходом по двору если я не ошибаюсь. если ты знаешь что такое - попробуй разогнаться во дворе таким образом как ты говоришь...
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь